Разъясните, кто знает. Вот допустим я сделал снимок. Теперь навожу фокус на определенную позицию. Как я понимаю можно еще и указать размер ГРИП, и тут возникает вопрос, каким будет размытие объектов которые не попали в ГРИП? Разная оптика делает размытие по разному и выбор правильного объектива, чтоб получить именно то размытие фона, которое хочется автору снимка очень важно в фотографии. Можно один и тот же объект снять разными объективами и получить совершенно разные фотографии. Одна будет шедевром, вторая — обычной посредственностью, а третья вообще только на выброс. Еще важно, что одни фото приятнее смотрятся когда сделаны резкими объективами, а другие мягкими.
На профессиональную эта камера точно не тянет, в плане готового статичного снимка на печать. Вот еще видео где показывают и рассказывают как это работает. Можно по проще купить за 400 бакинских поиграться вариант:
Вот выдержка из статьи, ссылку на которую я привел: "Первое поколение камер Lytro было ориентировано на любителей и экспериментаторов"
Далее, каково ее профессиональное применение? Любой хороший фотограф на своем классическом аппарате сделает один снимок лучше.
На данный момент это экспериментальная вещь. Вот так и надо было писать. В качестве опытного образца поиграться это интересно, а в качестве профессиональной камеры нет.
я недавно смотрел передачку по "цифре" про такие камеры и в курсе что и как
они пока на стадии прототипов и тестируются и не надо сравнивать с зеркалками например
еще очень многое зависит от прямоты рук фотографа и кстати говоря, очень удобно, что снимок можно дорабатывать после съемки, только надо сделать эту доработку более удобной
мне лично кажется, что у этой технологии есть будущее
Здесь не идет разговор какой формат используется. Вообще в настоящий момент принципиальной разницы между RAW и JPEG нет. Имеется в виду современные камеры и запись JPEG по максимуму, весить будет он почти как RAW. Если сравнивать готовый результат. Но если предполагается пост обработка на компе то нужен RAW.
Имеется в виду, что фотограф в зависимости от того что снимает ставит подходящий объектив (здесь так сделать нельзя). В зависимости от замысла, освещения выбирает режимы. Помимо резкости есть: ISO, баланс белого, фокусное расстояние, коррекция экспозиции. Все факторы влияют на съемку. Зачастую света не достаточно и приходиться чем то жертвовать. Объектив в который пытались впихнуть все в итоге будет темный и в нем будут проявляться те минусы которые изготовители пытаются убрать особенно на предельных числах диафрагмы. Вот что я хотел сказать, если конечно кто то понял.
Профессиональная работа, прежде всего, предполагает профессиональный подход..., профессионалы, вообще, народ слегка консервативный...
А тут камера, которая нивелирует выбор условий и даже творческий подход к экспозиции, чем "усекает" профессионализм...
Однако, словцо "профессиональная" — лишь рекламная заманишка,... как, собственно, и во многих других случаях... Скорее эта камера именно любительская, позволяющая исправить некоторые косяки неофита от фотографии... но цена..., цена в соттветствии с рекламой, подтверждает "профессиональность", но настоящим инструментом не делает. И дизайн... дизайн, конечно, приятен... Но! Профессионалы консервативны! В по настоящему профессиональном инструменте, дизайн — следующий этап. Всё сразу — это для любителя-гаджетомана...
А сколько "непризнанных гениев" возжелают приобречти "чудо", которого им только и не хватало!... Население шарика то — огого! И народу с "бабло жжет карман" хватает на любую, красиво поданную игрушку... По крайней мере на раз — точно хватит.
Продукт если не мертворожденный, но рассчитанный на 3,5 человека, в смысле рынок сбыта будет очень узкий, соответственно сервисная поддержка очень скудной. "По приколу", конечно, найдутся любители гаджетов, которые это купят "для коллекции", но этот дивайс постигнет участь автомобилей с роторно — поршневым двигателем.
Комментарии
ferra.ru
Эта камера поиграться. Эффект трехмерности. камера чисто поиграться. В общем день поигрался за 1600 бакинских. Возможно будет интересно гифки делать.
time.com
верх профессионализма и объективности
Далее, каково ее профессиональное применение? Любой хороший фотограф на своем классическом аппарате сделает один снимок лучше.
На данный момент это экспериментальная вещь. Вот так и надо было писать. В качестве опытного образца поиграться это интересно, а в качестве профессиональной камеры нет.
они пока на стадии прототипов и тестируются и не надо сравнивать с зеркалками например
еще очень многое зависит от прямоты рук фотографа и кстати говоря, очень удобно, что снимок можно дорабатывать после съемки, только надо сделать эту доработку более удобной
мне лично кажется, что у этой технологии есть будущее
сделает один снимок лучше"...
Это что же выходит, форматом RAW пользуются только лохи?
Имеется в виду, что фотограф в зависимости от того что снимает ставит подходящий объектив (здесь так сделать нельзя). В зависимости от замысла, освещения выбирает режимы. Помимо резкости есть: ISO, баланс белого, фокусное расстояние, коррекция экспозиции. Все факторы влияют на съемку. Зачастую света не достаточно и приходиться чем то жертвовать. Объектив в который пытались впихнуть все в итоге будет темный и в нем будут проявляться те минусы которые изготовители пытаются убрать особенно на предельных числах диафрагмы. Вот что я хотел сказать, если конечно кто то понял.
Что до цены — то если для профессиональной работы — не смертельно (хотя, блин, и дорого!).
А тут камера, которая нивелирует выбор условий и даже творческий подход к экспозиции, чем "усекает" профессионализм...
Однако, словцо "профессиональная" — лишь рекламная заманишка,... как, собственно, и во многих других случаях... Скорее эта камера именно любительская, позволяющая исправить некоторые косяки неофита от фотографии... но цена..., цена в соттветствии с рекламой, подтверждает "профессиональность", но настоящим инструментом не делает. И дизайн... дизайн, конечно, приятен... Но! Профессионалы консервативны! В по настоящему профессиональном инструменте, дизайн — следующий этап. Всё сразу — это для любителя-гаджетомана...
А сколько "непризнанных гениев" возжелают приобречти "чудо", которого им только и не хватало!... Население шарика то — огого! И народу с "бабло жжет карман" хватает на любую, красиво поданную игрушку... По крайней мере на раз — точно хватит.