Сразу отпишусь, что не читала книгу и не смотрела произведение (можете кидать в мой аватар кидать огрызки яблок), но это не мешает мне рассуждать на предложенную автором тему. Как писал в своих философских сказках горячо любимый мной Феликс Кривин "Для того, чтобы узнать вкус борща, не обязательно в нем вариться."
Так вот, касаемо этой фразы в тексте
Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество.
Есть такое понятие, как паразитизм и приспособленчество. Не все готовы трудиться и получать знания. То есть, знания, конечно будут, но о том, как удобнее паразитировать на тех, кто трудится. Среди интеллигенции тоже есть быдло. Да-да. Может быть для некоторых это будет откровением. И среди так называемой низшей прослойки, как в противовес, встречаются светлые люди. И еще, этот акцент на "советскость"... В более развитых странах быдла не меньше, и что с того, что у них больше телевизор и мясистее "брутерброд с колбаской"
Хорошее образование не может дать человеку высокой внутренней культуры и духовности, и не все, считающие себя "тилихгентами" соответствуют этим критериям. Лично для меня этот термин, как характеристика, вообще не имеет смысла.
Очень надеюсь, что выразилась менее-более понятно.
Для того чтобы узнать вкус борща недостаточно пялиться на картинку в поваренной книге, его нужно хотябы попробовать для начала... Веселит выкладывание узкопрофильных цитат, которые мало имеют отношения к данной теме..
Данное произведение — не просто буквы, это эмоции, переживания и чувства. Некорректно высказываться о нем, не имея понятия, что это на самом деле..
Готовы все! С рождения готовы впитывать знания и учится труду! Скорее правильней будет сказать — Не все хотят трудиться и получать знания!
Отчасти согласен.. Это всем известный факт. Культура и духовность с рождения дается Богом , и сохраняет их воспитание и ближний круг общения. Но многих то же воспитание и круг общения калечит в этом плане..
Хорошее образование может дать человеку с высокой внутренней культурой и духовностью расширение внутренней культуры и духовности.
То, что веселит выкладывание узкопрофильных цитат само по себе приятно — хоть какая-то польза для настроения. :) Вы читали Кривина? Если что, этот рассказ называется "Весёлый день старика Дикобраза" и он отнюдь не о рецептах из кулинарной книги ;)
Два существа. Одно — зажав в руках коробочку с едой сидит, уставившись глазами в телевизор. Другое — спрятавшись в подвале, пытается разгадать тайну философского камня. Физиологически, они принадлежат к одному биологическому виду. С практической стороны их деятельность бессмыслена. Но кто из них вам более симпатичен? Это один из вопросов поднятых в книге.
Насколько я помню, интеллигенция у Стругацких — это не "Яркая творческая интеллигенция" которая "прорвалась к высшей власти", как написано в данной статье. У Стругацких скорее техническая интеллигенция, исследователи, пусть и средневекового алхимического уровня. Эти не прорываются к власти, им это просто не интересно.
Этнические и прочие чистки — дело рук гуманитариев, "креативного класса" и пр.
Для Стругацких очень характерен "еврейский" менталитет: сделано умно, талантливо, но — без любви. Нравственность записана не в подкорку, не в фундамент личности, а на флэшку, которую в два счета можно переписать. Понять и обнаружить это сложно, если мышление поверхностно. В Библии про это сказано как про "неразличение между добром и злом": и то, и другое еврей может делать одинаково талантливо, добросовестно и умно. И если люди с таким менталитетом проникают в управленческие органы, они несут "благо" лишь внешнее, на бытовом уровне, а вот внутренний смысл этого блага, постепенно и незаметно, сгнивает на корню, и общество деградирует и разрушается, а заодно и государство в целом.
В этом большая опасность книг Стругацких и иже им подобных.
Господин Мараховский занимается притягиванием истории за уши. Это не интеллигенты брызгая слюной кричали с правительственной трибуны о том, что нужно бороться с "перерожденцами" и "недобитками" самыми суровыми методами. В отличие от интеллигентов эти люди не задавались такими глупыми вопросами, а просто делали то, чего так старательно и с такими усилиями пытается избежать присный дон Румата. Это не вина интеллигентов вообще и дона Руматы в частности, что они выросли на жестокости и непримиримости, которая была старательно разлита вокруг "доброй" и сильной рукой. Они продукт той системы, в которой их вырастили. Многие из них в детстве точно так же вместе со всеми кидали палки в предателей и сжимали кулаки, слушая рассказы о Павлике Морозове. Но потом в их жизни произошло нечто, что заставило их задать себе вопрос: что для тебя важнее — спокойствие подчинения силе, требующей бесчеловечного отношения ко всем отличающимся от навязываемых невыполнимых самопротиворечивых стандартов, или борьба за право человека иметь собственное мнение и выражать его без последующего лишения гражданских прав. Именно это и отличает дона Румату от дона Рэбы. Хотя, стоя на коленях перед тройкой во главе с доном Рэбой, автор вряд ли усомнился бы в мудрости и доброте последнего. А вот дон Румата настолько глуп, что не ставит своих заблудших "друзей" на колени. Поэтому он слаб, и поэтому не достоин уважения автора.
Что касается упрёков гуманитариям, пытавшимся примирить свои народы, то гуманитарии, как ни странно, значительно хуже "естественников" понимают принципы работы общества вне обыденных границ. Отсюда недопонимание последствий собственных решений и наивный авантюризм, граничащий с преступностью. Например, вряд ли Саакашвили осознавал к чему приведёт его приказ о нападении на Южную Осетию: он же хотел только хорошего — объединения грузинской земли. Но игнорирование интересов других людей обернулось гибелью тысяч человек. И если бы не покрывательство этого преступления со стороны США, сидеть бы ему до конца его жалкой жизни.
Обратный пример. Внешняя политика Путина, просчитывающего ответы противника на 10 шагов вперёд, позволила избежать крупного кровопролития после вооружённого захвата власти националистами в Киеве. Понятно что "западу" его политика мягко говоря не нравится, но интересы России он отстаивает с железными яйцами. А вот Жириновский под давлением постоянно срывается — то журналистку оскорбит, то скажет что-нибудь не то. Я бы очень не хотел чтобы Жириновский был президентом, потому что за его неумение себя контролировать отдуваться будет вся страна, причём жизнями людей. Поэтому при всём при том, что гаечки цензуры внутри России потихоньку заворачивают, на мой взгляд это лишь ответ нашего руководства на беспрецедентную систему ведения информационной войны. Я бы сам не поверил в реальность информационной войны, если бы не отслеживал новости об Украине на российских сайтах и на западных. Например, ситуация со спутниковыми снимками российских войск в Ейске. Наши говорят что фотографии реальны, но сделаны в августе 2013 года. Заходим на сайт bbc и читаем, что есть фотографии, говорящие о сгущении войск в Ейске. И всё, ни слова о позиции России. Что будет думать про на после этого западный обыватель думаю объяснять не нужно. Я не знаю как именно действует на западе эта цензура, но факт остаётся фактом — она действует не хуже чем это было в СССР. Да, наверно кто-то может прочитать российские сайты и усомниться в объективности той же bbc, но много ли таких людей будет? Единицы. И после этого нам говорят об открытости и демократичности. Я просто офигеваю от такого цинизма.
>>Внешняя политика Путина, просчитывающего ответы противника на 10 шагов вперёд, позволила избежать крупного кровопролития после вооружённого захвата власти националистами в Киеве.
ДА ты это здорово лизнул, а с учётом того, что даже захват Крыма был спонтанным решением, то ну прямо ... И как это Путин смог предотвратить резню в Киеве, которой не было? С чего бы вдруг там кому то кого то резать? Солнце входит и заходит по приказу моему да?
>>Жириновский был президентом, потому что за его неумение себя контролировать отдуваться будет вся страна
Жирик актёр, он всегда в том образе, за который больше платят, а так как любит наш народ всякое говно, то соответственно...
Я с вами ничего не пил и тем более не лизал. Потрудитесь обращаться на "вы", если у вас есть хотя бы остатки воспитанности.
Какую именно резню и где, вы могли бы понять, если бы могли выскочить из тех борозд, которые накатала в вашем мозгу бандеровская пропаганда. Но, судя по тому что вы пишите, это выше ваших сил. Поэтому метать перед вами бисер будет верхом наивности.
Господин Мараховский занимается притягиванием истории за уши. Это не интеллигенты брызгая слюной кричали с правительственной трибуны о том, что нужно бороться с "перерожденцами" и "недобитками" самыми суровыми методами.
Комментарии
Сразу отпишусь, что не читала книгу и не смотрела произведение (можете кидать в мой аватар кидать огрызки яблок), но это не мешает мне рассуждать на предложенную автором тему. Как писал в своих философских сказках горячо любимый мной Феликс Кривин "Для того, чтобы узнать вкус борща, не обязательно в нем вариться."
Так вот, касаемо этой фразы в тексте
Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество.
Есть такое понятие, как паразитизм и приспособленчество. Не все готовы трудиться и получать знания. То есть, знания, конечно будут, но о том, как удобнее паразитировать на тех, кто трудится. Среди интеллигенции тоже есть быдло. Да-да. Может быть для некоторых это будет откровением. И среди так называемой низшей прослойки, как в противовес, встречаются светлые люди. И еще, этот акцент на "советскость"... В более развитых странах быдла не меньше, и что с того, что у них больше телевизор и мясистее "брутерброд с колбаской"
Хорошее образование не может дать человеку высокой внутренней культуры и духовности, и не все, считающие себя "тилихгентами" соответствуют этим критериям. Лично для меня этот термин, как характеристика, вообще не имеет смысла.
Очень надеюсь, что выразилась менее-более понятно.
Для того чтобы узнать вкус борща недостаточно пялиться на картинку в поваренной книге, его нужно хотябы попробовать для начала... Веселит выкладывание узкопрофильных цитат, которые мало имеют отношения к данной теме..
Данное произведение — не просто буквы, это эмоции, переживания и чувства. Некорректно высказываться о нем, не имея понятия, что это на самом деле..
Готовы все! С рождения готовы впитывать знания и учится труду! Скорее правильней будет сказать — Не все хотят трудиться и получать знания!
Отчасти согласен.. Это всем известный факт. Культура и духовность с рождения дается Богом , и сохраняет их воспитание и ближний круг общения. Но многих то же воспитание и круг общения калечит в этом плане..
Хорошее образование может дать человеку с высокой внутренней культурой и духовностью расширение внутренней культуры и духовности.
Этнические и прочие чистки — дело рук гуманитариев, "креативного класса" и пр.
В этом большая опасность книг Стругацких и иже им подобных.
Не трогайте "святое"!
Что касается упрёков гуманитариям, пытавшимся примирить свои народы, то гуманитарии, как ни странно, значительно хуже "естественников" понимают принципы работы общества вне обыденных границ. Отсюда недопонимание последствий собственных решений и наивный авантюризм, граничащий с преступностью. Например, вряд ли Саакашвили осознавал к чему приведёт его приказ о нападении на Южную Осетию: он же хотел только хорошего — объединения грузинской земли. Но игнорирование интересов других людей обернулось гибелью тысяч человек. И если бы не покрывательство этого преступления со стороны США, сидеть бы ему до конца его жалкой жизни.
Обратный пример. Внешняя политика Путина, просчитывающего ответы противника на 10 шагов вперёд, позволила избежать крупного кровопролития после вооружённого захвата власти националистами в Киеве. Понятно что "западу" его политика мягко говоря не нравится, но интересы России он отстаивает с железными яйцами. А вот Жириновский под давлением постоянно срывается — то журналистку оскорбит, то скажет что-нибудь не то. Я бы очень не хотел чтобы Жириновский был президентом, потому что за его неумение себя контролировать отдуваться будет вся страна, причём жизнями людей. Поэтому при всём при том, что гаечки цензуры внутри России потихоньку заворачивают, на мой взгляд это лишь ответ нашего руководства на беспрецедентную систему ведения информационной войны. Я бы сам не поверил в реальность информационной войны, если бы не отслеживал новости об Украине на российских сайтах и на западных. Например, ситуация со спутниковыми снимками российских войск в Ейске. Наши говорят что фотографии реальны, но сделаны в августе 2013 года. Заходим на сайт bbc и читаем, что есть фотографии, говорящие о сгущении войск в Ейске. И всё, ни слова о позиции России. Что будет думать про на после этого западный обыватель думаю объяснять не нужно. Я не знаю как именно действует на западе эта цензура, но факт остаётся фактом — она действует не хуже чем это было в СССР. Да, наверно кто-то может прочитать российские сайты и усомниться в объективности той же bbc, но много ли таких людей будет? Единицы. И после этого нам говорят об открытости и демократичности. Я просто офигеваю от такого цинизма.
ДА ты это здорово лизнул, а с учётом того, что даже захват Крыма был спонтанным решением, то ну прямо ... И как это Путин смог предотвратить резню в Киеве, которой не было? С чего бы вдруг там кому то кого то резать? Солнце входит и заходит по приказу моему да?
>>Жириновский был президентом, потому что за его неумение себя контролировать отдуваться будет вся страна
Жирик актёр, он всегда в том образе, за который больше платят, а так как любит наш народ всякое говно, то соответственно...
Какую именно резню и где, вы могли бы понять, если бы могли выскочить из тех борозд, которые накатала в вашем мозгу бандеровская пропаганда. Но, судя по тому что вы пишите, это выше ваших сил. Поэтому метать перед вами бисер будет верхом наивности.
Это не про Вову с неДимоном случайно? :)))