-
-
S24 апр 14Например? Вещи типа "За миллиард лет..." или "Далёкая радуга" — очень добротно. "Остров" — так себе, "ТББ" — понравилась в детстве, но при перечитывании сейчас как-то не пошла.
Многое сейчас читать сложно, так-как написано было полвека назад, с оглядкой на тогдашний быт — фразы персонажей, вполне уместно звучащие тогда, сейчас выглядят картонными и натянутыми. -
O24 апр 14У Стругацких читая — надо ДУМАТЬ. Так что читай донцову, не напрягайся. А статья хорошая. Правильная — гнилая интеллигенция восприняла книгу как постулат о своей "избранности", плавно перешедшей в высокомерие и презрение к "быдлу". Результат — гражданская война и распад страны. В свое время Ленин выслал из России "целый пароход интеллигенции" — может это и было правильно ?
-
24 апр 14Всё время ждал какие то выводы от автора. Некую мораль что ли. Как у дедушки Крылова в баснях. Не дождался. И опять понял только что где то кто то как то в чём то виноват. "Яркая творческая интеллигенция" — это кто? Уж не вечно недовольная всеми Новодворская ли случаем? Может Немцов? Мне давно известно что образование не добавляет ума в голову. Часто наоборот, именно излишек информации, бессистемно напиханной в голову, создаёт у такого человека иллюзию что он и есть эта самая "яркая творческая интеллигенция". Такие люди, получив образование в одной области, думают что они познали всё и обо всём могут рассуждать и другим советовать. Яркий пример — Жириновский. Образован, да. Но что касается ума...
Если бы колличество ума было пропорционально информации, сложенной в голову, то любой домашний компьютер был бы гением. -
24 апр 14Труд и знание — вполне точное определение цели для человека.
Хотя бы потому, что безделие и невежество — это образ жизни антипода человека — обезьяны. Именно обезьяны, которой для выживания не нужно прикладывать и малейших усилий, сорвал банан с ветки и шатайся дальше. Она и не пытается пойти дальше в развитии.
Мысль автора в том, что приход к власти касты трудолюбивых и образованных обязательно приведет к разрушению страны. Но автор тут же себе противоречит, приводя печальные примеры правящих кинорежиссеров и поэтов.
С каких пор этих гуманитариев можно отнести к разряду трудолюбивых и образованных?
Стругацкие говорили об их противоположностях — интеллигентных технарях!-
-
24 апр 14Зачем насилие? Люди-паразиты будут всегда. Даже если их палками заставить учиться и работать, толку от них будет немного. Пусть живут как хотят, лишь бы не мешали остальным.
В статье речь идет о том, что все люди должны цениться одинаково, вне зависимости от их жизненных стараний. Автора статьи обижает то, что главный герой не хочет быдло ставить на одну планку с работягами.-
-
-
S24 апр 14"Я не интеллигенция — у меня профессия есть".
А вот как раз такая "интеллигенция", как ты, и тебе подобные, объявляют работяг "быдлом".
>Моя личность не особо интересна, не будем на нее переходить.
Раз уж "твоя личность" обладает столь разбухшим ЧСВ, что берётся делить людей на "быдло" и "небыдло" — потерпишь
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S24 апр 14Видимо, ты, бактерия, не видишь дальше срока интервала эксперимента, ошибочно установленного тобою же?
Или, мусьё демагог-гуманитарий, ты пытаешься приписать автору своё ложное мнение по интервалу эксперимента, создать впечатление у читателей, будто автор столь же недалёкий, как и у тебя в воображении?-
-
S24 апр 14Деточка, автор пишет, что приоритет — выживание человечества.
Некто Aden82 самоуверенно заявляет, будто идеал автора — бактерии. Однако, тут же добавляет, что бактерии — погибают.
И сидит довольный.
Ну не дурачок же?
> Вместо того чтобы спросить условия эксперимента сразу выводы.
Эмм, а ты, демагог, у автора уже спросил про условия его эксперимента, перед тем, как приписывать ему идеал в виде бактерий?-
A24 апр 14Я не с автором общаюсь. Он мне ответить не может. То что я пишу — рассуждения. А приемчик "деточка" бесполезен. Лично меня ты таким обращением не убедишь в превосходстве твоего интеллекта или интеллекта автора. Хотя если это твое ЧСВ поднимает, тогда пользуйся на здоровье. Больше видимо нечем его поднять. Насчет моей довольности и самоуверенности откуда выводы? Ну и кто здесь демагог?
-
S24 апр 14Понятно, ты признаёшься, что ты — демагог, и ты злонамеренно приписал автору идеал в виде бактерий только с той целью, чтобы показать, что бактерии не могут быть идеалом, так как погибают.
Таким образом, ты надеялся показать "глупость" автора, потешить своё ЧСВ.
Но. Это — твоя личная выдумка, и ты показываешь только свою глупость и низость.-
A24 апр 14Уже и низость приписали. Не изворачивайся. И хватит центральные звенья логической цепочки терять. Это тоже прием демагогов, в ряд которых ты хочешь меня поставить. А цепочка была такая. Цель человечества по мнению автора — выживание. Лучше всех в определенном интервале это получается у простейших. Вот только обычно они среду губят и большей частью погибают. А ЧСВ, я же не говорю что я прав. Если ошибаюсь, на то и формум, чтобы дискутировать, а не на личности переходить.
-
-
-
-
-
A24 апр 14Ну а по поводу автора сего опуса. Вот как связаны Стругацкии и Новодворская? Тем что считаются интиллигенцией??? Ну вообще то и Королев, и Сахаров тоже интиллигенция. Может тоже с Новодворской их связать? Налицо манипулирование. А если по сути, то выживать и распостраняться удел животных. Если этой догме следовать, то нас постигнет судьба бактерий. Засрем землю и сдохнем.
-
-
-
S24 апр 14Деточка, показывая свои "рассуждения", ты так же показываешь работу своего мышления. Увы, оценить его высоко, учитывая твою привычку приписывать собственные заблуждения другим людям, никак нельзя.
>интиллигенции доверять управление страной нельзя
Ты хочешь подменить тему, тебе не нравится, что тебя заставляют отвечать за твои же слова про бактерии?
-
-
-
C24 апр 14Люди — млекопитающие отряда приматы. То есть животные по определению. И наш удел — выживать и распространяться как биологический вид.
Автор отлично подметил глубокую философскую особенность идеи книги — другой вопрос, что метод аналогий, метафор и аллегорий — чисто художественный прием.
В основе идеологии русских неолиберальных икон, я уверен, лежат совсем не некстати прочитанные Стругацкие, а нечто, взращенное теми самыми "серыми". Нами всеми.
-
-
-
-
-
-
A24 апр 14Определенные штаммы и колонии не дожили до сегодняшнего дня. И вообще доволно частая ситуация когда те же паразиты убивают хозяина и погибают сами. Да то же виноделие взять, бактерии погибают в спирте, который сами же и выработали. А если глобально смотреть, история Земли еще не закончилась. И вектор в сторону потребления и распостранения ее закончит быстро.
-
-
-
-
A24 апр 14Вот если бы ваша демагогия была совершенна, поиграл бы. А тут, взял фразу из недосказанного контекста, и давай самолюбие тешить. Все дохнут. И люди тоже. И вообще можно много выводов делать если базу маленькую брать. Ладно, и так много времени потратил. Те кто умеет думать мои мысли поймут.
-
S24 апр 14Деточко, демагогия — твоя, это ты приписываешь автору собственные заблуждения, чтобы их потом торжественно разгромить, дескать, "посмотрите, какой глупый автор — у него идеал бактерии, а они всё загадят и подохнут!", ты, а не я.
Теперь вот ещё один демагогический приём: "Те кто умеет думать мои мысли поймут" — смешной, надеешься лизнуть в эрогенную зону самолюбия ради привлечения симпатий зевак ))
-
-
-
-
-
-
-
-
24 апр 14Стругатские вообще самые переоценённый личности. Черпали вдохновение из зарубежной литературы, к которой были допущены. Компиляторы, адаптировавшие шедевры мировой фантастики для советского человека. Боря даже свою диссертацию честно перевёл на русский, но этот финт ушами ему не дали провернуть. Он обиделся на проклятых совков и навечно ушёл из науки в пейсатели. Аркадий вообще профессиональный переводчик, другого образования у него не было.-
-
-
-
24 апр 14Частично с Вами согласен,однако я не стал бы столь категорично подходить к их творчеству.В конечном счете Кроме Ефремова и Стругацких "годных" авторов практически не было в советской фантастике.Ну может еще Беляев.И если поначалу их(Стругацких) книги смесь "компиляторства и адаптации"как Вы выразились,то как раз когда речь зашла о взгляде на "прогрессоров" и "прогрессорстве" с другой точки зрения — их книги стали гораздо глубже и осмысленнее.Опять же применительно к стране, в которой Стругацкие жили, и в конкретный период времени.Этого не стоит сбрасывать со счетов.-
-
25 апр 14Павлов да согласен,но только как достойный продолжатель Стругацких. Остальное — совершенно безликая литература ,которой полным полно(безотносительно — к Вам и Вашим впечатлениям от КОГДА-ТО прочитанного -лично),как у наших,так и у зарубежных писателей.
-
-
-
-
-
-
Q24 апр 14>Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл...
Есть ли смысл в выживании и тем более распространении человечества в его сегодняшнем виде?
А вот о развитии человечества, о невозможности цивилизовать его "снаружи" книги Стругацких.
В сущности, в "Трудно быть богом", "Попытке к бегству" авторы отвечают на вопрос — если бог есть, почему он не исправит положение вещей на земле? -
-
-
24 апр 14"Всякая мелочь говнистая по рпичине того,что сердце близко к жопе расположено."Народная мудрость.
-
Сделано с
NoNaMe