-
19 мар 14А кто может сказать, как себя ведут П-700 при сильной ионизации воздуха? Что то мне подсказывает, что нормально так себя ведут. Я тут не знаю нигде не находил данной инфы, а она очень интересная. Можно маленкой ядерной бомбочкой создать прикрытие для кучи ракет и на дно уйдет сразу весь АУГ в полном составе, ну кроме подлодок.-
-
19 мар 14так как гранит имеет инерциальную систему управления--механическую--не какую то там електронную волоконную---то в принципе ядерный взрыв может и не сбить >у нас блоки возили в ЧЕЛ-40 для испытаний и они держали и электромагнитные и радиационные воздействия--такая была комплектующая база !!!
-
-
19 мар 14дело ешшо вот в чём--НИКТО НЕ ЗНАЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ТЕХ ЖЕ ГРАНИТОВ В ВОПРОСЕ РЭБ !! нигде и никто об этом не пишет и не напишет!!! а если представить что ракета выключила свою ГСН и летит по проге то вполне вероятно представить что она может херачить цельную РЭБ войнушку и с иджисами и с зенитными ракетами на участке самонаведения !! да америкосики усрутся когда 20 ракет начнут глушить их радары !!! опять же--а кто сказал что нет в комплекте батона ракеты с отдельной РЭБ ?
-
X19 мар 14знаешь,можно еще радиобмен противника маленькой ядерной бомбочкой сорвать,очень рационально!А самое главное почему тебе в голову не приходят,что после применения маленкой ядерной бомбочки собственно исход сражения флотов будет уже не важен(если к этому моменту оба флота будут существовать)
-
19 мар 14ты дебил?
Помимо этого большое количество ионов, возникшее после взрыва, препятствует распространению радиоволн и работе радиолокационных станций. Этот эффект может быть использован для ослепления системы предупреждения о ракетном нападении.
Иди физику учи. Я не говорил наносить ядерный взрыв. Можно просто из "Малки" стрельнуть и поставить завесу от радаров и тогда весь АУГ будет иметь огромное слепое пятно. -
-
-
Z20 мар 14al4605
А вы правильно написали :-) в одном из сценариев который разрабатывался еще в СССР предусматривалось "В ходе отработки методов уничтожения АУГ еще советскими пилотами было замечено, что при приближении к авианосным соединениям США из-за воздействия помех, создаваемых средствами РЭБ, практически невозможно навести ракеты на цели. Поэтому был разработан план атаки, при котором сначала по площадям запускалось 8 ракет Х-22 с ядерными БЧ. Предполагалось, что после этого мощность средств РЭБ существенно снизится, и можно будет выпустить вторую волну ракет по конкретным целям." modernarmy.ru
В данный момент я не думаю что бороться с авианосными группировками будут при помощи флота , это слишком дорого , содержать целые группировки кораблей на случай если вдруг когда то что то случится, гораздо проще и эффективнее при помоши МКРЦ "Лиана" выдавать целеуказания для балистических ракет
-
-
-
X19 мар 14Если честно не совсем понимаю к чему ты это?Если предположить,что и больше эмм и что с того?Да и я если честно не слышал,чтобы "На любом средневшивеньком российском аэродроме" стояли силы ПВО равные АУГовским. И да на "На любом средневшивеньком российском аэродроме" у америкосов в европе авиации,способной подняться в воздух, наверное побольше нашей будет.
-
19 мар 14Так я тебе напомню, что на европейском ТВД, театре военных действий, американских самолетов не так уж и много. А европейские Рафали, Торнадо и Грипены — отстой.
И радиус их боевого применения никакой. Для начала их надо перебазировать в Польшу и Прибалтику, где они станут легкой мишенью для Искандеров, развернутых в Калининградской области.
-
-
19 мар 14А еще такой вопрос. Как далеко уплывет АУГ если выпустит Гранит с расстояния 500 км?
Отвечу вас сам. примерно на 14 км если не будет маневрировать и на максимальной скорости.
А как быстро прилетит Гранит? быстрее чем за 14 минут если выпустить с расстояния в 500 км и это без учета 2.5 М на финальной траектории. Т.е. по факту примерно за 12 минут.
Ну вот как то так. А теперь рассказывайте как будут сбивать их в шторм и т.д.-
-
-
19 мар 14Я честно не спец )) Но вроде как к ауг на 500 километров подобраться бы вроде надо ? Вродь как дальность обнаружения у ауг — 800 км ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
X19 мар 14ты статью наверное не читал да?не дано посмотреть с какого расстояния он "УВИДИТ" АУГ?Или по-твему их выпустил и забыл?типо наводить не надо с 500 км ракеты САМИ увидят АУГ и сами на него наведутся?Вот мы с пиндосами придурки оказывается!разных спутников повыпускали чтоб ракеты наводить...
-
-
-
-
19 мар 14На определённом участке --не только выбирает но и базарит с корешами--кому кого отпялить и как !!! Более того---не надо забывать про скорости --- 700 м/сек это 70 км за 100 сек!! за это время она много чего успевает сделать --- а это ж 2500 км/час !!! какие в жопу самолёты вдогонку !! и есть ешшо одна бяка---противоракетные манёвры--тот же ЯХОНТ кладёт углы до 15 градусов---твердотопливные СТАНДАРТЫ разваливаются от перегрузок
-
-
19 мар 14Откройте тайну. Почему вы считаете что Гранит невозможно навести на АУГ? Честно не понимаю этого. Для наведения ПКР П-700 можно использовать Ту-95, можно использовать спутник, можно использовать вертолет.
Я уверен, что в ближайшее время будут сделаны безпилотники способные выполнить такую задачу и сбить которые врядли представиться возможным.-
19 мар 14А так считает только автор статьи!! Я ВОТ ТАК НЕ СЧИТАЮ !!Более того--давно уже известно что обнаружение наших лодок затруднено--океан большой а плавать ребята умеют!!Более того--я так понял что скоро спустят лодки с водомётами--это ещё более тихие посудины--опять же не надо совсем уж тупить--ШТОРМ--САМОЛЁТЫ НЕ ЛЕТАЮТ--ШУМЫ МОРЯ ДИКИЕ--И В ЭТИХ ЖУТКИХ ВОЛНАХ НА ГЛУБИНЕ В МЕТРОВ 400 ПРЁТСЯ БАТОН С ПОДАРКАМИ!! и ведь может подвсплыть на сотку и пальнуть практически в упор --миль с 10-20 --- И АМБА !!!Теперь по крейсерам--а кто сказал что хоть один самолётик подлетит к крейсеру---ДА ВЕДЬ СОБЬЮТ РАНЬШЕ ЧЕМ ПЁРНЕТ С ПЕРЕПУГУ УВИДЕВ ЛЕТЯЩУЮ В ЛОБ РАКЕТУ !! зачем по вашему на них ставят С-300 ??? точно так же и наша авиация с берега похерачит всю эту слабую в общем то самолётную группу.В общем--статейка не разворачивает вопрос применения НАШИХ ПВО .Короче---рассмотрение применения ТОЛЬКО комплекса с ГРАНИТАМИ не показывает ВСЕЙ КАРТИНЫ ВИРТУАЛЬНОГО БОЯ !! афтор мудак и тупица --к тому же не в курсе возможностей нашего флота...
-
-
-
19 мар 14Далее --- что интересно--получается что наша наука и командование ВООБЩЕ не просчитывают своих оппонентов и не ведут анализ импортнячьей техники--А ЭТО НЕ ТАК !! У нас в Макеевской конторке был целый отдел,который разрабатывал стратегию развития и выдавал техзадания на новые разработки.Кстати--делали баллистическую ПКР с наводящейся башкой !! Правда дааавно это было--но сделать ешшо разз не проблема.Далее--на моем бывшем комбинате-я уже писал--совместно с индийцами клепают новую башку для гиперзвука.militaryrussia.ru ---думаю ету... А по поводу всяких иджисов и стандартов---тот же яхонт же ж делался и меною личчно--в 80-е !! Сейчас уже модернизирован неоднократно и машина достаточно крутая--при желании и скорости меняет и выполняет противоракетные манёвры с углами на которых стандарты просто развалятся--а почему--а потому что движок то не пороховой--практически велосипедный и режим работы легко меняет !!!
-
19 мар 14Опаньки!! Всё бьёмся и бьёмся!! Да бросьте парни--эту сраную статейку с закосом на аналитику написал хер которого и звать никак и знать нигде !!! samlib.ru Теперь далее по теме ----- кабану --лови!! militaryrussia.ru militaryrussia.ru Полагаю что ПКР на тушках уже имеются --просто скорее всего подпадают под режим да и неясно чо там с договорами. Далее--все эти анализные рассуждения обычно базируются на каких то википездийных ТТХ и инетхарактеристиках--а это в корне неправильно и убого.
Сделано с
NoNaMe