С чего бы это нашим нападать на АУГ в открытом океане? Пусть подойдут к нашему берегу на 600 км, а там посмотрим. Какой радиус действия у их самолётиков с полной боевой загрузкой?
Нет. Это просто смешно. Как минимум требуются заряды под 50 Мт, да и то необходимо определить точки, взрывы в которых смогли бы вызвать землетрясения. О том, что бы "Америка уходит под воду" и речи не идёт. Тут не то что 50 Мт, а 1000 Мт ничего не сделают. Землетрясение можно устроить, но не более.
как думаешь почему Сахарова в советское время объявили вне закона? он рассчитал точное положение и мощность ядерного заряда, достаточного для затопления всей америки. всего лишь под калифорнией взорвать пару мегатонн и все, она же фактически плавает над океаном, а под ней чуть ли не на полконтинента уходит океан и пещеры. один взрыв и калифорния идет на дно, а гигантское цунами смывает все до противоположного берега континента.
ТАК !! ВСЁ --ХОРОШ ПРО ГРАНИТЫ!! ПОГНАЛИ ПРО ТОРПЕДЫ--КАКОГО ХЕРА ПРО ТОРПЕДЫ МОЛЧИМ--А ЕСТЬ МАШИНКИ ИНТЕРЕСНЫЕ--НЕ ХУЖЕ ИМПОРТНЫХ !!! допустим чуть ли не с километра глубины плывут
Фсё прапала, рыбята, силли349 и подводнеК224 в адном лице сказали, шо СсыШыАА НиПАбидИМы. А их УАУГ сИмидесятава года раждения да сих пор самыйпаресамый УДАРренный носец Мира.
ДазраствуИт самая мосчная диржава и "наши икспЭрлды силли349 и падводнеки224" , окткрывшие высем глаза на НЕМОЩНОСТЬ российского Флота. ....Сдавайтись сразу:-)))))))))))))))))))
Вот говорят: немецкое качество, немецкое качество, не сравнить с китайским... Чепуха! Китайская стена уже две тысячи лет стоит и еще стоять будет. А Берлинская стена и полвека не простояла.
твоя фамилия Нельсон? или Ушаков? скорость хода (движения) эскадры такая, какая нужна исходя из технических возможностей и поставленной задачи. тихоходным бортам при необходимости может быть поставлена другая задача.
впрочем не буду спорить, я в отличии от тебя эскадры не водил...не довелось.
Крейсера и фрегаты на всех парах плывут вперед, авианосец где-то посередине, а в хвосте тихоходные десантные корабли, без никакого сопровождения, смертники. Так, что ли?
в 90% случаев поставленная задача как раз в том и состоит, что из точки А в точку Б ты должен прибыть еще вчера. Скорость и маневренность — это наше всё. Исключая только огневую мощь. Разве нет?
Ты даже с этой статьей соотнеси. Автор переживает, что АУГ трудно найти. Но когда АУГ придет в место развертывания и бросит якоря, то уже никого искать не надо. А за последние 60 лет боевого применения авианосных группировок я что-то не примню случая боевого применения самолетов с авианосцев, идущих на всех парах куда-либо. Англичане что-то там пробовали, в Фолклендском конфликте, но тоже не особо получилось.
павлик а кто то ущё из флотоводцев(кроме тебя ессно) знает, что АУГ должна использоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в целях десанта? а то что десантные корабли ОБЯЗАТЕЛЬНО должны входить в ордер АУГ?
Это медленно и очень. т.к. ПКР П-700 пролетит свое расстоние менее 14 минут, а этого не хватит для того чтобы АУГ выйти из радиуса обнаружения радара САМОГО Гранита, т.е. ненадо никого наводить на цель постоянно, надо просто сказать ГДЕ оно и все. НЕ НАДО НАВОДИТЬ ПОСТОЯННО, СКАЗАЛ В КАКОЙ СТОРОНЕ И ВСЕ. Пойми это.
ТАК!! А ЧТО ЭТО ЗА ПОЛОРВЫЕ ИГРЫ СОПЛИВЫХ РЕБЁНКОВ--МЫ ТУТ ЧТО--В КРЕСТИКИ НОЛИКИ ИГРАЕМ??? ЧТО ЗА МИНУСЫ И ПЛЮСЫ--ДЕТСТВО В ЖОПЕ ЗАКИПЕЛО ИЛИ ПО ДРУГОМУ НЕ МОЖЕТЕ ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ--ИЛИ МЫСЛЕЙ ПРОСТО НЕТ ПО МАЛОЛЕТСТВУ???
Комментарии
Что, дурашка, удовлетворился минусом в карму? Академия, говоришь?____
Похоже, минусы -это теперь похлещще АУга:-))))?. Тксть, аРужие "невидимавого фронта":-))))?
Удавись своёй Идиницей, убогий:-)
или это что то твоё партийно-гомосячье, и логике не поддаётся?
ДазраствуИт самая мосчная диржава и "наши икспЭрлды силли349 и падводнеки224" , окткрывшие высем глаза на НЕМОЩНОСТЬ российского Флота. ....Сдавайтись сразу:-)))))))))))))))))))
Подводные лодки у них неплохи. Да и те евреям продают. Наверное, в счет репараций))
Только надо было уточнить, 56км для Нимицов и того меньше для остальных. Это не десятки, это всего 56 км/ч Так быстро просто пилец.
впрочем не буду спорить, я в отличии от тебя эскадры не водил...не довелось.
А что делать в случае десантной операции?
Крейсера и фрегаты на всех парах плывут вперед, авианосец где-то посередине, а в хвосте тихоходные десантные корабли, без никакого сопровождения, смертники. Так, что ли?
в 90% случаев поставленная задача как раз в том и состоит, что из точки А в точку Б ты должен прибыть еще вчера. Скорость и маневренность — это наше всё. Исключая только огневую мощь. Разве нет?
Ты даже с этой статьей соотнеси. Автор переживает, что АУГ трудно найти. Но когда АУГ придет в место развертывания и бросит якоря, то уже никого искать не надо. А за последние 60 лет боевого применения авианосных группировок я что-то не примню случая боевого применения самолетов с авианосцев, идущих на всех парах куда-либо. Англичане что-то там пробовали, в Фолклендском конфликте, но тоже не особо получилось.
не...ну а чё правильна...
— "кто не прыгает тот кацап"?