Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pavel_555
    19 мар 14
    Такое впечатление, что в руки к школьнику попал калькулятор, и он начал складывать первые попавшиеся цифры в хаотичном порядке...И делать выводы
    Ответить
    • maxreed
      Ну.. ты ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ предложить. Даже калькулятор...
      Ответить
    • pepeiace
      Война у наших рубежей. Почему она неизбежна
      Эти политики и без американской авиации вполне себе способны сами себя разбомбить
      Ответить
  • igorenya3
    19 мар 14
    Вообще-то, не так давно, был сюжет как российские летчики вплотную подошли к американскому авианосцу, а те только хлебалом хлопали. Теоретически авианосец был уничтожен. Может я что-то не так понял? Однако скандал в Пиндостане был серьезный.
    Ответить
    • kalatushka
      так либералы кричат что разрешили,МИФ О ВНЕШНЕМ УПРАВЛЕНИИ ДОЛЖЕН ЖЫТЬ ВЕЧНО!!!ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОЛОНИАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ!ПУТИН ПОДПОЛЬНЫЙ МИЛЛИАРДЕР А НАСТОЯЩАЯ ЕГО ФАМИЛИЯ -КОРЕЙКО!!!!
      Ответить
  • vetalar3000
    19 мар 14
    наша баяца, американский хазяйка!!!
    будь как дома...
    на дне морском.
    Ответить
  • sial
    19 мар 14
    Обсуждение сферического коня в вакууме это хорошо.
    Но, давайте рассмотрим где может стать актуальным уничтожение АУГ.
    Для этого нужно понять, что в данный момент, основное предназначение АУГ — служить плавучим аэродромом для нанесения ударов по нашей территории.
    А тут уже вступают в действие ПКР и авиация наземного базирования что разом меняет расклад.
    Т.е. в океане уничтожить АУГ очень сложно, но как только АУГ выходит на дистанцию нанесения удара, как сам становится уязвимой :)
    Ответить
    • B
      sial 19 мар 14
      Вот вот сам об этом подумал — нам нападать на США смысле нет это точно, а вот нанести им неприемлемые потери при атаке на нас вот вопрос жизни и вроде что то пока можем.
      Ответить
  • M
    19 мар 14
    Есть еще, отвага и смекалка. Не подскажите во сколько превосходили нас немцы во 2 мировой ?
    Ответить
    • al4605
      muflon80 19 мар 14
      ни во сколько. Другое дело что застали нас со спущенными штанами во время глубокого реформирования и перевооружения армии + поддержка немцев со стороны США и Англии.
      Ответить
      • falstaff59
        Вас тоже ктото обманул. США и Англия во время WWII поддерживали СССР.
        Ответить
        • al4605
          Они таааааак поддерживали, что поставляли горючка в германию? Или тааааак поддерживали, что почти всю войну делали вид что бомбили производства, хотя выпуск авиации с каждым годом у Германии только увеличился.
          А в остальном, да помогали, но только за золото.
          Ответить
      • Vanok
        al4605 19 мар 14
        Неправда Ваша. На момент начала Великой отечественной немцы сформировали на границе силы, превосходящие имеющиеся на тот момент в том же месте силы СССР. В этом свете остановка немцев под Москвой как раз и считается важным моментом, т.к. армия Советского союза смогла перегруппироваться и пополнить свои силы.
        Ответить
        • al4605
          Vanok 19 мар 14
          Не спорю, что наши придерживались договора и не стягивали силы к границе, но вы же не будете отрицать тот факт, что Сталин начал реформу вооружонных сил после финской компании. Это факт отрицать нельзя.
          Ответить
        • yuriar
          Vanok 19 мар 14
          "На момент начала Великой отечественной немцы сформировали на границе силы, превосходящие имеющиеся на тот момент в том же месте силы СССР"
          А можно конкретные цифры? Каково было "превосходство" немцев в танках, авиации и пехоте. И ссылки, пожалуйста
          Ответить
    • falstaff59
      Вас обманули. СССР на 22.06.41 многократно превосходил Германию по танкам и самолетам.
      Ответить
    • maxreed
      Если только в блокноте политрука. Чтобы было сподручнее гнать 18 мальчиков в мясорубку.
      Ответить
    • cvota
      muflon80 19 мар 14

      По плачущей земле не чуя сапогов
      Наш обескровленный отряд уходит от врагов
      Питаясь на ходу щавелевым листом
      Ночуя в буераке под калиновым кустом
      Нам отдохнуть нельзя — бегом, бегом, бегом
      А наши, якобы, друзья засели за бугром
      И смотрят как нас бьют, не отрывая глаз
      И только длинные дороги полностью за нас
      Вытри слезы, отдохни немного, я русская дорога
      Отходи, а я тебя прикрою, грязью да водою
      Но по уши в грязи, в воде до самых глаз
      Через какой-то срок враги опять нагнали нас
      И бьют ещё сильней, вот-вот и порешат
      Но лютые морозы к нам на выручку спешат
      Погоди утри горючи слезы, мы русские морозы
      Заморозим, заметём тоскою, поманив Москвою
      Природа на войне, нам как родная мать
      Но есть время хорониться, а есть время наступать
      И вскоре объявились мы во вражьих городках
      И стали всё крушить вокруг, разбили в пух и прах
      Порвали на куски, измолотили в хлам
      И, добивая, объясняли стонущим врагам:
      Запомните загадочный тактический приём — Когда мы отступаем — это мы вперед идем!
      Вместе с холодами и лесами, впереди Сусанин
      Просто нам завещана от Бога Русская Дорога
      Русская Дорога, Русская Дорога, Русская Дорога…
      Ответить
  • T
    19 мар 14
    а зачем этот морской бой ?
    если дойдёт до татальной войны , мы будем мочить города США , а флот после этого уже никому не будет нужен в США.
    Ответить
    • al4605
      trol2013 19 мар 14
      Я думаю флот тоже потопят. Просто это тупая пропаганда.
      Ответить
      • maxreed
        al4605 19 мар 14
        Слова "флот потопят" — это тупая пропаганда. Автор статьи простыми словами показывает вам (если осилили текст) что потопить флот будет НЕПРОСТО.
        Ответить
    • falstaff59
      В татальной войне (на татами?) всех зарулит ВВП!!!
      Ответить
      • al4605
        Ну они же будут это делать.
        Ответить
        • al4605
          al4605 19 мар 14
          а заодно и города. Это амеры, запомни это страна гопников которые никогда не знали войны на своей территории не представляют весь её ужас.
          Ответить
  • al4605
    19 мар 14
    А еще забыл.
    Во время конфликтов на ближнем востоке с участием АУГ, 80% вылетов были сделаны с наземных аэродромов. Так что эффективность этих АУГ исключительно против папуасов с копьями.
    Ответить
  • M
    19 мар 14
    Ту 95 обнаружил АУГ через 30 минут 3 ядерных ракеты его уничтожили в возможных зонах нахождения через 30 минут.
    Ответить
  • al4605
    19 мар 14
    "построившись боевым ор­дером"
    Чем чем построились? Можно сказать, что это прозападная написаная в вашингтоне чушь уже основывая на этой фразе.
    Далее.
    Взрыв обычного истребителя на палубе порализовал польностью авианосец, т.е. он не способен был выполнять свою задачу.
    Далее. Я вот не помню какой из наших стратегических бомберов заставил амеров наложить в штаны, но когда он пролетел над их головами, не в прямом смысле. Они поняли, что им п.дец, они его даже не видели, а дальность пуска ядерных ракет с борта Белого лебедя огогого. Никакому АУГу не снился.
    Ответить
    • S
      al4605 19 мар 14
      в России в цирке и на флоте ипанутая терминология :(
      dic.academic.ru
      Ответить
    • jokervic
      al4605 19 мар 14
      о, так вы даже не знаете что существует такая терминология и что она обозначает?=)
      а чего тогда обсуждаете?
      Ответить
    • ekaka
      al4605 19 мар 14
      Совершенно верно , американцы очень боялись нашего ЯКа с вертикальным взлетом, потому что он мог в любой момент просто упасть на их корабли от отказа техники.
      Ответить
  • escurs
    19 мар 14
    4 мая 1982г. ракетой "Экзосет" был тяжело повреждён новейший английский эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 1]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования...
    Ответить
    • ekaka
      escurs 19 мар 14
      не подскажете в каком году это было?
      Ответить
    • silly349
      escurs 19 мар 14
      Поинтересуйся потерями аргентинских ВВС.
      Ответить
    • Dont_Knowler
      Причём я слышал (не знаю, правда ли) что ракета не взорвалась — сработала приведённая в действие по просьбам англичан закладка производителя (опасно воевать импортным оружием). Но самого факта попадания такой штукенции с остатками топлива в не слишком бронированный эсминец оказалось достаточно для нанесения не совместимых с жизнью повреждений.
      Ответить
Сделано с NoNaMe