Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pavel_555
    19 мар 14
    Такое впечатление, что в руки к школьнику попал калькулятор, и он начал складывать первые попавшиеся цифры в хаотичном порядке...И делать выводы
    Ответить
    • maxreed
      Ну.. ты ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ предложить. Даже калькулятор...
      Ответить
    • pepeiace
      Война у наших рубежей. Почему она неизбежна

      Эти политики и без американской авиации вполне себе способны сами себя разбомбить
      Ответить
  • igorenya3
    19 мар 14
    Вообще-то, не так давно, был сюжет как российские летчики вплотную подошли к американскому авианосцу, а те только хлебалом хлопали. Теоретически авианосец был уничтожен. Может я что-то не так понял? Однако скандал в Пиндостане был серьезный.
    Ответить
    • kalatushka
      так либералы кричат что разрешили,МИФ О ВНЕШНЕМ УПРАВЛЕНИИ ДОЛЖЕН ЖЫТЬ ВЕЧНО!!!ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОЛОНИАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ!ПУТИН ПОДПОЛЬНЫЙ МИЛЛИАРДЕР А НАСТОЯЩАЯ ЕГО ФАМИЛИЯ -КОРЕЙКО!!!!
      Ответить
  • vetalar3000
    19 мар 14
    наша баяца, американский хазяйка!!!

    будь как дома...

    на дне морском.
    Ответить
  • sial
    19 мар 14
    Обсуждение сферического коня в вакууме это хорошо.

    Но, давайте рассмотрим где может стать актуальным уничтожение АУГ.

    Для этого нужно понять, что в данный момент, основное предназначение АУГ — служить плавучим аэродромом для нанесения ударов по нашей территории.

    А тут уже вступают в действие ПКР и авиация наземного базирования что разом меняет расклад.

    Т.е. в океане уничтожить АУГ очень сложно, но как только АУГ выходит на дистанцию нанесения удара, как сам становится уязвимой :)
    Ответить
    • B
      sial 19 мар 14
      Вот вот сам об этом подумал — нам нападать на США смысле нет это точно, а вот нанести им неприемлемые потери при атаке на нас вот вопрос жизни и вроде что то пока можем.
      Ответить
      • sial
        blakspirit 19 мар 14
        Мы рассматриваем без применения спец БЧ :)
        Ответить
  • M
    19 мар 14
    Есть еще, отвага и смекалка. Не подскажите во сколько превосходили нас немцы во 2 мировой ?
    Ответить
    • al4605
      muflon80 19 мар 14
      ни во сколько. Другое дело что застали нас со спущенными штанами во время глубокого реформирования и перевооружения армии + поддержка немцев со стороны США и Англии.
      Ответить
      • falstaff59
        Вас тоже ктото обманул. США и Англия во время WWII поддерживали СССР.
        Ответить
        • al4605
          Они таааааак поддерживали, что поставляли горючка в германию? Или тааааак поддерживали, что почти всю войну делали вид что бомбили производства, хотя выпуск авиации с каждым годом у Германии только увеличился.

          А в остальном, да помогали, но только за золото.
          Ответить
          • KAIFS
            al4605 19 мар 14
            Здравствуйте, я ваша тётя. Какой маразм несёте? Англия была окружена и постоянно под бомбёжками. Америка, потеряла кучу судов от немецких подводных лодках и в конце концов получила по харе от Японии (союзника Германии) в виде Перл Харбор. После этого Америка скоренько решила вдруг помогать Союзу и Англии в Открытую (Тегеран) и пошло поехало. Идиология у Гитлера какая была? Американские негры и еверии вдруг друзья? Да у него Иван лучше катировался, чем те две рассы. Господи, чему учат если уже и этого не знаем?!?
            Ответить
            • al4605
              KAIFS 19 мар 14
              Да ты что? Т.е. если я сейчас закажу тебя киллеру и потом дам тебе бронек, то я буду на твоей стороне?
              Ответить
              • al4605
                al4605 19 мар 14
                Ахеренная логика, логику лоха и мудака.
                Ответить
                • al4605
                  al4605 19 мар 14
                  да. ПОтому что ты мудак, останешься без ребер, я тебе потом просто шею сверну.
                  Ответить
            • al4605
              KAIFS 19 мар 14
              Черчиль в тюрме? Да Черчиль бы тогда просто мир заключил бы и все, Гитлер не хотел с Англией воевать, если бы хотел, то он сначала бы им вломил, а потом на Советы напал. Он не дурак был и понимал, что Англию он прихлопнет и не заметит. Об этом говорит хотя охереный дестант супер-танка Черчиль, не помню правда где, но немцы очень долго ржали с англичан тогда. Просто высадились и убрались во свояси, немцам даже стрелять не пришлось.
              Ответить
              • al4605
                al4605 19 мар 14
                США объявила что в Ираке ОМП и где оно? Объявлять можно что угодно и кому угодно, но если не действовать ничего не изменится. Какие ракетами ФАУ? Эти фау бюыли большими петардами которые сбивали поршневые истребители и практически не приченяли вреда.
                Ответить
                • falstaff59
                  Вы удивитесь, но Фау было 2 модели. Фау-1 — это самолет снаряд, который можно было сбить. Фау-2 -баллистическая ракета, которую в то время сбивать было просто нечем...
                  Ответить
                  • al4605
                    Объявление войны это тоже формальность.
                    Ответить
                    • al4605
                      al4605 19 мар 14
                      ты дебил. И сам же это только что доказал. Правильно из них БЫЛИ СОЗДАНЫ...
                      Ответить
            • al4605
              KAIFS 19 мар 14
              Да ты что? Это наверное по этому америкосы начали наших истребителй стрелять когда под Берлином встретились? Очень дружили и решили показать это.
              Ответить
              • falstaff59
                Наши тоже мочили американские истребители, особенно Лайтнинги (очень по силуэту на "Раму" похожи). Обычная ситуация во время войны — любой незнакомый самолет считается вражеским.. А кресты или звезды на крыльях — видно далеко не всегда....
                Ответить
                • al4605
                  Вообще в ответ наши и применяли силу. Все истребетили которые "по ошибке" атаковали наших были сбиты или посажены на наши аэродромы, но ты то этого не знаешь.
                  Ответить
          • falstaff59
            Горючку в Германию поставляла до 22.06.41 кое-кто другой. Нефть из Венесуэлы поставлялась в ограниченном количестве в Испанию (плата за то, что Франко динамил по полной Гитлера со штурмом Гибралтара), и испанцы заправляли немецкие подводные лодки (типа и нашим и вашим). Что же касается бомбежек — то немцы от них потеряли треть промышленной продукции (см. мемуары Шпеера), а по горючке вообще был финиш. Это не считая того, что с середины 43 года половина истребителей люфтваффе была переведена в ПВО Рейха...

            Ну и про золото, если, конечно Вас в гугле не забанили — наберите в поисковике ленд-лиз :-)
            Ответить
      • Vanok
        al4605 19 мар 14
        Неправда Ваша. На момент начала Великой отечественной немцы сформировали на границе силы, превосходящие имеющиеся на тот момент в том же месте силы СССР. В этом свете остановка немцев под Москвой как раз и считается важным моментом, т.к. армия Советского союза смогла перегруппироваться и пополнить свои силы.
        Ответить
        • al4605
          Vanok 19 мар 14
          Не спорю, что наши придерживались договора и не стягивали силы к границе, но вы же не будете отрицать тот факт, что Сталин начал реформу вооружонных сил после финской компании. Это факт отрицать нельзя.
          Ответить
          • KAIFS
            al4605 19 мар 14
            Было две финских войны, вы это знаете? Перая закончилась когда Гитлер напал, Вторая, когда финны отдали что было и согласилисъ на всё уже после ВОВ. Как бы оно не было, у нас было больше всего, но оно было дерьмовое и армия наша проиграла практически дважды до этого (Испания и Финляндия), а немцы выигрывали всё пока мы им не показали Кузькину Мать. У них армия обученная и хорошо вооружённая, а у нас боялись носить винтовки Токарева (хотя стреляли точнее) так как за потерю магазина (только два пологалось) влетало по полной и после 100 патрончиков надо было чистить (10 магазинов), а где её чистить если гады прут? Винтовок Фёдорва практически не было. Немцы пулемётные расчёты и пошло поехало, 8мм пули летят в нас потом так, чик чик и поменяли дуло (когда нагрелось) и опять палят по нам. а у нас то что, Дегтярёва да Максимы, 800 стрельнул и либи жди охлождай, либо бросай так как дулу конец. Солдаты СС — любили кстати СВТ-40, носили 9мм автомат И винтовку Маузера калибр 8мм. дистанция больше 50м — винтовка в ход, до 50м, автоматом поливают, плюс ещё и Люгер на поясе. Советские солдатики — мосинка и 50 патронов. Так трёхлинейки дореволючионные стреляют лучше послереволюционных — и это даже сегодня! Но зато у наших затвор лучше, и как оказалось в лютую зиму, смазка удачнее. Если бы какой другой народ, то загнулись бы пере гитлировцами, но выдержали. Вон Ленинград, Казань, Оксар Ола прицелы к снайперским мосинкам делали. Тульские и Ижевские мастера из ничего практически какие снаперские винтовки фронту дали — вон беру и 500м в шит попадаю, а прецел то всего на 3.5кратности. Сталин как Путин, думал его навоз не воняет и что успеет границы укрепить, но не успел, Гитлеру он по качану был. А финская компания, большое фиаско СА, кстати, гордиться нечем.
            Ответить
          • falstaff59
            Бу-га-га.... Как раз наши и стягивали силы вплотную к границе и немцам удалось внезапным ударом накрыть большинство наших войск в местах дислокации...
            Ответить
        • yuriar
          Vanok 19 мар 14
          "На момент начала Великой отечественной немцы сформировали на границе силы, превосходящие имеющиеся на тот момент в том же месте силы СССР"

          А можно конкретные цифры? Каково было "превосходство" немцев в танках, авиации и пехоте. И ссылки, пожалуйста
          Ответить
    • falstaff59
      Вас обманули. СССР на 22.06.41 многократно превосходил Германию по танкам и самолетам.
      Ответить
    • maxreed
      Если только в блокноте политрука. Чтобы было сподручнее гнать 18 мальчиков в мясорубку.
      Ответить
    • cvota
      muflon80 19 мар 14
      youtube.com

      По плачущей земле не чуя сапогов

      Наш обескровленный отряд уходит от врагов

      Питаясь на ходу щавелевым листом

      Ночуя в буераке под калиновым кустом

      Нам отдохнуть нельзя — бегом, бегом, бегом

      А наши, якобы, друзья засели за бугром

      И смотрят как нас бьют, не отрывая глаз

      И только длинные дороги полностью за нас

      Вытри слезы, отдохни немного, я русская дорога

      Отходи, а я тебя прикрою, грязью да водою

      Но по уши в грязи, в воде до самых глаз

      Через какой-то срок враги опять нагнали нас

      И бьют ещё сильней, вот-вот и порешат

      Но лютые морозы к нам на выручку спешат

      Погоди утри горючи слезы, мы русские морозы

      Заморозим, заметём тоскою, поманив Москвою

      Природа на войне, нам как родная мать

      Но есть время хорониться, а есть время наступать

      И вскоре объявились мы во вражьих городках

      И стали всё крушить вокруг, разбили в пух и прах

      Порвали на куски, измолотили в хлам

      И, добивая, объясняли стонущим врагам:

      Запомните загадочный тактический приём — Когда мы отступаем — это мы вперед идем!

      Вместе с холодами и лесами, впереди Сусанин

      Просто нам завещана от Бога Русская Дорога

      Русская Дорога, Русская Дорога, Русская Дорога…
      Ответить
  • T
    19 мар 14
    а зачем этот морской бой ?

    если дойдёт до татальной войны , мы будем мочить города США , а флот после этого уже никому не будет нужен в США.
    Ответить
    • al4605
      trol2013 19 мар 14
      Я думаю флот тоже потопят. Просто это тупая пропаганда.
      Ответить
      • maxreed
        al4605 19 мар 14
        Слова "флот потопят" — это тупая пропаганда. Автор статьи простыми словами показывает вам (если осилили текст) что потопить флот будет НЕПРОСТО.
        Ответить
    • falstaff59
      В татальной войне (на татами?) всех зарулит ВВП!!!
      Ответить
      • al4605
        Ну они же будут это делать.
        Ответить
        • al4605
          al4605 19 мар 14
          а заодно и города. Это амеры, запомни это страна гопников которые никогда не знали войны на своей территории не представляют весь её ужас.
          Ответить
          • nosferatu999
            то-то амеры в последних конфликтах всегда высокоточно поражали больницы, лагеря беженцев и прочие гражданские объекты... не смешите людей.
            Ответить
            • al4605
              1945 они отлично понимали, что им светит если они пойдут войной, ядерные бомбы они просто не смогли бы сбросить на территорию СССР, просто не смогли бы у них них нечем было доставлять эти самые бомбы, но ты то им жопу лижешь, так, что это они смилостивились над самой сильной армией мира в тот момент.
              Ответить
              • al4605
                al4605 19 мар 14
                А я не сомневаюсь, но ты мудак можешь сомневатся и история такого города Дрезден тебе ни о чем не скажет, а так же тебе ничего не скажет история двух городов Японии Хиросима и Нагасаки. Но ты будь уверен, амеры они лапочки, дадут тебе чупачупс пососать.
                Ответить
  • al4605
    19 мар 14
    А еще забыл.

    Во время конфликтов на ближнем востоке с участием АУГ, 80% вылетов были сделаны с наземных аэродромов. Так что эффективность этих АУГ исключительно против папуасов с копьями.
    Ответить
  • M
    19 мар 14
    Ту 95 обнаружил АУГ через 30 минут 3 ядерных ракеты его уничтожили в возможных зонах нахождения через 30 минут.
    Ответить
    • maxreed
      World of tanks?
      Ответить
    • silly349
      ТУ-95 не умеет стрелять по АУГ.
      Ответить
      • maxreed
        Т-ссс! Не говори никому. Это военная тайна...
        Ответить
  • al4605
    19 мар 14
    "построившись боевым ор­дером"

    Чем чем построились? Можно сказать, что это прозападная написаная в вашингтоне чушь уже основывая на этой фразе.

    Далее.

    Взрыв обычного истребителя на палубе порализовал польностью авианосец, т.е. он не способен был выполнять свою задачу.

    Далее. Я вот не помню какой из наших стратегических бомберов заставил амеров наложить в штаны, но когда он пролетел над их головами, не в прямом смысле. Они поняли, что им п.дец, они его даже не видели, а дальность пуска ядерных ракет с борта Белого лебедя огогого. Никакому АУГу не снился.
    Ответить
    • S
      al4605 19 мар 14
      в России в цирке и на флоте ипанутая терминология :(

      dic.academic.ru
      Ответить
    • jokervic
      al4605 19 мар 14
      о, так вы даже не знаете что существует такая терминология и что она обозначает?=)

      а чего тогда обсуждаете?
      Ответить
    • ekaka
      al4605 19 мар 14
      Совершенно верно , американцы очень боялись нашего ЯКа с вертикальным взлетом, потому что он мог в любой момент просто упасть на их корабли от отказа техники.
      Ответить
  • escurs
    19 мар 14
    4 мая 1982г. ракетой "Экзосет" был тяжело повреждён новейший английский эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 1]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования...
    Ответить
    • ekaka
      escurs 19 мар 14
      не подскажете в каком году это было?
      Ответить
    • silly349
      escurs 19 мар 14
      Поинтересуйся потерями аргентинских ВВС.
      Ответить
    • Dont_Knowler
      Причём я слышал (не знаю, правда ли) что ракета не взорвалась — сработала приведённая в действие по просьбам англичан закладка производителя (опасно воевать импортным оружием). Но самого факта попадания такой штукенции с остатками топлива в не слишком бронированный эсминец оказалось достаточно для нанесения не совместимых с жизнью повреждений.
      Ответить
full image