Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bloobs
    19 мар 14
    Генералы от инфантерии собрались, бля…
    Ответить
  • konstant11
    19 мар 14
    Тут немного покопался в записях у себя.......Я американец, но вырос в СССР, мой отец служил военно-морским атташе при посольстве в Москве. Прожив 12 детских лет в Москве, уезжая, я говорил по-русски лучше чем по-английски. Но не в этом дело, мы недавно переехали в другой дом и я нашел свои логи, которые вел служа в радио разведке на тихом океане. Мои способности в русском языке были востребованы разведкой ВМС и я служил у них с 1979 по 1984 год. По долгу службы и для себя, я вел журнал. Казенную часть сдавал в архив, а свою себе. Мы — 7 человек, включая двух бывших немецких офицеров, которые побывали в СССР в плену, считались лучшими лингвистами в ВМС. Мы слушали эфир и иногда, особенно когда были учения, проводили в наушниках по 18 часов. Что-то было в записи, а в основном «живой» эфир. Я должен признать, что русских нельзя победить именно из-за языка. Самое интересное говорилось между равными по званию или друзьями, они не стеснялись в выражениях. Я пролистал всего несколько страниц своих старых записей, вот некоторые: — Где бревно? — Хер его знает, говорят, на спутнике макаку чешет. Перевод: — Где капитан Деревянко? — Не знаю, но, говорят, что работает по закрытому каналу связи и отслеживает американские испытания прототипа торпеды Мk-48 — Серега, проверь. Димка передал, что канадчик в твоем тазу залупу полоскает. Перевод: — Сергей, Дмитрий доложил, что в Вашем секторе канадский противолодочный вертолет ведет акустическое зондирование. — Юго западнее вашего пятого, плоскожопый в кашу срет, экран в снегу. Перевод: — (Юго западнее вашего пятого?) военно-транспортный самолет сбрасывает легкие акустические буйки в районе возможного расположения подлодки серии К, на экране радара множество мелких обьектов. — Главный буржуин сидит под погодой, молчит. Перевод: — Американский авианосец маскируется в штормовом районе, соблюдая радиомолчание. — Звездочет видит пузырь, уже с соплями. Перевод: — Станция оптического наблюдения докладывает, что американский самолет заправщик выпустил топливный шланг. — У нас тут узкоглазый дурака включил, мол, сорри, с курса сбился, мотор сломался, а сам дрочит. Его пара сухих обошла, у них Береза орала. — Гони его на хуй, я за эту желтуху не хочу пизды получить. Если надо, пусть погранцы ему в пердак завернут, а команду к нашему особисту сказку рисовать. Перевод: — Во время учений флота, южно-корейское судно подошло близко к району действий, сославшись на поломки. При облете парой Су-15 сработала радиолокационная станция предупреждения «Береза». — Трам-тарарам…, при попытке покинуть район, лишить судно хода и отбуксировать. При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения — и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов уходит на 56 процентов меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради «интереса» они проанализировали русскую речь — и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику — и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза: 32-ой — приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям — 32-ой — ёбни по этому хую!
    Ответить
    • A
      Правильно: учите русский, особенно мат — в жизни пригодится....
      Ответить
    • kewlkewl
      Шик! :)
      Ответить
    • zalman
      Гы, в армии не матеряться, а разговаривают, т.е. передают информацию.

      И поверьте, как админ, который служил 2 года, это самый сжатый и быстрый протокол передачи информации )))
      Ответить
    • V
      konstant11 19 мар 14
      Спасибо, пол-часа катался по-полу.
      Ответить
    • kalatushka
      знаком только с последней частью этого шедевра там где про анализ,забираю в мемориз!!!!!))))))))))))))
      Ответить
    • N
      забавно!
      Ответить
  • F
    19 мар 14
    Подытожим:

    Мы их порвем.

    Опровергающую статью не дождемся, ибо зачем писать если мы и так их как Тузик грелку.

    А кто не верит тот анальный национал-предатель.

    Я не предатель, я почитал комменты и уверился что мы всех умнее, всех сильнее. Бох не выдаст, свинья не съест.
    Ответить
  • anten6ik
    19 мар 14
    Все тайны выложил, Кибальчиш? Если всё так плохо, как же Крым взяли?
    Ответить
    • maxreed
      его пока не взяли...
      Ответить
  • S
    19 мар 14
    "Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?"

    Я очень надеюсь на то, что этот вопрос так и останется открытым!
    Ответить
    • maxreed
      savabla 19 мар 14
      лучшим спасобом борьбы с ними будет заражение сифилисом портовых шлюх ...

      оружием русские с ними не справятся...
      Ответить
    • F
      savabla 19 мар 14
      Как Крым без единого выстрела, так весь флот США, если попросят.
      Ответить
    • N
      savabla 19 мар 14
      +
      Ответить
  • ton777
    19 мар 14
    К сожаленью все это правда, и как и советует афтор необходимо в кратчайшие сроки развернуть систему спутникого целеуказания.
    Ответить
    • G
      ton777 19 мар 14
      глонасс это и есть продолжение "легенды"... дазвернута в 90-х :)
      Ответить
      • maxreed
        gmouse 19 мар 14
        глонас не имеет отношения к целеуказанию... Если не имеешь ни малейшего понятия — чего тявкаешь?
        Ответить
        • KCA
          maxreed 19 мар 14
          Вы таки думаете что все спутники сугубо утилитарные? типа ГЛОНАСС значит чисто ГЛОНАСС, и даже ничего не ретранслирует, ни одного датчика не стоит, ни одного канала передачи связи нет, да и вообще если спутник гражданский, значит гражданский, а не двойного назначения?
          Ответить
          • maxreed
            KCA 19 мар 14
            Глонасс НИЧЕГО НЕ РЕТРАНСЛИРУЕТ. У него совершенно ДРУГИЕ ЗАДАЧИ и ... СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ ВЫСОТА И НАБОР ОБОРУДОВАНИЯ. Не мели чушь...
            Ответить
  • S
    19 мар 14
    Да скоро американцы сами порежут на металлолом свои АУГ-и, чтобы рассчитаться с долгами. Вопрос будет исчерпан.
    Ответить
    • maxreed
      savabla 19 мар 14
      они рассчитаются с долгами и без этого.. Чай не Рашка...
      Ответить
  • Aliens
    19 мар 14
    Ничего не будет, потому что когда детекторы определят нападение на Россию, без участия людей-операторов запустится периметр, названный в США мёртвая рука. Вот тогда точно наступит трындец.

    А потом на пару тысяч лет всё по новой. От инузории туфельки к чему то новому, непостижимому.

    И может быть, венцом творения станет не сапиенс, а какой нибудь безпозвоночный.

    И так как земле остаётся ещё около 5 миллиародов лет, то вполное возможен таки разумный разум.
    Ответить
    • G
      Aliens 19 мар 14
      нет ничего более тупого, чем миф созданный в 50-х, о конце света после "залпа"...

      да нихрена страшного не случится...

      1. ВСЕ ядерные боеголовки с ~60-х годов (т.е. вообще все что в наличии) являются "чистыми".

      т.е. после их врыва отсутствует остаточная радиация. по-простому — через день после взрыва, в зоне поражения можно есть местную пищу и пить воду..

      2. ВСЕХ зарядов что только есть, хватит только на уничтожение ~5-15% промышленности, а население вовсе почти не пострадает, т.к. ракет еле-еле хватит на то, чтоб отработать по промышленным центрам.

      собственно, в этом и заключается основная доктрина использования ядерного оружия:

      1. отбомбить по вражеским складам и заводам

      2. ввести свои войска до того, как промышленность восстановится.

      вся постапокалиптическая хрень, что в кино и играх — именно хрень.
      Ответить
      • kalatushka
        фото с ларьком с сувенирами на месте взрыва малыша или толстяка в Хиросиме то же как бы намекает))))
        Ответить
      • Aliens
        gmouse 19 мар 14
        Лучше перебздеть, чем недобздеть.
        Ответить
  • clotylda
    19 мар 14
    За что воевать собрались, аники-воины?

    За Путина?
    Ответить
    • S
      И за Медведева тоже!
      Ответить
    • krukser
      Будем воевать за Майдан! Что бы побольше было майдаунов. Достали вы уже! Подберите свои поганые слюни. Нету более продажной и поганой национальности, чем украинцы! Это они доказали всей своей кроткой (как бы не хотелось обратного) историей. Хохлов прошу меня великодушно простить, это к ним не относится!
      Ответить
      • clotylda
        А евреев Вы куда включаете? Добавите украинцев к евреям, и к Гитлеру за медалью?
        Ответить
        • krukser
          Мы все нации перебирать будем? А Вы каких будете?
          Ответить
    • kalatushka
      за то что б такие как ты больше на свет не появлялись!!!!!
      Ответить
  • G
    19 мар 14
    Автор статьи дебил...

    1. стая "гранитов" летит на сверхзвуке на высоте 10-20м над поверхностью, т.е. находится за горизонтом от врага всё время, выныривая из-за него в последние 3 секунды полета.

    2. у США нет средств противодействия сверхзвуковым целям летящим ниже 5км. ВООБЩЕ НЕТ и не планируется даже.

    3. стратегия использования также подразумевает предварительную "подготовку" зоны действий баллистическим термоядом, для создания ЭМП вспышки, которая резко снизит оборонительный потенциал цели на всем протяжении атаки.

    да.. и все Ганиты, само собой, также будут с "термоядом", это их основная комплектация.
    Ответить
    • maxreed
      gmouse 19 мар 14
      в статье есть ответы на твои жалобные повизгивания..
      Ответить
full image