Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе? Науке это не известно.
Не дай бог придётся проверять.
Хотя в современной войне между ядерными державами всё будет очень скоротечно и победителей не будет.

"А, кто бросил табуретку на пульт?" (с)

Автор ты дебил, что к чему, всё в кучу собрал.

Если завтра война... У нас еще есть ракеты 3м/80 "Москит". В этом году проект закроют. Сможем стрелять толко тем, что осталось.

я так и не понял, а статья эта к чему? какая крутая армия, или где эта крутезна была, когда "курск" утонул?
Почему не спасли Россиян, они просили о помощи?!!!!

и что они с такими мощями ))) и до сих пор не справились с талибами.чтоб победить Ирак им пришлось сначала обманом договорится что те миром уидут из Кувейта и предательский напали нанеся удар в спину может не так страшен зверь как его малюют!!Пусть лучше в с помнят сколько наши в их экономику вложили когда Китай им в этом отказал!

Опять сказки про непотопляемые авианосцы. Непотопляемые они только потому, что никто их пока не топил.
А, если посмотреть с четвертой стороны, сейчас моря бороздят две подобные посудины. Все остальные восемь гордо стоят в доках или родных портах. Года через два и эти два уже выйти в море больше не смогут.
Деградация, знаете ли.
P.S.
Те, кто сомневается в отличной потопляемости АУГ, могли бы озадачится вопросом: зачем США арендовали у Швеции подводную лодку "Готланд"?

Статья полное фуфло, У России есть и спутники, и ракеты ,средства доставки и т.д Этот металлолом полное говно. Спорить бесполезно. Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе.

Мимо пролетит ТУ-160 и превратит АУГ в УГ...

Не секрет для военных. А как только британцы доведут 95 проект, то на каждую АУГ добавится по дракону ПВО. Тогда эсминец можно догрузить Томагавками или СМ 3.