Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    19 мар 14
    Статья интересная, но кому хочется устраивать ядерную зиму на своей территории, вот в чём вопрос. Если встанет вопрос о выживании.
    Ответить
  • murlocotam
    19 мар 14
    А для чего вы думает эта система ПРО развернута в европе, амеры ссуться от одной мысли удара.
    Ответить
  • T
    19 мар 14
    Нет, ШСА — крепкая держава, че вы гоните, у них 52 млн на продовольственных карточках живут и безработные уже в нескольких поколениях имеются, про негров молчу
    Ответить
    • al4605
      Trilian 19 мар 14
      А воевать то они как будут со своими контрактниками набранными из РАЗНЫХ стран для получения гражданства.
      Ответить
    • E
      расплачиваясь $ ты укрепляешь ШСА..
      Ответить
  • K
    19 мар 14
    Очень много слов, но это слова дилетанта, думаю на кафедре ракетного оружия, что находится в Калининграде долго бы смеялись после прочтения данного опуса. Автор не знает многих вещей и строит выводы из открытых источников. Для выведения из строя АВ типа Нимиц достаточно попадания 2 ракет и даже если он не утонет, то ему потребуется долгий ремонт. Современные корабли это прежде всего электроника-корпус вторичен
    Ответить
    • al4605
      kir77 19 мар 14
      какие две ракеты? просто можно пушкой перекопать ВПП и все, по любас идти чинится. А если рактой жахнуть, то там все полыхнет мама не горюй. У нас не середина 20 века когда все можно было бросить на авианосец это бомбы, а из управляемого оружия были камикадзе.
      Ответить
      • jokervic
        al4605 19 мар 14
        точно!

        нефиг разрабатывать всякие ПКР. достаточно отправить "полтора землекопа"

        лошара, иди учи что такое "боевой ордер"
        Ответить
      • maxreed
        al4605 19 мар 14
        Видать статью ты не осилил... Ну... не мучай мозг. Не в коня корм. Иди поиграй в World of Tanks.
        Ответить
    • maxreed
      kir77 19 мар 14
      беда в том, my friend, что на кафедре "ракетного оружия" (если есть такая.. ) в Калининграде (хорошо что не в Великих Луках) люди ЗНАЮТ ЕЩЕ МЕНЬШЕ. "Закрытая" информация не способствует проникновению знания. В современном мире, увы, открытая информация (особенно та что привел автор) увы ПОЛНЕЕ И ТОЧНЕЕ, закрытой чепухи из "секретной библиотеки" заштатных военных вузиков...
      Ответить
      • K
        maxreed 19 мар 14
        Я даже не знаю что и сказать, вы точно не марсианин? Разницы между открытыми источниками и секретными документами не понимаете совсем?
        Ответить
  • L
    19 мар 14
    Ответить
  • pgofman
    19 мар 14
    "Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?"

    а может ли автор пойти нахуй со своими намеками?
    Ответить
  • intro67
    19 мар 14
    В тему — От российских ракет теперь не скрыться даже авианосцам США
    Ответить
  • R
    19 мар 14
    спасибо интересная статья.
    Ответить
  • Z
    19 мар 14
    АУГ неуязвима??? Ребят, некто Маккейн ОДНОЙ (!!!!) ракетой воздух-воздух вывел Авианосец из строя, уничтожив половину самолетов и сделав 180 гробов...Какая неуязвимость? А авианосца даже бронирования нет, это самоходная бочка с порохом. А все его сопровождение это тупо понты. Пиндостанская доктрина вообще запрещает ВХОДИТЬ в радиус действия противокорабельных ракет (что достают с суши). А на море у них право первого удара.
    Ответить
    • al4605
      Zaikin81 19 мар 14
      +1 ИЛИ стратегические бомберы, что является не шибко большой разницей.
      Ответить
      • al4605
        al4605 19 мар 14
        Первые испытательные запуски ракет Х-101 проводились несколько лет назад. Масса изделия — 2200-2400 кг, боевой части — 400 кг. Х-101 имеет максимальную дальность действия 5000-5500 км,

        Я не спорю, что они сами не доберутся до АУГ.
        Ответить
    • Dont_Knowler
      Асимметричным ответом было бы внедрение по одному нашему разведчику-МакКейну на каждый из ихних авианосцев, с приказом в угрожаемый период кинуть окурок мимо урны :-) Думаю, такая операция обойдётся дешевле, чем создание спутниковой группировки, которая обеспечит должное наведение наших МБР на морские цели.
      Ответить
      • al4605
        и у каждого будет окурок разработанный в НИИ ОПАУГ(окурки против АУГ) :)
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Только вот цена такого окурка у нас получится сравнимой с "Гранитом", причём первые 50 пусков окажутся неудачными, а 51-й прожжёт генеральский сапог :-)

          А к моменту постановки нашего окурка на вооружение окажется, что курение на авианосцах США давно запрещено. Точнее, на последнем из них, отправившемся в музей, потому что все остальные давно порезали на металл в связи с отказом от морской авиации после изобретения в 3015 году телепортации :-)
          Ответить
  • murlocotam
    19 мар 14
    У кого "писька" больше, снова?
    Ответить
    • Z
      не у кого писька больше, а чтобы люди думали, что у них не чем защитить свою территорию...:-(
      Ответить
      • murlocotam
        ну да, залпа ракет уже мало
        Ответить
full image