Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    19 мар 14
    т.н. дуэльные сценарии — удел спецов и штабитстов, не вижу смысла их обсуждать. но количество экспертов доставляет равно как и доскональное знание ттх каждой боевой единицы... а ну как попадется модернизированная?

    вспомнился бородатый анекдот:

    ....

    — а где Вы возьмете торпеду, рядовой?

    — там же где Вы — авианосец, сэр!
    Ответить
  • locomotive
    19 мар 14
    Может!!!!
    Ответить
  • Z
    19 мар 14
    есть еще один момент...:-) было зафиксировано несколько имитаций посадок наших самолетов на американский авианосец... последний был уже в России, когда устаревший самолет су-24 пройдя незамеченным все хваленные системы пво, эмитировал посадку на авианосец, перепугав весь персонал...:-))
    Ответить
    • vivass
      zig-zag 19 мар 14
      Ежели такая задача будет поставлена,то думаю даже и не один,а скольо нуна для дела.
      Ответить
    • KAIFS
      zig-zag 19 мар 14
      какие там спутники радары... Индийский Океан и Китайское море кишат кораблями, самолётами, спутники, подводки, и т.д. Самолёт Malaysa Airlines улетел в космос, бесследно. Никто ничего не знает и найти не могут. 200 гипотез за последнюю неделю.

      Другой пример — штат Аляска (по идее Русская территория тоже), город Nome — инопланетяне прилетают регулярно, крадут людей, шерифы и патруль по громкоговорителю орут на летающую тарелку — всё зафиксированно. Не радары не показывают, не спутники. Говорят, что мол, так надо и всё. А что можно сказать? У евреев хоть Железное Полушарие есть, а у нас нет — крадут народ с воздуха среди бела дня и никто ничего сделать не может.
      Ответить
    • barkas62
      а за способность америкосской армии хотя бы захватить Кубу --не говорю уж о СССР--- поплатился Кеннеди !! надо будет--обабку письку свернём одним ударом...
      Ответить
      • KAIFS
        barkas62 19 мар 14
        люди которые из Italian Carcano калибра 6.5 стреляли, знают, что невозможные выстрелы пытаються публике доказать. Если бы хотя бы Шведский Маузер на 6.5x55 — то можно было бы поверить... Кеннеди киданули свои же (не выгодно было из Въетнама уходить), но нельзя же сказть что мол мы его сняли. А тут, Лее Харви Освольд — Русский в доску и жена привезена из Союза — вот и повесили на него.
        Ответить
        • V
          KAIFS 19 мар 14
          Отвод глаз. Типа: кто всегда и во всем виноват? "Если в кране нет воды, ...."
          Ответить
  • djonyil
    19 мар 14
    Устраивать горячую заварушку ни кто не будет, закроют границы , краники нефти и газа и каждый останется при своём. Да — Украина будет разменной монетой и пограничной территорией — заслужили — допрыгались в прямом смысле этого слова. Что будет потом ? Поживём — увидем.
    Ответить
  • M
    19 мар 14
    предположим умножим на предположим умножим на предположим....

    О каком достоверном выводе можно говорить?
    Ответить
  • N
    19 мар 14
    В девирсионном порядке — не вопрос. В порядке полномасштабных боевых действий — не актуальный вопрос.
    Ответить
  • 9
    19 мар 14
    Давно еще читал, что в СССР отказались от авианосцев, т.к. слишком большой и неповоротливый корабль, является прекрасной мишенью, и выводиться из строя очень быстро, без каких либо больших затрат.

    Мало того, но на деньги необходимые для производства и оснащения авианосца, можно построить несколько других кораблей, например 7 атомных подводных лодок.
    Ответить
    • M
      Построить можно, но к этому надо добавить еще суда обеспечения. Для выхода ПЛ в зону БС используется от 3 до 10 судов прикрытия.
      Ответить
  • E
    19 мар 14
    Автор начитался страшилок. Для авианосца достаточно одной зажигательной бомбы или ракеты, чтобы он выгорел дотла от скопления авиационной техники.
    Ответить
    • KAIFS
      erysh 19 мар 14
      а когда самолёты бьётся об палубу к ракетами и горючим и хоть бы что, это как так? А когда USS Cole с дыркой с дом в можноё Йемене, не затонул. На палубе развести 35 пионерских костров из авиационного топлива, согреются, потушат и тут же самолёты будут взлетать и садиться... Зачем Титатник сравнивать с современными технологиями кораблей? Тонущие подводные лодки (обычно Русские), то другой вопрос.
      Ответить
      • 9
        KAIFS 19 мар 14
        35 пионерских костров говорите :) ну-ну.

        Погуглите вот это:

        пожар на авианосце «Форрестол» (1967)погибло 134 и ранен 161 человек из военно-морского регистра был вычеркнут 21 самолёт (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk и 3 RA-5C Vigilante.

        Пожар на авианосце «Энтерпрайз» (1969)итог 27 погибших, 343 раненых, потеряно 15 самолётов.

        А потом про костры чушь несите.

        Недавно передачку про наш авианосец видел, дык там есть "традиция", после нескольких взлетов, шеренга матросов идет по взлетной полосе и тщательно убирает малейший мусор. Согласитесь что эта "традиция" не просто так появилась.
        Ответить
        • KAIFS
          9899100 19 мар 14
          50лет назад СССР боялись все! Сегодня, все смеються. 50лет назад Китай был большим селом, которое еле прокормиться могло — сегодня Супердержава. 50лет назад у СССР не нужны были авианосце, а сегодня онин появился. Суть в том, что технологии меняються и если бы авианосец был бы такой уязвимой цельё, то Амерканцы бы не строили дюжину, а Русские бы так точно (так как умнее) не построили свой. Аварии на американских авианосцах постоянно бывают, и хоть бы что, плывут горя не знают, запускают себе там.
          Ответить
        • falstaff59
          Толькоьвот тот же Форрестол спустя 5 часов после пожара принимал самолеты..
          Ответить
  • ZEN
    19 мар 14
    115 ракет с одновременным целеуказанием для ИДЖИСа ???? Сэр вы ебанулись!!! 8-12 ракет по 4 целям на первом рубеже для одного комплекса это реально для ИДЖИСа.
    Ответить
    • kalatushka
      ZEN 19 мар 14
      )))))Я этого бреда даже не читал))))автор а что 100500,да от 24 ракет по 2 целям ИДЖИС СОЙДЕТ с УМА,у меня другой вопрос ну поймал в прицел нас ИДЖИС перехватывать чем будудут Ф-117? ))))))))))))БУГАГА
      Ответить
  • C
    19 мар 14
    ассиметричный ответ — для борьбы с авианосцами надо заставить куклачева надрессировать дельфинов.
    Ответить
full image