-
B19 мар 14т.н. дуэльные сценарии — удел спецов и штабитстов, не вижу смысла их обсуждать. но количество экспертов доставляет равно как и доскональное знание ттх каждой боевой единицы... а ну как попадется модернизированная?
вспомнился бородатый анекдот:
....
— а где Вы возьмете торпеду, рядовой?
— там же где Вы — авианосец, сэр! -
-
Z19 мар 14есть еще один момент...:-) было зафиксировано несколько имитаций посадок наших самолетов на американский авианосец... последний был уже в России, когда устаревший самолет су-24 пройдя незамеченным все хваленные системы пво, эмитировал посадку на авианосец, перепугав весь персонал...:-))
-
19 мар 14какие там спутники радары... Индийский Океан и Китайское море кишат кораблями, самолётами, спутники, подводки, и т.д. Самолёт Malaysa Airlines улетел в космос, бесследно. Никто ничего не знает и найти не могут. 200 гипотез за последнюю неделю.
Другой пример — штат Аляска (по идее Русская территория тоже), город Nome — инопланетяне прилетают регулярно, крадут людей, шерифы и патруль по громкоговорителю орут на летающую тарелку — всё зафиксированно. Не радары не показывают, не спутники. Говорят, что мол, так надо и всё. А что можно сказать? У евреев хоть Железное Полушарие есть, а у нас нет — крадут народ с воздуха среди бела дня и никто ничего сделать не может. -
-
19 мар 14люди которые из Italian Carcano калибра 6.5 стреляли, знают, что невозможные выстрелы пытаються публике доказать. Если бы хотя бы Шведский Маузер на 6.5x55 — то можно было бы поверить... Кеннеди киданули свои же (не выгодно было из Въетнама уходить), но нельзя же сказть что мол мы его сняли. А тут, Лее Харви Освольд — Русский в доску и жена привезена из Союза — вот и повесили на него.
-
-
919 мар 14Давно еще читал, что в СССР отказались от авианосцев, т.к. слишком большой и неповоротливый корабль, является прекрасной мишенью, и выводиться из строя очень быстро, без каких либо больших затрат.
Мало того, но на деньги необходимые для производства и оснащения авианосца, можно построить несколько других кораблей, например 7 атомных подводных лодок.-
M19 мар 14Построить можно, но к этому надо добавить еще суда обеспечения. Для выхода ПЛ в зону БС используется от 3 до 10 судов прикрытия.
-
-
-
19 мар 14а когда самолёты бьётся об палубу к ракетами и горючим и хоть бы что, это как так? А когда USS Cole с дыркой с дом в можноё Йемене, не затонул. На палубе развести 35 пионерских костров из авиационного топлива, согреются, потушат и тут же самолёты будут взлетать и садиться... Зачем Титатник сравнивать с современными технологиями кораблей? Тонущие подводные лодки (обычно Русские), то другой вопрос.
-
919 мар 1435 пионерских костров говорите :) ну-ну.
Погуглите вот это:
пожар на авианосце «Форрестол» (1967)погибло 134 и ранен 161 человек из военно-морского регистра был вычеркнут 21 самолёт (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk и 3 RA-5C Vigilante.
Пожар на авианосце «Энтерпрайз» (1969)итог 27 погибших, 343 раненых, потеряно 15 самолётов.
А потом про костры чушь несите.
Недавно передачку про наш авианосец видел, дык там есть "традиция", после нескольких взлетов, шеренга матросов идет по взлетной полосе и тщательно убирает малейший мусор. Согласитесь что эта "традиция" не просто так появилась.-
19 мар 1450лет назад СССР боялись все! Сегодня, все смеються. 50лет назад Китай был большим селом, которое еле прокормиться могло — сегодня Супердержава. 50лет назад у СССР не нужны были авианосце, а сегодня онин появился. Суть в том, что технологии меняються и если бы авианосец был бы такой уязвимой цельё, то Амерканцы бы не строили дюжину, а Русские бы так точно (так как умнее) не построили свой. Аварии на американских авианосцах постоянно бывают, и хоть бы что, плывут горя не знают, запускают себе там.
-
19 мар 14Толькоьвот тот же Форрестол спустя 5 часов после пожара принимал самолеты..
-
-
-
-
-
19 мар 14)))))Я этого бреда даже не читал))))автор а что 100500,да от 24 ракет по 2 целям ИДЖИС СОЙДЕТ с УМА,у меня другой вопрос ну поймал в прицел нас ИДЖИС перехватывать чем будудут Ф-117? ))))))))))))БУГАГА
-
Сделано с
NoNaMe