-
18 фев 14Чтобы они там не придумали, работодатель всегда нае(обманет работника.
Раньше я думал, вот будут мне платить много. Буду за это место держаться всеми когтями, работу эффективно работать, качественно. К тому же просыпается совесть, раз мне директор столько платит, не обижает, я буду для этого директора зарабатывать бабло в меру своих сил.
Но потом я понял, что таких людей нет, все пытаются обмануть, удержать, не доплатить, заставить работать бесплатно в сверхурочные, по выходным. Ради чего я должен тратить свой жизненный ресурс? Чтобы обеспечить директора баблом?
И пришел к выводу, что лучше вообще работать в мелком бизе, только на себя, желательно без налогов в черную. Чтобы скопить себе денег на достойную старость, а не получать потом позорные подачки от государства в виде 10-12 тысяч.
Вот сейчас я так и зарабатываю, и нисколько не жалею, что уже не работаю на дядю. После всех этих холдингов, свобода! И работа по принципу "Как потопаешь так и полопаешь" вполне мотивирует.
Мало того, оглядываясь в прошлое, я понял, что люто ненавижу холдинги, корпоративщину совкового образца, перепиленную под росиянский крупный бизнес. Все эти правила "воинствующих шизофреников" — к черту. Директоров по персоналу на костер как ведьм! Но это мечты, в реале так не получится :))
Недавно прочитал про офисы Google, как они там работают. На душе стало легче, что есть счастливые люди и в больших компаниях.
Хотя меня сейчас ни в какие холдинги палкой не загонишь, наелся до блевоты их корпоративной "благодати". Лучше уж маленькое но свое, родное!-
18 фев 14хм... а я то, грешный, считал, что корпоративщина — это из западных учебников по бизнесу... Вы прям глаза открыли на "совок"... ;))
и ещё... работаем все на себя!, решено!... и никаких чтоб предприятий, кроме меленьких! — на себя, так на себя и точка!
...страна подвальчиков "дяди Ляо" "дяди Вани"... везде бесплатные объявления — "лужу, паяю, примуса починяю"... что то это мне напоминает...
Пы.Сы. Однако пора, пора "систему подправить"...-
-
E18 фев 14Хм. Именно так со своими работниками поступаете или вы вообще всю работу делаете сами? Не спорю, на себя работать хорошо, но отраслей, в которых был бы не нужен труд наёмников — мало. Для малого и среднего бизнеса больше, но это тоже не панацея. В итоге без тех, кто "работает на дядю", в том числе и в крупных корпорациях, "работающие на себя" просто загнуться.
-
18 фев 14вообще-то я сам "дядя"...
и, чтобы не было позывов "поднять производительность" за счёт зарплаты, в устав предприятия внесена маленькая такая строчка: "60% прибыли перераспределяются среди работнков в виде премий... в соответствии с ТД и контрактами"... — они, получается, " в доле"...
и ещё... хоть что-нибудь серьёзное "семейным бизнесом" не потянуть..., да и бизнес этот — тоже способ сэкономить на рабочей силе, если разобраться... "глава семьи", при этом, ещё и решает "а нужны ли зятю деньги, он вполне может и подождать с покупкой чего-нить"...
-
-
-
18 фев 14Кажется вы vladus06 (VladimirVladimirovic) и вы lsroot не поняли Дядьку, как только кончится корпоративщина так и звездец человечеству не сможете вы натуральным паянием в подвале себе сверх технологичные вещи делать, вернее сказать вообще ничего не сможите сделать.-
-
18 фев 14да, "советы" жили, но постоянно тужили и потом прямым ходом на "свалку истории"... А "корпарациям" было глубоко фиолетово до "советов", потому как "советы" никогда не были их конкурентами, ввиду того, что производительность труда у "советских" была во многие разы меньше, чем в "корпарациях"...
-
-
-
18 фев 14А я считаю, что нет. Просто мысль сформулировал не очень. "Работать на себя"- это хорошо. Но не у всех есть таланты Форда или Гейтса. Хотя второй пример не очень удачен. А вот первый- вполне. "Человеку из подвальчика" не построить Днепрогэс и Магнитку. Если он не Форд. А стране нужны не только "примуса чинить". Так что систему нужно действительно подправить.
-
-
-
-
M18 фев 14Производительность труда рассчитывается из затрат на производства единицы товара.Не удивляйтесь если урежут зарплату -предваряют в жизнь планы повышения производительности труда.
-
D18 фев 14Пиндосия просто печатает деньги столько сколько нужно. Может платить неограниченно большие зарплаты. Прямо или косвенно через частный бизнес.
Инфляции не будет, все излишки валюты вывозятся, "молодые демократии" не зря охватываются ;).
Нельзя сравнивать то что изначально в неравных условиях. -
E18 фев 14Фирма по договору получила 1млню руб. Ззрплата пяти человекам по 20т.р. всего 100т.р. Если прибавить налоги доход владельца 800т.р.
При увеличении производительности эту же работу могут выполнить 2 человека. Получат они по 20т.р. всего 40. Доход владельца станет уже 860.
Так кому выгодно повышение производительности?
В современных условиях только хап хап хозяину.-
C18 фев 14А каким образом эти два человека будут выполнять работы в 5/2 = 2,5 раза больше?
Либо в 2,5 раза быстрее шевелиться, что, кстати, не всегда возможно
физически и технологически. Либо хозяин вложится в новые технологии и,
следовательно, повысит квалификацию этих двух человек. В любом случае
эти два человека не могут по-прежнему получать те же 20 т.р., иначе им
нужно уходить с работы. И если эта работа — не подметание улиц и не
рытье канав (в широком смысле), то таджиками их не заменишь. У хозяина
возникнет проблема — где на прежнюю зарплату найти квалифицированных
работников. Сейчас в России эта проблема потихоньку выползает на первое
место, это видно. Так что не все так просто.-
-
C18 фев 14А что это за "хорошие" места, которые так удачно достанутся
первым трем? В лучшем случа, те же 20 т.р. Оставшиеся двое
будут более квалифицированы и при точно таком же везении
(в среднем), найдут места дороже. У нас отрицательная,
повторюсь, безработица по квалифицированным кадрам.
-
-
18 фев 14Всё на самом деле иммано так и просто.
Ибо этим двум либо идти улицу подметать за 15 тыров либо за 20 тыров в офисе лопатить.
Так что всё иммано так и обстоит.
Не можем мы в наших условиях конкурировать с мировыми товарами и даже сырьём.
Ибо по двум простым причинам.
1. Климат
2. Рабский труд 3 мира.
Всё постоянно сравнивают производительность труда пиндоса или гейропейца с Русскими но это тупо не верно. Производств полного цикла в одной стране уже практически нет.
Немец собирая тот же мерс пользуется уже готовыми полуфабрикатами произведёнными малайцами\китайцами и прочими рабами стран 3 мира. Причём стоимость завода и стоимость обслуживания завода в той же германии в разы (если не в десятки раз) меньше чем стоимость и обслуживание аналогичного завода где нибудь на Урале или не дай бог в Сибири.
Соответственно если стоимость завода меньше то и производительность выше.
До тех пор пока в России будет править капитал Россия всегда будет сырьевым придатком и пешкой в руках мирового капитал. И история это доказала.
А вот если в России начнут жить без упора на прибыль то она сможет выступать на мировой арене как лидер.
-
-
-
18 фев 14Производительность труда поднять? Так и не надо производительность поднимать! Она и так хорошая! Все что нужно, это организовать работу, чтобы НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ одно и то же дело! У нас как? КАЖДЫЙ большой или малый исполнитель считает что именно ЕГО мысли и распоряжение самые — самые! И дает команду "подправить" , а это обычно полная переделка! Мало кто не знает, если положили асфальт, значит завтра тут трубы проложат. И где тут производительность будет? И так везде. Даже врачи, вроде бы самые консерваторы должны быть. Так нет, разные врачи, разные диагнозы делают ( не ставят, а ДЕЛАЮТ)
Регламент общий/частный прописать на вид работ, чтобы не придумывать велосипед! Наши спецы за бугром крутые ребята, а почему? Да не переделывают они чужую работу, делана ими по правилам. А это люди одни и те же, страна и порядок работ разный. Ну раз про врачей, регламент немецкой клиники при приеме больного прочитайте, все просто вроде, а у нас же как захотелось дежурному врачу. Регламент и порядок выполнения работ в массы! И будет нам счастье!!! )))) А так у нас обычно, говорильня и не влезающие в штаны амбиции. К сожалению.
Сделано с
NoNaMe