Само название Православные было присвоено христианскими иерархами в XI веке (1054 г. н.э.) при расколе на западную и восточную церкви. Западная христианская церковь с центром в Риме, стала называться Католической т.е. Вселенской, а восточная греко-византийская церковь с центром в Царьграде (Константинополе) – Ортодоксальной т.е. Правоверной. А на Руси ортодоксы присвоили себе название церкви Православной , т.к. христианское учение насильно распространялось среди Православных Славянских народов.
Библия — это целостная книга из двух противоположных религий: Иудаизм (Ветхий Завет) и Христианство (Новый Завет). Она задаёт одну единую систему. Библия — это глобальный проект построения мирового рабовладельческого строя, где есть два главных класса: рабовладельцы (Иудаизм) и рабы (Христианство). Библия — это символ веры, которая для некоторых написана самим Богом, для других — людьми под диктовку Бога. Анализ показывает, что Бог не участвовал в написании, т.к. современная Библия — это копии копий и только "богоугодных" книг, принятых на Вселенских соборах, а неугодные отнесены к запрещённым — апокрифам.
Идеология христианства основана на трех основных столпах – это: Троица; Божественность Иисуса; Искупление (все мы грешные и проклятые из-за яблока, Адама и Евы).
Троица
В Библии нет термина "Троица". Напротив, она проповедует идею единства Бога. Весь Ветхий Завет христианский бог твердит евреям, что он один и нет других богов. В 325 г. н. э. Никейский Собор принял Троицу как главное в христианском учении. "Но в том признаюсь тебе, что по учению, которое они называют ересью, я действительно служу Богу отцов моих, веруя всему написанному в законе и пророках" (Деяния, 24: 14). Т.е., Иисус говорит, что надо Богу поклоняться, служить, а не ЕМУ, но его учение заменили ВЕРОЙ В НЕГО. Иисус хотел спасти души евреев, а из этого сделали христианство — веру в Христа, придуманная не им, а вложенная ему в уста. Больше всех в этом старался ярый иудей Савл, которого мы знаем как Павел — 13-ый апостол, не знавший Иисуса при жизни.
мне не понятно одно: почему люди и в часности автор поста ститают религию и верой В БОГА одинаковыми вещами? Почему по поступкам людей в церкви судят о Боге? Не нравится церковь — не ходи — тебе дана вся жизнь чтобы найти ответ на самый главный вопрос в жизни. Это АБСОЛЮТНО ЛИЧНЫЙ ВОПРОС, никто за тебя отвечать после смерти не будет, а ты за других. Бог дал человеку свободу выбора, свобода истинно божественный подарок во всех смыслах, человек его сделал своим первородным грехом. Что подразумевается под "зная добро и зло" не известно, но афтар поста сам бог, он знает ВСЕ и его логических умозаключений конечно ничего нельзя противопоставить. Пришли свою фотку афтар, мы сделаем из нее икону
Икону делайте, фотку счаз вышлют. И дары срочно перечислите на счет автора в банке. К сожалению, молится автору, как и любому другому богу, без даров бессмыссленно. И почему боги так на российских чиновников похожи?
только с чего вы взяли, что не вижу разницы между верой и религией!? даже более вижу отличие между ними и церковью.
по поводу свободы воли процитирую Ницше — природа раба независимо от социального статуса индивидуума определяется, слабостью воли, пассивностью, нерешительностью, послушанием — чего в православии с избытком.
"14И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; 15и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту*" Бытие 3 глава, 14 и 15.
"проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми"- это понятно: мыши неуважуху змеям выражают, а змеи их за это заживо заглатывают.
А про семя не осилил.
"оно будет поражать тебя в голову"! То ли яйцеклетка змея-самца по башке бьет, то ли змееныши на самцов нападают.
И это: "а ты будешь жалить его в пяту" Кого жалить будет змей? Яйцеклетку или змеенышей в ПЯТКУ?
В 13 стихе Ева признается, что ее совратил змей, В 14-ом и 15-ом наказывается ЗМЕЙ, в 16 — Ева, в 17 — Адам. Так что Ваше объяснение не прокатывет — люди и их пятки ни при чем.
ЖДУ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС!
И не переходите из-за отсутствия аргументов на оскорбления. А то с cypkov христианское смирение уже слетело, до мата докатился
Уважаемые читатели и писатели этого форума. Я здесь в первый и, наверное, в последний раз — зашел случайно, почитал, что пишут...
Читал долго...
Вопрос, который мне (православному христианину) не дает покоя: человек, которому интересна христианская вера — почему он не пытается узнать о ней из христианских источников? Если же вера не интерсна — зачем о ней писать?
Ну такое ощущение, что за теми авторами, которые ругают "попов", бегают толпы народа, тянут за полы одежды, умоляя "ну пойди в церковь сходи"...
а меня(атеиста) вот интересует иной вопрос — отчего верующие/попы имеют преференции перед неверующими.
мне вовсе фиолетово как и во что верят не высовывающие нос верующие, но сующие нос(в образование, в политику, в бизнес) вруны/попы/патриархи меня активно достают.
возникает желание противодействовать, т.к. их прозелитизм не знает границ.
и мне вовсе по барабану это мусульмане, православные или иудеи — они в равной степени мракобесы, если лезут со своими "верами".
не лезьте и у в ответ не будете получать, но им неймется. кому из-за бабла, кому из-за власти, кому по сексуальным мотивам. короче обычные человеческие страстишки, прикрытые якобы верой.
Ну, из многих комментариев видно, что их авторы свои знания о христианстве почерпнули только из антицерковных источников (уголков атеизма и т.д.)
Вопрос в другом – почему, если человеку интересна вера, он не обращается за информацией к православным источникам информации? И почему, если она ему неинтересна, он о ней пишет?
Ну прям мазохизм какой-то – доказывать с пеной у рта, что Бога нет, души нет, человек умрет, червяки съедят труп – и ВСЕ. То есть тратить часть своего ограниченного времени жизни на доказательство того, что оно в самом деле ограниченное
Вы неправы. Для изучения теории относительности не обязательно читать Эйнштейна. Вполне достаточно любого вузовского учебника физики. Теория от этого не изменится.
А для библии нужны толкователи, которые даже Авраамических религийне могут между собой договориться. А без толкователей библия превращается в билиберду.
так все просто. если есть вопрос о вере, интерес к вере — спросите, лучше всего специалиста. вопросы типа "а почему среди священников есть педофилы" (если они правда есть) — см. мой пост про рожденных в мае
кстати, Ваш оппонент, awdoshenko, тоже имеет о православии представление только из услышанного (в церкви?)... он даже цитаты приводит по наличию в них подходящих слов... и, бывает, противоречащие им доказуемому!
Когда апологеты обвиняют неверующих, во весь голос, чуть ли не ежедневно, во всех грехах "по умолчанию" — это то же самое, что "бегают толпы народа"...
Попутали ребята духовность с духовенством, расаяние с покаянием, совесть с Заповедями, им так указанно верить...
А уж речи нынешнего Патриарха — так даже не толпы, а настоящая артиллерия!
Приходится огрызаться, знаете ли... Ваш же Бог заметил — "они стали такие как мы".
если будешь ходить по земле и никогда не смотреть на небо или не летать то будешь более чем уверен что земля плоская . зачем читать какие то сраные християнские книги , когда там такой лохотрон замесили что только они во всем правы . нах нужно это дерьмо ?
Безоотносительно собственных религиозных убеждений.
Литературы на эту тему написано масса, было написано, пишут и будут писать. Писали об этом все,
даже те, кто к религии имеет отдаленное отношение. Писали даже ученые атеисты (и вполне серьезно). Поэтому без попытки обидеть автора, скажу только, что он, похоже, съел запретных грибов и очи его открылись, и он решил написать об этом. Hello world.
т.е. Вы, как церковный авторитет, утверждаете, что в православии нет понятия первородного греха?... поскольку св.Августин "не наш"... так?
Кстати, как то я считал, что жертва Христа была не за "первородный грех", а "по совокупности"...
А понятие первородного греха было введено по простой причине — нужно было заявить человека (паству) грешным "по умолчанию"..., чтобы не сомневался, а замаливал....
Ничо так оправдание необходимости существования духовенства — "главное каяться и заносить, а грех есть всегда, прямо от рождения, не сомневайтесь"...
вообще... здорово придумано — отречение от того, кого не ведаешь... нечего ждать, когда узнаешь и сам придёшь креститься! не иначе — как бы не упустить..., куда ж он денется, помеченный то!
кстати, обращаться к всеведущему с просьбами — не доказательство ли сомнения в его всеведении?... ведь он в любом случае знает о вопрошаемом и уже имеет по этому поводу своё решение... однако грех... от лукавого... ;))
хы... и Вы "свободно" навязываете ему религию, прямо от рождения... не дай бог, сам выберет!...
Ну а связь между молитвой-просьбой и свободой личности... — это "притянуто за уши" ради того, чтобы обойти неудобное предположение о нестойкости веры молящегося?... так?
Получается, что "безбожник", полагаясь на собственные силы, больше "уверен в божьем всемогуществе, всезнании" — у него то не возникает мысли о том, что нужно напомнить о себе Создателю... не надеясь на его замысел, память и всезнание... ;))
Комментарии
Библия — это целостная книга из двух противоположных религий: Иудаизм (Ветхий Завет) и Христианство (Новый Завет). Она задаёт одну единую систему. Библия — это глобальный проект построения мирового рабовладельческого строя, где есть два главных класса: рабовладельцы (Иудаизм) и рабы (Христианство). Библия — это символ веры, которая для некоторых написана самим Богом, для других — людьми под диктовку Бога. Анализ показывает, что Бог не участвовал в написании, т.к. современная Библия — это копии копий и только "богоугодных" книг, принятых на Вселенских соборах, а неугодные отнесены к запрещённым — апокрифам.
Идеология христианства основана на трех основных столпах – это: Троица; Божественность Иисуса; Искупление (все мы грешные и проклятые из-за яблока, Адама и Евы).
Троица
В Библии нет термина "Троица". Напротив, она проповедует идею единства Бога. Весь Ветхий Завет христианский бог твердит евреям, что он один и нет других богов. В 325 г. н. э. Никейский Собор принял Троицу как главное в христианском учении. "Но в том признаюсь тебе, что по учению, которое они называют ересью, я действительно служу Богу отцов моих, веруя всему написанному в законе и пророках" (Деяния, 24: 14). Т.е., Иисус говорит, что надо Богу поклоняться, служить, а не ЕМУ, но его учение заменили ВЕРОЙ В НЕГО. Иисус хотел спасти души евреев, а из этого сделали христианство — веру в Христа, придуманная не им, а вложенная ему в уста. Больше всех в этом старался ярый иудей Савл, которого мы знаем как Павел — 13-ый апостол, не знавший Иисуса при жизни.
Суть искажена полностью
только с чего вы взяли, что не вижу разницы между верой и религией!? даже более вижу отличие между ними и церковью.
по поводу свободы воли процитирую Ницше — природа раба независимо от социального статуса индивидуума определяется, слабостью воли, пассивностью, нерешительностью, послушанием — чего в православии с избытком.
вам нравится рабская вера?
мне нет.
Афтар не надо путать кислое с длинным. Но как я уже говорил у каждого свой бог, у тебя — ТЫ
сравнивается несравнимое, впихивается невпихуемое.
и на основе этого недоказуемого после делаются выводы.
прикольно.
Сам автор не в состоянии отвечать на задаваемые здесь вопросы, по причине своей некомпетентности и слабоумия...
автор, допустим, может и ошибаться — он рассуждает, вера же рассуждений не терпит, иначе она уже не вера, а сомнение...
ЗАДАЮ:
"14И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; 15и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту*" Бытие 3 глава, 14 и 15.
"проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми"- это понятно: мыши неуважуху змеям выражают, а змеи их за это заживо заглатывают.
А про семя не осилил.
"оно будет поражать тебя в голову"! То ли яйцеклетка змея-самца по башке бьет, то ли змееныши на самцов нападают.
И это: "а ты будешь жалить его в пяту" Кого жалить будет змей? Яйцеклетку или змеенышей в ПЯТКУ?
Чегой-то странный он какой-то ваш господь.
Или Вы будете мне экзамен проводить по Богословию? ;)))
Вот ты и показал свое истинное лицо мразь православная.
Поэтому и надо бить по рукам мракобесам пока не горят в кострах еретики и книги
Еще раз. Библию открой или изыди с сайта.
В 13 стихе Ева признается, что ее совратил змей, В 14-ом и 15-ом наказывается ЗМЕЙ, в 16 — Ева, в 17 — Адам. Так что Ваше объяснение не прокатывет — люди и их пятки ни при чем.
ЖДУ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС!
И не переходите из-за отсутствия аргументов на оскорбления. А то с cypkov христианское смирение уже слетело, до мата докатился
Читал долго...
Вопрос, который мне (православному христианину) не дает покоя: человек, которому интересна христианская вера — почему он не пытается узнать о ней из христианских источников? Если же вера не интерсна — зачем о ней писать?
Ну такое ощущение, что за теми авторами, которые ругают "попов", бегают толпы народа, тянут за полы одежды, умоляя "ну пойди в церковь сходи"...
мне вовсе фиолетово как и во что верят не высовывающие нос верующие, но сующие нос(в образование, в политику, в бизнес) вруны/попы/патриархи меня активно достают.
возникает желание противодействовать, т.к. их прозелитизм не знает границ.
и мне вовсе по барабану это мусульмане, православные или иудеи — они в равной степени мракобесы, если лезут со своими "верами".
не лезьте и у в ответ не будете получать, но им неймется. кому из-за бабла, кому из-за власти, кому по сексуальным мотивам. короче обычные человеческие страстишки, прикрытые якобы верой.
Вопрос в другом – почему, если человеку интересна вера, он не обращается за информацией к православным источникам информации? И почему, если она ему неинтересна, он о ней пишет?
Ну прям мазохизм какой-то – доказывать с пеной у рта, что Бога нет, души нет, человек умрет, червяки съедят труп – и ВСЕ. То есть тратить часть своего ограниченного времени жизни на доказательство того, что оно в самом деле ограниченное
если человеку ХОТЬ ЧТО-ТО интересно он ОБЯЗАН читать/знать первоисточники.
если православный идет за пояснениями к попу, а не берется за чтение библии, то это показывает его слабость!
"православным источникам информации"-?
основа — библия, все что идет вне не может быть важным для осознания и по любому вторично.
Если просто атеист – ну не верит человек в Бога, считает, что Его нет – он и говорить про это не будет.
Захочешь изучить теорию относительности – будешь читать Эйнштейна в первоисточнике.
Знание школьного курса физики для этого не надо. Школьный учитель побоку.
Вы неправы. Для изучения теории относительности не обязательно читать Эйнштейна. Вполне достаточно любого вузовского учебника физики. Теория от этого не изменится.
А для библии нужны толкователи, которые даже Авраамических религийне могут между собой договориться. А без толкователей библия превращается в билиберду.
Ну хватит мусорить на сайте. Иди библию почитай (точно знаю, что не открывал, прокололись Вы в 14:29). Может из православного раба Человеком станешь.
Давай с ними поборемся?
Или хоть раз к тебе подошел на улице священник и сказал «делай так-то»?
Или в СМИ статьи православных авторов составляют хотя бы 10% содержания? (думаю, христиан в России процентов 10 наберется?)
А моим детям в школе изо дня в день, из года в год "втюхивают" что человек произошел от обезьяны. Представляешь мне каково?
кстати, Ваш оппонент, awdoshenko, тоже имеет о православии представление только из услышанного (в церкви?)... он даже цитаты приводит по наличию в них подходящих слов... и, бывает, противоречащие им доказуемому!
Или хоть раз к тебе подошел на улице священник и сказал «поди, пожалуйста, крестись?»
Или в новостях на rbc.ru статьи православных авторов выходят также часто, как статьи про геев? (христиан все-таки миллионов 10 в Россиии, а геев?)
Или вообще ты по жизни чаще встречаешь призыв покаяться, чем призыв купить Колгейт, Липтон и т.д.?
2. лезут в образование и это тенденции общероссийские.
3. лезут в науку — nnm.me
4. лезут в политику получая земли, недвижимость...., хотя все это антиконституционно — просто политика.
христиан в РФ, навскидку, процентов 10% населения.
ни в образовании, ни в науке, ни в политике, ни во владении землей, мы не имеем 10% учебных часов, научных грантов, министерских портфелей, земли
да?
православие — лишь "политическое течение" в общей канве христианства.
не надо подменять понятия и переводить стрелки.
Когда апологеты обвиняют неверующих, во весь голос, чуть ли не ежедневно, во всех грехах "по умолчанию" — это то же самое, что "бегают толпы народа"...
Попутали ребята духовность с духовенством, расаяние с покаянием, совесть с Заповедями, им так указанно верить...
А уж речи нынешнего Патриарха — так даже не толпы, а настоящая артиллерия!
Приходится огрызаться, знаете ли... Ваш же Бог заметил — "они стали такие как мы".
я уже начал повторяться — православных в России наверное 10%, тех, кто считает, что произошел от обезьяны — видимо остальные 90%.
с какой частотой в школьной программе встречаются Библия и Дарвин? В СМИ есть 10% медиапространства за верующими? и т.д.
у верующих — пжалста.
никfкое сми невозможно открыть/пролистать — везде эти поп-звезды. то педофилят, то катаясь на дорогих тачках людей сбивают, то поучают народ как жить.
но главное даже не в этом — историю в очередной раз под себя переписывают("до прихода православия на Русь тут были одни дикие варвары" — Гундяев.)
то в израиле заныкаются(удачно свалив), то камеры видеорегистраторов чудесным образом сотрутся, то бизнес удачно попрет в гору, т.к. безналоговый.
А его и так не было. Он существует только в бреднях жидов и шизиков, лопающих лапшу с ушей.
Литературы на эту тему написано масса, было написано, пишут и будут писать. Писали об этом все,
даже те, кто к религии имеет отдаленное отношение. Писали даже ученые атеисты (и вполне серьезно). Поэтому без попытки обидеть автора, скажу только, что он, похоже, съел запретных грибов и очи его открылись, и он решил написать об этом. Hello world.
Настроение поднимать тоже надо, не всё время трудиться.
правда там "бмогабукаф".
Трактовка "первородного греха" автора и Блаженного Августина (в этом переводе) различаются.
А сам термин введен Бл. Августином, да.
Так что история с яблоком намного глубже, чем нам пишут))
Кстати, как то я считал, что жертва Христа была не за "первородный грех", а "по совокупности"...
А понятие первородного греха было введено по простой причине — нужно было заявить человека (паству) грешным "по умолчанию"..., чтобы не сомневался, а замаливал....
Ничо так оправдание необходимости существования духовенства — "главное каяться и заносить, а грех есть всегда, прямо от рождения, не сомневайтесь"...
но вот младенец... он то не курит, не грешит... пачкание пелёнок не грех, а оплошность...
так какого его то "причащать"?...
говорите о сознательности — тогда зачем крестите младенцев?... чтобы не ушел из сетей?
однеко сатано ведь тоже верит в Бога... не он ли заставляет вас "метить овец" от рождения?
кстати, обращаться к всеведущему с просьбами — не доказательство ли сомнения в его всеведении?... ведь он в любом случае знает о вопрошаемом и уже имеет по этому поводу своё решение... однако грех... от лукавого... ;))
Ну а связь между молитвой-просьбой и свободой личности... — это "притянуто за уши" ради того, чтобы обойти неудобное предположение о нестойкости веры молящегося?... так?
Получается, что "безбожник", полагаясь на собственные силы, больше "уверен в божьем всемогуществе, всезнании" — у него то не возникает мысли о том, что нужно напомнить о себе Создателю... не надеясь на его замысел, память и всезнание... ;))
Когда жил Адам с Евой и когда Иисус.
Разница в 3000 лет.....
Только Адама?
Или всех трёх?
Тогда у меня возникают смутные сомнения.
А потом евреи его сперли. За подробностями к Фоменко, плиз.
Да? Я думал, что он немножко математик и несравненный историк. А оказывается еще поет и бибику водит. Воистину велик!
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему" Бытие, глава1, 26.
Глазки протри и библию почитай, православный!