-
30 янв 14Само название Православные было присвоено христианскими иерархами в XI веке (1054 г. н.э.) при расколе на западную и восточную церкви. Западная христианская церковь с центром в Риме, стала называться Католической т.е. Вселенской, а восточная греко-византийская церковь с центром в Царьграде (Константинополе) – Ортодоксальной т.е. Правоверной. А на Руси ортодоксы присвоили себе название церкви Православной , т.к. христианское учение насильно распространялось среди Православных Славянских народов.
Библия — это целостная книга из двух противоположных религий: Иудаизм (Ветхий Завет) и Христианство (Новый Завет). Она задаёт одну единую систему. Библия — это глобальный проект построения мирового рабовладельческого строя, где есть два главных класса: рабовладельцы (Иудаизм) и рабы (Христианство). Библия — это символ веры, которая для некоторых написана самим Богом, для других — людьми под диктовку Бога. Анализ показывает, что Бог не участвовал в написании, т.к. современная Библия — это копии копий и только "богоугодных" книг, принятых на Вселенских соборах, а неугодные отнесены к запрещённым — апокрифам.
Идеология христианства основана на трех основных столпах – это: Троица; Божественность Иисуса; Искупление (все мы грешные и проклятые из-за яблока, Адама и Евы).
Троица
В Библии нет термина "Троица". Напротив, она проповедует идею единства Бога. Весь Ветхий Завет христианский бог твердит евреям, что он один и нет других богов. В 325 г. н. э. Никейский Собор принял Троицу как главное в христианском учении. "Но в том признаюсь тебе, что по учению, которое они называют ересью, я действительно служу Богу отцов моих, веруя всему написанному в законе и пророках" (Деяния, 24: 14). Т.е., Иисус говорит, что надо Богу поклоняться, служить, а не ЕМУ, но его учение заменили ВЕРОЙ В НЕГО. Иисус хотел спасти души евреев, а из этого сделали христианство — веру в Христа, придуманная не им, а вложенная ему в уста. Больше всех в этом старался ярый иудей Савл, которого мы знаем как Павел — 13-ый апостол, не знавший Иисуса при жизни. -
P30 янв 14мне не понятно одно: почему люди и в часности автор поста ститают религию и верой В БОГА одинаковыми вещами? Почему по поступкам людей в церкви судят о Боге? Не нравится церковь — не ходи — тебе дана вся жизнь чтобы найти ответ на самый главный вопрос в жизни. Это АБСОЛЮТНО ЛИЧНЫЙ ВОПРОС, никто за тебя отвечать после смерти не будет, а ты за других. Бог дал человеку свободу выбора, свобода истинно божественный подарок во всех смыслах, человек его сделал своим первородным грехом. Что подразумевается под "зная добро и зло" не известно, но афтар поста сам бог, он знает ВСЕ и его логических умозаключений конечно ничего нельзя противопоставить. Пришли свою фотку афтар, мы сделаем из нее икону
-
rus001 АВТОР30 янв 14фото в профиле, вообще-то.
только с чего вы взяли, что не вижу разницы между верой и религией!? даже более вижу отличие между ними и церковью.
по поводу свободы воли процитирую Ницше — природа раба независимо от социального статуса индивидуума определяется, слабостью воли, пассивностью, нерешительностью, послушанием — чего в православии с избытком.
вам нравится рабская вера?
мне нет.
-
-
-
-
W30 янв 14cypkov
ЗАДАЮ:
"14И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; 15и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту*" Бытие 3 глава, 14 и 15.
"проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми"- это понятно: мыши неуважуху змеям выражают, а змеи их за это заживо заглатывают.
А про семя не осилил.
"оно будет поражать тебя в голову"! То ли яйцеклетка змея-самца по башке бьет, то ли змееныши на самцов нападают.
И это: "а ты будешь жалить его в пяту" Кого жалить будет змей? Яйцеклетку или змеенышей в ПЯТКУ?
Чегой-то странный он какой-то ваш господь.-
-
W30 янв 14awdoshenko (Дарт НоНейМиус)
Еще раз. Библию открой или изыди с сайта.
В 13 стихе Ева признается, что ее совратил змей, В 14-ом и 15-ом наказывается ЗМЕЙ, в 16 — Ева, в 17 — Адам. Так что Ваше объяснение не прокатывет — люди и их пятки ни при чем.
ЖДУ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС!
И не переходите из-за отсутствия аргументов на оскорбления. А то с cypkov христианское смирение уже слетело, до мата докатился
-
-
-
-
-
Q30 янв 14Уважаемые читатели и писатели этого форума. Я здесь в первый и, наверное, в последний раз — зашел случайно, почитал, что пишут...
Читал долго...
Вопрос, который мне (православному христианину) не дает покоя: человек, которому интересна христианская вера — почему он не пытается узнать о ней из христианских источников? Если же вера не интерсна — зачем о ней писать?
Ну такое ощущение, что за теми авторами, которые ругают "попов", бегают толпы народа, тянут за полы одежды, умоляя "ну пойди в церковь сходи"...-
rus001 АВТОР30 янв 14а меня(атеиста) вот интересует иной вопрос — отчего верующие/попы имеют преференции перед неверующими.
мне вовсе фиолетово как и во что верят не высовывающие нос верующие, но сующие нос(в образование, в политику, в бизнес) вруны/попы/патриархи меня активно достают.
возникает желание противодействовать, т.к. их прозелитизм не знает границ.
и мне вовсе по барабану это мусульмане, православные или иудеи — они в равной степени мракобесы, если лезут со своими "верами".
не лезьте и у в ответ не будете получать, но им неймется. кому из-за бабла, кому из-за власти, кому по сексуальным мотивам. короче обычные человеческие страстишки, прикрытые якобы верой.-
Q30 янв 14Ну, из многих комментариев видно, что их авторы свои знания о христианстве почерпнули только из антицерковных источников (уголков атеизма и т.д.)
Вопрос в другом – почему, если человеку интересна вера, он не обращается за информацией к православным источникам информации? И почему, если она ему неинтересна, он о ней пишет?
Ну прям мазохизм какой-то – доказывать с пеной у рта, что Бога нет, души нет, человек умрет, червяки съедят труп – и ВСЕ. То есть тратить часть своего ограниченного времени жизни на доказательство того, что оно в самом деле ограниченное-
rus001 АВТОР30 янв 14"если человеку интересна..."
если человеку ХОТЬ ЧТО-ТО интересно он ОБЯЗАН читать/знать первоисточники.
если православный идет за пояснениями к попу, а не берется за чтение библии, то это показывает его слабость!
"православным источникам информации"-?
основа — библия, все что идет вне не может быть важным для осознания и по любому вторично.-
Q30 янв 14«воинствующий атеизм»=«бесовщина»
Если просто атеист – ну не верит человек в Бога, считает, что Его нет – он и говорить про это не будет. -
Q30 янв 14Точно!
Захочешь изучить теорию относительности – будешь читать Эйнштейна в первоисточнике.
Знание школьного курса физики для этого не надо. Школьный учитель побоку.-
-
W30 янв 14qweryasdfgh
Вы неправы. Для изучения теории относительности не обязательно читать Эйнштейна. Вполне достаточно любого вузовского учебника физики. Теория от этого не изменится.
А для библии нужны толкователи, которые даже Авраамических религийне могут между собой договориться. А без толкователей библия превращается в билиберду.-
Q31 янв 14автор вузовского учебника = толкователь теории относительности. да?
-
-
-
-
-
-
-
Q30 янв 14Среди людей, родившихся в мае, есть педофилы, пьяные водители с авариями, расхитители и т.д.
Давай с ними поборемся?-
Q30 янв 14Ну и кто тебя учит?
Или хоть раз к тебе подошел на улице священник и сказал «делай так-то»?
Или в СМИ статьи православных авторов составляют хотя бы 10% содержания? (думаю, христиан в России процентов 10 наберется?)-
Q30 янв 14так все просто. если есть вопрос о вере, интерес к вере — спросите, лучше всего специалиста. вопросы типа "а почему среди священников есть педофилы" (если они правда есть) — см. мой пост про рожденных в мае
-
Q30 янв 14не знаю Ваш садик, но везде, где я видел, желания родителей, чтоб священник не приходил достаточно, чтоб директор не приглашал
-
Q31 янв 14Слушай, сочувствую, правда.
А моим детям в школе изо дня в день, из года в год "втюхивают" что человек произошел от обезьяны. Представляешь мне каково?
-
-
-
-
-
Q30 янв 14Ну и кто к тебе «лезет»?
Или хоть раз к тебе подошел на улице священник и сказал «поди, пожалуйста, крестись?»
Или в новостях на rbc.ru статьи православных авторов выходят также часто, как статьи про геев? (христиан все-таки миллионов 10 в Россиии, а геев?)
Или вообще ты по жизни чаще встречаешь призыв покаяться, чем призыв купить Колгейт, Липтон и т.д.?-
-
Q30 янв 14повторю сказанное ранее:
христиан в РФ, навскидку, процентов 10% населения.
ни в образовании, ни в науке, ни в политике, ни во владении землей, мы не имеем 10% учебных часов, научных грантов, министерских портфелей, земли
да?
-
-
-
-
30 янв 14у Вас правильное ощущение...
Когда апологеты обвиняют неверующих, во весь голос, чуть ли не ежедневно, во всех грехах "по умолчанию" — это то же самое, что "бегают толпы народа"...
Попутали ребята духовность с духовенством, расаяние с покаянием, совесть с Заповедями, им так указанно верить...
А уж речи нынешнего Патриарха — так даже не толпы, а настоящая артиллерия!
Приходится огрызаться, знаете ли... Ваш же Бог заметил — "они стали такие как мы".-
Q30 янв 14можно конкретнее, кто Вас обвинял? кто лез с проповедью?
я уже начал повторяться — православных в России наверное 10%, тех, кто считает, что произошел от обезьяны — видимо остальные 90%.
с какой частотой в школьной программе встречаются Библия и Дарвин? В СМИ есть 10% медиапространства за верующими? и т.д.-
rus001 АВТОР30 янв 14у атеистов есть свой канал?
у верующих — пжалста.
никfкое сми невозможно открыть/пролистать — везде эти поп-звезды. то педофилят, то катаясь на дорогих тачках людей сбивают, то поучают народ как жить.
но главное даже не в этом — историю в очередной раз под себя переписывают("до прихода православия на Русь тут были одни дикие варвары" — Гундяев.)
-
-
-
-
30 янв 14Безоотносительно собственных религиозных убеждений.
Литературы на эту тему написано масса, было написано, пишут и будут писать. Писали об этом все,
даже те, кто к религии имеет отдаленное отношение. Писали даже ученые атеисты (и вполне серьезно). Поэтому без попытки обидеть автора, скажу только, что он, похоже, съел запретных грибов и очи его открылись, и он решил написать об этом. Hello world. -
T30 янв 14а почему бог зараннее не знал что яблоко стырят? он же бог. обязан знать как будет дело.
-
T30 янв 14даже если покласть на Августина- все равно находится куча нестыковок с созданием людей, с этим плодом и траханьем А и Е
-
V30 янв 14Пока что и авторство Августина не подкреплено источником. Идея пока пребывает в стадии измышлизма автора.
-
P30 янв 14golden-ship.ru
правда там "бмогабукаф".
Трактовка "первородного греха" автора и Блаженного Августина (в этом переводе) различаются.
А сам термин введен Бл. Августином, да.
-
-
-
30 янв 14т.е. Вы, как церковный авторитет, утверждаете, что в православии нет понятия первородного греха?... поскольку св.Августин "не наш"... так?
Кстати, как то я считал, что жертва Христа была не за "первородный грех", а "по совокупности"...
А понятие первородного греха было введено по простой причине — нужно было заявить человека (паству) грешным "по умолчанию"..., чтобы не сомневался, а замаливал....
Ничо так оправдание необходимости существования духовенства — "главное каяться и заносить, а грех есть всегда, прямо от рождения, не сомневайтесь"...-
30 янв 14хорошо... пусть так
но вот младенец... он то не курит, не грешит... пачкание пелёнок не грех, а оплошность...
так какого его то "причащать"?...
говорите о сознательности — тогда зачем крестите младенцев?... чтобы не ушел из сетей?
однеко сатано ведь тоже верит в Бога... не он ли заставляет вас "метить овец" от рождения?-
30 янв 14вообще... здорово придумано — отречение от того, кого не ведаешь... нечего ждать, когда узнаешь и сам придёшь креститься! не иначе — как бы не упустить..., куда ж он денется, помеченный то!
кстати, обращаться к всеведущему с просьбами — не доказательство ли сомнения в его всеведении?... ведь он в любом случае знает о вопрошаемом и уже имеет по этому поводу своё решение... однако грех... от лукавого... ;))-
31 янв 14хы... и Вы "свободно" навязываете ему религию, прямо от рождения... не дай бог, сам выберет!...
Ну а связь между молитвой-просьбой и свободой личности... — это "притянуто за уши" ради того, чтобы обойти неудобное предположение о нестойкости веры молящегося?... так?
Получается, что "безбожник", полагаясь на собственные силы, больше "уверен в божьем всемогуществе, всезнании" — у него то не возникает мысли о том, что нужно напомнить о себе Создателю... не надеясь на его замысел, память и всезнание... ;))
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe