Если серьезно подумать и изучать вопрос ( а Библия это совсем не комиксы, ее не каждый и не сразу поймет ) то возникает и такая мысль .. Попробую объяснить свои выводы. Изначально человек создан по образу. Кстати нигде в Библии и толкованиях не говорится что тело человека после греха стало отличаться от того, что было создано до греха. То есть тело совершенно, но об этом уже много сказано и в том числе учеными. Человек как биологическая форма жизни совершенен. Далее вспомним что именно делал Адам в Раю? Он проходил обучение. При этом ему было сказано не трогать дерево.. Кстати о дереве. Перевод "дерево добра и зла" неверен. Кто захочет пороется и поймет. Добро и зло категории расплывчатые, в Библии же все конкретно. Дерево называлось дерево познания "хорошего и лукавого". "Хорошо" говорил только Бог и жена когда совершила грех, возомнив себя богиней. То есть "дерево познания божественного и лукавого" Запрет был связан скорее всего с тем, что пройдя "курс" обучения Адам и не захотел бы вкушать плодов, чтобы познать мерзость, каковой являлась бы "лукавого" по сравнению с познанным божественным. Но курс обучения Адам с женой ( до греха жена не имела имени ) прервали и тем самым изменили ход обучения. Сломали методологию, которая изменилась. Теперь познав лукавство человек должен приползти к божественному через огромные страдания и работу над изменением своей природы. То есть грех это не кара, не наказание — это изменение сути обучения, в следствии глупого поступка. Природа мира и человека изменилась, и в соответствии со свободой воли, которой Бог наделил человека, человек стал смертным и пополз наверх. В последующем Бог производил корректировки, но нечасто и в очень важные моменты. Пришествие Иисуса была одна из них. Мало кто понимает, что Иисус еще раз изменил мир. До его воскрешения души всех умерших содержались в Аду ( во власти Князя мира сего, без возможности вырваться), победив смерть, а по сути вызволив души из Ада, Иисус дал возможность всем людям продолжать путь наверх. Это очень вкратце и очень примитивно, поскольку я мало верю, что хоть кто-то из тех кто читал весь пост выше, прочитал Библию полностью. А еще меньше я надеюсь, что хоть кто-то из читателей данного блога, понял хоть один процент из того что там написано. Есть мнение, что Библия содержит 85 процентов всей информации об этом мире. Но это у каббалистов спрашивайте, они в курсе.
Какие дебри? Что один пидарок 17 веков назад заявиш, что секс с женщиной — грех? Так это их, голубцов, личные проблемы. Только вот удивляет почему РПЦ не во главе гей-парадов.
Вот, что я тебе скажу брат... Ты сам то знаешь, что такое первородные грех? Что за цифры у тебя указаны — минуты, секунды или просто набор цифр? Ладно, это придирки, перейдем к сущности. К сожалению библия переписывалась как минимум 100 раз, под конкретные мировидения в данную эпоху. Ветхий завет, в отличии от нового, только дополнялся! Твое виденье миротворения человека поверхностно и субъективно. Возможно я ошибаюсь (толком новый завет не читал), но насколько я знаю все, что ты описал относятся к новому завету, а новый завет, (опять таки мое мнение) оптимизация к реалиям сегодняшнего дня (а возможно уже и вчерашнего). В отличии от "нового завета", ветхий повествует о реальных людях и их поступках (и не только поступка "человеках" — написал осознанно, кто знает тот поймет), есть моменты повествующие непонятно о ком... с невероятными способностями и возможностях.
Не воспринимай как личную обиду (злобу) на мой текст, в моем возрасте (37 лет) я могу различать пустые слова от... В твоих словах есть доля (я бы сказал "толька") истины, с выдергиванием отдельных фраз (про факты я уже не говорю). У меня складывается впечатление что хотелось сформулировать что важное, весомое... но получилось статья не о чем.
Я не претендую на всё знающего Чел... Но я точно знаю, что все, что написано в библии верно лишь на 50% (в лучшем случае).
Поэтому прошу, читать, изучать историю не только по "новому завету", но и из альтернативных источников (кроме религий созданных с середины ХХ века).
P.S. Черт бы тебя побрал с этой статьей, за последние 15 лет я так много еще не писал.
P.P.S Все что я написал в предыдущей строчке мой вопль на ...
Комментарии
при том, что библия и прочие евангелия были написаны тогда, когда было грамотно минимум народа...
продолжать мысль?
И так, по мелочи: тело таки совершенно?
Не воспринимай как личную обиду (злобу) на мой текст, в моем возрасте (37 лет) я могу различать пустые слова от... В твоих словах есть доля (я бы сказал "толька") истины, с выдергиванием отдельных фраз (про факты я уже не говорю). У меня складывается впечатление что хотелось сформулировать что важное, весомое... но получилось статья не о чем.
Я не претендую на всё знающего Чел... Но я точно знаю, что все, что написано в библии верно лишь на 50% (в лучшем случае).
Поэтому прошу, читать, изучать историю не только по "новому завету", но и из альтернативных источников (кроме религий созданных с середины ХХ века).
P.S. Черт бы тебя побрал с этой статьей, за последние 15 лет я так много еще не писал.
P.P.S Все что я написал в предыдущей строчке мой вопль на ...
Прошу прощения за орфографию и ...
лет 5 назад еще была серия — "Библейские алогизмы"
nnm.me
nnm.me
nnm.me
...
по мне так это просто чтение книг.
и размышление над прочитанным.
Если я пишу, к примеру, обзор по песне БГ — nnm.me , то это автоматически делает меня музыковедом?
по моему вы пытаетесь связать несвязуемое ))
А цитаты? Их автор тоже "переврал"? И в его логических выводах неувязок не увидел.
Что по Вашему "первородный грех"?
Мнение автора я уже прочитал, Вы вместо того,что бы высказать свое- опять отсылаете меня к нему же...
Откуда у "верующих" столько пренебрежения (в лучшем случае) к инакомыслящим? Это тоже соответствует "заветам"? Атеисты часто добрее.
на неверующего человека узду найти также легко, как и на верующего, подчистую даже легче.
например, немусульман можно посадить на узду алкоголя.
мусульмане не поведутся.