Ребятки, вы задумывались когда-нибудь, что такое грех? Наверное, нет. А грех — это есть нарушение Божиих заповедей, распоряжений и т.д. Так вот, секс никогда не являлся грехом. Грехом является сучий секс, противоречащий Божьему установлению брака. А именно, для особо интеллектуально одарённых, секс в браке — это Божье благословение, а блядство и блуд, увы, это есть грех. Ибо мы не собаки, не кошки, не обезьяны. Мы — люди.
все расставил по полочкам, сразу все стало понятно.
значиться поначалу у Адама с Евой было "Божье установление ", а после того как фрукт схавали стало быть "развод" образовался и секс был уже совсем не тот, вне "Божьего установления".
Само понятие греха, не только первородного, как деяния неугодного Богу, является абсурдом. Если наша вселенная действительно создана ВСЕМОГУЩИМ Творцом, то любые наши действия Ему угодны, или в крайнем случае, безразличны. А деяния, Ему действительно неугодные, мы не в состоянии не то, что совершить, но даже и вообразить.
"...– Разрешите мне присесть? – вежливо попросил иностранец, и приятели как-то невольно раздвинулись; иностранец ловко уселся между ними и тотчас вступил в разговор.
– Если я не ослышался, вы изволили говорить, что Иисуса не было на свете? – спросил иностранец, обращая к Берлиозу свой левый зеленый глаз.
– Нет, вы не ослышались, – учтиво ответил Берлиоз, – именно это я и говорил.
– Ах, как интересно! – воскликнул иностранец.
......
– А вы соглашались с вашим собеседником? – осведомился неизвестный, повернувшись вправо к Бездомному.
– На все сто! – подтвердил тот, любя выражаться вычурно и фигурально.
– Изумительно! – воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: – Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? – он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.
– Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:
– Вы – атеисты?!
– Да, мы – атеисты, – улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь!»
– Ох, какая прелесть! – вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
– В нашей стране атеизм никого не удивляет, – дипломатически вежливо сказал Берлиоз, – большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова:
– Позвольте вас поблагодарить от всей души!
– За что это вы его благодарите? – заморгав, осведомился Бездомный.
– За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, – многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак.".....
"...− А дьявола тоже нет? − вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
− И дьявола…
− Не противоречь! − одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
− Нету никакого дьявола! − растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, − вот наказание! Перестаньте вы психовать.
Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
− Ну, уж это положительно интересно, − трясясь от хохота проговорил профессор, − что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!..."
Ну зачем же так откровенно демонстрировать своё невежество? Вы либо Библию только в этих цитатах и читали, либо, если читали, то по своему скудоумию не поняли, либо из зловредности нагло врёте. А первородный грех есть первое непослушание воли Божией, т.е. употребление плодов с дерева познания добра и зла, а не проявление полового инстинкта, как вы тут пытаетесь втереть несведующим.
"16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. "
Бытие, гл.2.
Где здесь о сексе? А похоть, как и все остальные неправедные поступки человека, являются следствием нарушения Божией заповеди. Надеюсь, вы понимаете разницу между похотью и нормальными супружескими отношениями мужчины и женщины?
И если для вас Тройственная природа Бога — новость, то прочтите хотя бы раз Новый Завет, там много об этом сказано.
Тьфу, тошнота, тройственная природа бога... Похоть и нормальные отношения... Древо познания... Что ты можешь знать о деревьях без теории графов? Что ты можешь знать о похоти, не переспав с женщиной? Что ты можешь знать о какой-то там тройственной природе, если цитируешь писанину каких-то никому не нужных древних евреев?
Да потому, что "высшая цивилизация" это ни что иное, как и наша цивилизация, а вопрос о первоисточнике, откуда и как, остаётся. Неужели так трудно понять?
а откуда человек знает что кушать с дерева добра нехорошо , если он еще не знает что такое хоршо и что такое плохо . то есть бог какой то полный идиот или придурок
1. Интересно, а зачем бог поселил Адама и Еву в саду, где растет запретный плод? Искушал? Так ведь это прерогатива дьявола.
2. Зачем он обманул Адама и Еву, сказав, что они умрут, если отведают яблок. Ему ли, создавшему все сущее, не знать, что запретный плод сладок? Опять искушение?
3. Если бог знает все наперед, зачем нужна была вся эта комедия: поселил бы их сразу на земле, и не было бы никакого ослушания.
Непослушание воле Божией принципиально неосуществимо, просто по определению. Если наша вселенная создана всемогущим творцом именно такой, какую он и хотел создать, то ВСЁ в этой вселенной соответствует Его воле.
Ща, погодь, я тут как-раз Кришну за пивом послал к Аллаху в магазин, он не ссыт ночью торговать, а там и Иисус всегда трется рядом, 33 копейки клянчит, говорит, что на хлеб не хватает.
кстати церковь определяет этот грех не как дейтсвие человека, а как его состояние, без прямой вины человека, как общее между всеми людьми-частью семьи адама
ну как бы сказать...обезьяна к нам ни как не относиться, человек создан по образу и подобию божьему, одно правдивое утверждение во всех этих библиях...
Что тут доказывать? Читаем библию — человек создан по образу бога, читаем Дарвина — современный человек эволюционировал из обезьяны. Все логично: бог создал обезьяну и она эволюционировала в современного человека, так как если уточнение "по подобию своему", то делаем вывод, что бог похож на обезьяну. Ваш ход сударь.
Теория Дарвина ошибочна, образ жизни и образ питания делает похожим, например свинья на 96% схожа с человеком обезьяна на 98%, но это не значит что от человек гибрид свиньи и обезьяны.
Доказательства не похожести бога на обезьяну где? Насчет теории Дарвина кстати доказательство тоже давай, а то что свинья и обезьяна на 96-98% ДНК схожы с человеком ЭТО БОЛЬШОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТЕОРИИ ДАРВИНА О ЭВОЛЮЦИИ И ПРОИСХОЖДЕНИИ ВСЕХ ВИДОВ ОТ ОДНОГО НАЧАЛЬНОГО ВИДА ЖИВОТНОГО (ну или одноклеточного, если копать глубже).
Комментарии
все расставил по полочкам, сразу все стало понятно.
значиться поначалу у Адама с Евой было "Божье установление ", а после того как фрукт схавали стало быть "развод" образовался и секс был уже совсем не тот, вне "Божьего установления".
понятно.
еще один довод к формуле — "нет «первородного греха», нет и самого Иисуса".
– Если я не ослышался, вы изволили говорить, что Иисуса не было на свете? – спросил иностранец, обращая к Берлиозу свой левый зеленый глаз.
– Нет, вы не ослышались, – учтиво ответил Берлиоз, – именно это я и говорил.
– Ах, как интересно! – воскликнул иностранец.
......
– А вы соглашались с вашим собеседником? – осведомился неизвестный, повернувшись вправо к Бездомному.
– На все сто! – подтвердил тот, любя выражаться вычурно и фигурально.
– Изумительно! – воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: – Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? – он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.
– Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:
– Вы – атеисты?!
– Да, мы – атеисты, – улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь!»
– Ох, какая прелесть! – вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
– В нашей стране атеизм никого не удивляет, – дипломатически вежливо сказал Берлиоз, – большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова:
– Позвольте вас поблагодарить от всей души!
– За что это вы его благодарите? – заморгав, осведомился Бездомный.
– За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, – многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак.".....
"...− А дьявола тоже нет? − вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
− И дьявола…
− Не противоречь! − одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
− Нету никакого дьявола! − растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, − вот наказание! Перестаньте вы психовать.
Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
− Ну, уж это положительно интересно, − трясясь от хохота проговорил профессор, − что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!..."
"16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. "
Бытие, гл.2.
Где здесь о сексе? А похоть, как и все остальные неправедные поступки человека, являются следствием нарушения Божией заповеди. Надеюсь, вы понимаете разницу между похотью и нормальными супружескими отношениями мужчины и женщины?
И если для вас Тройственная природа Бога — новость, то прочтите хотя бы раз Новый Завет, там много об этом сказано.
Почему же церковь не опирается на такую простую версию?
2. Зачем он обманул Адама и Еву, сказав, что они умрут, если отведают яблок. Ему ли, создавшему все сущее, не знать, что запретный плод сладок? Опять искушение?
3. Если бог знает все наперед, зачем нужна была вся эта комедия: поселил бы их сразу на земле, и не было бы никакого ослушания.
Навыдёргивал подходящих под своё мировоззрение цитат и снабдил идиотскими, недоказательными комментами.
Или, другими словами, истины нет ни в чём.
Пупки откедова?