-
D4 фев 14У автора логика пятиклассника. Потрясающее построение умозаключений на основе неграмотности, неопытности, незнания вопроса. Ты не Атеист, ты просто двоечник.
Но назвать статью:
"Особенности православного «первородного греха»"
А закончить выводом:
"нет «первородного греха», нет и самого Иисуса."
Это феерично-эпическая, эпистолярная лажа. Не позорь Атеистов глуповатостью... -
-
-
-
-
D4 фев 14pidogey (not found) — На чем основана Ваша статистика? И почему вы думаете, что Ваши ответы не идиотские и к реальности отношения не имеют? Научно обоснуйте сначала, что бога нет, а потом уж крестите всех идиотами.
Вы всего лишь ВЕРИТЕ, что бога нет. А мы ВЕРИМ, что бог есть.-
-
5 фев 14Да дело даже не в сущностях. Чел написал полную ахинею. Уже давно научно обосновано, что бога нет. Но для верующих наука не авторитет им похрен на доказательства. И вот чел говорит "обоснуйте". Откуда он вылез?
И очередной бред про "верите, что бога нет" — уже стопятсот раз разжевывали, но зомби не в силах понять разницу между здравым смыслом и "верой". Они равняют всех по себе. -
D5 фев 14rus001 (Rus) — вы даже не можете понять, что существование Бога это вопрос веры в его существование. Это Вы хотите доказательств, что Бога нет, поэтому и рождаете подобные опусы. Это Вам (Атеистам) нужны доказательства, что Бог есть. Вот и развлекайтесь... Только учтите, что до хрена народа верит в то, что за это вам гореть в геене огненной! А так валяйте доказывайте.
-
-
-
-
-
-
31 янв 14Когда же "разум пробудится" у атеиста? С какого перепоя автор статьи взял, что первородный грех — это плотское соитие. Физическая близость задумана Богом и никогда не считалась в христианстве сама по себе грехом, разве что у сектантов. Тогда уж, следуя букве Библии нужно сделать вывод, что первородный грех — это вкушение пищи, ведь Адам съел запретный плод. На самом деле, болезнь первородного греха лишь искажает то, что задумано Богом. Вместо любви — ненависть, корыстолюбие и похоть, вместо мудрости — мракобесие и невежество, вместо разума и чистого сердца — животные страсти, неумеренность во всем, страхи, суеверия... Все это видно невооруженным глазом у любого человека. То что в каждом из нас постоянно противоборствуют доброе и худое — это очевидно, и это результат греховной болезни, искажающей образ Божий в человеке.-
-
Q31 янв 14Так как Омар Хайям был мусульманином, то сложно ожидать от него христианских взглядов.
Если интересен ответ, то мы даем ответ простой.
Фундаментальное св-во сотворенного человека — свобода. Свобода выбора.
Адам был сотворен совершенным (в т.ч. бессмертным). Свободой выбора он воспользовался для грехопадения, став вследствие него несовершенным. Мы соответственно от него в наследство имеем первородный грех.-
31 янв 14>> Свободой выбора он воспользовался для грехопадения, став вследствие него несовершенным.
А не переворачиваете ли Вы всё с ног на голову? Только будучи несовершенным он мог совершить грехопадение, а не наоборот. Типа как, механизм развалился потому, что в нём изначально был брак... Хотя да, производитель будет настаивать на противоположной точке зрения.-
Q31 янв 14Да нет, не переворачиваю.
Свобода — фундаментальное свойство человека, без нее он перестает быть человеком.
Адам был с Богом и был совершенен. Но имел свободу выбора. Он ей воспользовался для того, чтобы оставить Бога (т.е. совершить грехопадение). В результате изменилась его природа, он стал смертен и т.д., в общем он стал таким, какие мы сейчас. Поэтому и говорят, что у нас, людей, первородный грех, то есть мы имеем ту же самую природу, что и Адам после грехопадения.
До грехопадения Адам был другим (совсем другим)
-
-
-
-
T31 янв 14Ни один еще богослов и ни один антрополог не смогли доказать, что русские произошли от семьи Ноя.
А раз так, то нет доказательств происхождения русских от Адама с его первородным грехом. Все просто.
Если даже и есть первородный грех, то он на арабах и прочих семитах .
Нас, русских, эти ниггерские проблемы волновать вообще не должны-
Q31 янв 14Понял. Ты, видимо, без первородного греха. Предположу, что и без личного тоже. То есть святой. Чудо сотворишь?
-
-
-
30 янв 14Зла нет, как нет и добра, потому что не скушано еще яблоко, которое открывает глаза на то, что такое хорошо и что такое плохо.
Хочешь ковыряйся в носу, хочешь не мой руки перед едой, а хочешь переводи бабушку через дорогу и собирай макулатуру. Ничто еще не добро и не зло.
Сделано с
NoNaMe