"Вот так легко "оптимстик чэнел" превращается в "пессимистик чэнел". Стоит только повернуть их же оружие, информационную волну, против них и намекнуть на отключение от кабельного вещания, как тут же натягивается маска "жертвы режима" и заводится песня об "удушении свободы слова". Нет, конечно, никто поверит в то, что эта стерва с рожками действительно села дома, перед монитором, и по-женски заплакала, но по этому тексту видно, что Синдеева поняла: её русофобский канал по-настоящему "сливают". Воспользовавшись откровенным проколом в виде экстремистского опуса о блокаде Ленинграда, власть поддержала волну общественного негодования и подводит власовский телеканал к простому выводу: закончен бал, пора валить.
В этой связи могу только с удовлетворением повторить свои же слова "Когда вы задыхаетесь, мне легче дышать": "И так во всём. Вы дышите свободно — я задыхаюсь. Вы начинаете задыхаться — мне становится вольготнее. Но каждый раз, когда вы завываете о том, что задыхаетесь, помните, что ещё недавно задыхался я. И предприму всё от меня зависящее, чтобы то время не вернулось. Это не угроза, но предупреждение. История совершила свой поворот. Отныне задыхаться будете только вы". Так и происходит. Сегодня, когда Синдеевой стало труднее дышать, я вздохнул на один голоток свежего воздуха больше."
"Они искренне считают, что это позволило бы спасти людские жизни, и, наверное, даже думают, что эта катастрофа не изменила бы ход войны. А если бы и изменила – ну какая разница, в конце концов? (Один тиран победил другого – ведь так учит нас либеральное учение.) Потому что для лишенцев главный враг не фашисты, не внешний агрессор, а собственное государство. Додумать мысль до конца, понять, что государство – это всего лишь форма бытия народа, они не могут, потому что тогда придется согласиться с тем, что им враждебен сам народ.
Поэтому бессмысленно даже укорять их в незнании истории – даже у тех из них, кто что-то знает, есть своя, русофобская версия отечественной истории. И исходя из нее, оборона Ленинграда всегда будет непонятна и неправильна. Они, конечно, стесняются называть ее ошибкой – понимая, что такие вещи лучше не говорить публично, – но именно так к ней и относятся. Убедить их в обратном почти невозможно, потому что для этого придется перевернуть все их представления о России, мире и беспощадной к своим врагам «европейской цивилизации», о том, что бывает с теми, кто сдался.
Так и живем в параллельных мирах – одни, пережившие страшный опыт сдачи всего и вся в 90-е и решившие никогда не допустить повторения тех лет, и другие, ностальгирующие по собственному всесилию «полицаев» 90-х и мечтающие вернуть свою власть над умами и страной. Те, кто выдержал блокаду, и те, кто сдал Ленинград."
Журналист «Эха Москвы» Марина Королева совершенно справедливо пишет: «Коллеги с "Дождя", дорогие, не знаю, зачем и за что тут было извиняться». К ее вопросам «зачем» и «за что» я бы добавил еще один: перед кем? Перед фашиствующими хунвейбинами из прокремлевских молодежек, которые грозятся: «не позволим никому переосмыслить и переоценивать итоги Великой Отечественной войны, не дадим хода инакомыслиям всех тех, кто считает, что Великая Победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой»?
Они заявляют, что вопрос об оправданности сдачи Ленинграда оскорбляет их чувства и память погибших. Они лгут. Не могут сопереживать жертвам те, кто отметает сам вопрос о том, что «победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой». Любой нормальный человек хоть раз задавался таким вопросом. Те, кто способен сострадать, могут приходить к разным ответам. Но те, для кого нет самого этого вопроса – у них просто нет чувств. Так же, как у оккупантов нет родины. И все их негодование – не более чем управляемая блатная истерика.
Они защищают не память о погибших, а право государства жертвовать любым количеством человеческих жизней. Ради каких-то высших целей, произвольно определяемых самим государством, или просто по дури. По ошибке. Потому что ведь каждый может ошибиться на пару миллионов жизней. Но такое право власти может признаваться обществом лишь в том случае, если полностью исключается право на сомнение в ее правоте. Власть должна быть сакральна, а начальнику подчиняются просто потому, что он начальник. Как говаривает виднейший идеолог путинского режима Ульяна Скойбеда. Я называю ее так без тени иронии, потому что вся высокодуховная идеология путинизма со всеми его скрепами — это не более чем Ульяна Скойбеда.
В редакционной статье Газета.Ру пишет, что современные российские «патриоты» готовы с пафосом рассуждать о подвигах народа, но категорически не желают видеть гибели и страданий миллионов людей за величием государственных свершений. От строительного материала люди для них отличаются лишь тем, что не всегда бывают согласны быть строительным материалом. Тогда они — досадная и вредоносная помеха. Вот и Ульяна Скойбеда называет нас насекомыми, которым неведомо понятие общего: общего дела, общего блага, родины, долга, дома. Что ж, поговорим о насекомых.
В нашем доме действительно из всех щелей лезут насекомые, которые хотят всех нас превратить в себе подобных. В существ, лишенных чувств и рефлексии, с которыми можно делать все, что угодно, и которые сами готовы делать с другими все, что угодно. Они ненавидят свободу и придумывают все новые законы, запрещающие нам чувствовать и мыслить. Запрещающие задавать вопросы.
Вы и правда думали, что их запретительные законы против всевозможных оправданий и оскорблений будут применяться ими как-то иначе? Вы до сих пор так думаете, даже после того, как они сами вам сказали и показали? Вы и правда думаете, что по поводу истолкования и применения их законов с ними можно будет спорить в их правовом поле, в их судах?
Они тащат нас в прошлое тоталитаризма с сакрализованной властью, табуированной историей, идеологическими запретами, ненавистью к инакомыслящим. Они хотят лишить нас будущего. Потому что будущее есть только у того народа, который не боится задавать любые вопросы. Духовно здоров только тот народ, который не боится вопросов. Иначе он перестает быть народом и превращается в биомассу. В расходный материал. Люди, враг в доме. И ради общего блага, общего дома мы должны его остановить.
Тот муравейник, в который они хотят нас превратить, — это и есть фашизм. Они фашисты. Не лучше тех, которые устраивали костры из книг, а потом бомбили Ленинград во имя их «общего дела». Нельзя сдаваться фашистам. Не надо пасовать перед фашистами. Не надо извиняться перед фашистами. Не надо оправдываться и заискивать перед ними. Не надо искать с ними мира, говоря, что вопрос о сдаче Ленинграда был не вполне удачен. Вопрос был абсолютно правомерен.
Наше право задавать любые вопросы к нашей истории не подлежит обсуждению. Оно священно и неприкосновенно. Это они святотатцы, если посягают на это право. Можно разговаривать с теми, кто отвечает на наши вопросы не так, как мы. С теми, кто отрицает наше право задавать вопросы, разговаривать не о чем. И это не они не позволят нам переосмысливать и переоценивать. Это мы не позволим им заставить людей перестать обсуждать, спрашивать, спорить. Сколько бы запретительных законов они еще ни придумали. Мы не позволим им превратить нашу страну в фашистский концлагерь. Потому что это наша страна и мы в ней хозяева, а не они.
Что у них, что у "Дождя", аудитория одна и та же — креаклы, смтрящие на Запад, причём через шоры, не позволяющие увидеть ничего "смущающего"... И, конечно, их вечное ожидание, что кто-то придёт и сделает им "красиво"...
Какая тусовка — такие у неё и журналисты.
Право задавать вопросы должно сопровождаться ещё и пониманием вопроса и ответственностью за провокационные вопросы.
Пы.Сы. У "Эхи", вместе с "Дождём" есть предположения, какой ценой могла быть достигнута Победа?.. Уж больно легко они этим оправдывают свои "любые вопросы"...
нет, нужно понимать, что ответы могут быть и нежеланные...
Пока "Дождь" разговаривал со своей "карманной" аудиторией... получили в опросе мнение задававшего... как только "выплеснулось" шире — сразу закричали о правах журналиста, свободе вопрошения и даже стали открещиваться (теперь они даже патриотический марафон заявили... это в своей то тусовке!)
А люди лишь реализуют своё право, право реагировать на скотство... и оказывается, что аудитория "Дождя" совсем не является "зеркалом общества" — обычная "кухонная тусовка", испытывающая ощущение значимости "дружа против" кого-то.
Маленькая победа в информационной войне, да ещё и не нами начатой, дорогого стоит, хотя и нельзя щегольнуть "кровавыми ранами"...
Пы.Сы. Вы уж извиняйте ребят за то, что они не выторговали медали и премиальные... Нарушили стиль "общечеловеков", можно сказать попрали смысл жизни... ;))
Проще пнуть того кто слабее тебя и обратно ни чем тебе не ответит, вот тут, смотрю, на этом форуме куча "квасных" педриотов, особенно жгут уроды Селигеровские Нашисты.
Им не привыкать . их деды в карательных походах жгли Хатынь . вешали и сбрасывали в шахты подростков в Краснодоне . Чуствуется Порода .
Не зря Уфологи заявляют . что среди нас есть чужие . не плохие или хорошие . а просто полностью чужие . ветеранов блокады не пустить на Пискаревское Кладбище только по тому . что верховный Чужой проводил свои Чужие ритуалы .
На сайте канала «Дождь» задали вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Да или нет? Начался скандал. «Дождь» извинился и снял результаты опроса.
Теперь «Дождем» занимается прокуратура, по просьбе депутатов. Теперь говорят, что там окопались враги. Отличный повод смести оппозиционный канал к чертовой матери.
Они подставились, конечно. А на самом деле они жертвы перестройки, и это было самое благословенное, свободное время в нашей истории. Когда опадали, рушились старые символы. Лживые символы, на самом деле. Людям открыли глаза на правду. Оказалось, мы жили в неправильной стране. Во лжи, в лицемерии, в крови. Газеты и журналы без передышки разоблачали все, что было когда-то нам так дорого. Оказалось, нам все время врали, а мы верили. Или делали вид.
Подобной информацией нам снесли крышу, а мы и рады были. Мы утеряли ценности, и распалась страна. Очень быстро, в три дня.
По-другому быть не могло. Липовые символы, миражи, испоганенные самими же грешными людьми. Советскими людьми. Распад — это расплата, расплата за все.
И вот два десятка лет живем в другой стране. «Все, теперь будем жить только по правде» — так заклинали друг друга. Правды не прибавилось. Даже наоборот, появились новые мифы. Мы — страна сказочников?
Когда разоблачаешь все вокруг по периметру, тормозов нет и быть не может. Дошли до войны, до Великой Отечественной войны.
И вот узнали, что накануне был уничтожен чуть ли не весь командный состав Красной Армии, что мы подписали позорный пакт с Гитлером, разделив, таким образом, Европу. Что Сталин после нападения 22 июня 41-го поначалу дико струсил, был не в себе. Что правительство при осаде Москвы запаниковало, ударилось в бега. Что целыми армиями сдавались в плен. Что на десяток бойцов была одна винтовка… А еще заградотряды, миллионы ненужных жертв.
Человеку никто не может запретить думать, сомневаться. Но нужно вовремя сказать себе «стоп». Есть такие вещи, которые сомнению не подлежат по сути своей. Святые вещи, как бы пафосно это ни звучало. А вот еще просто и очень банально: у истории не может быть сослагательного наклонения. Мы все до сих пор абсолютно по-разному смотрим на любые моменты нашей истории и не можем договориться практически ни о чем. Оттого и находимся в процессе полураспада.
Можно сомневаться во всем, но Великую Отечественную оставьте. Иначе мы совсем раздвоимся, и тогда уже потеряем Родину, полностью и окончательно
У меня есть опрос для сраильского радио или хотя бы для Эха:
"В одном только Берлине жидам принадлежало 25% предприятий в 30-е годы. Если бы жиды вернули сами наворованное у немцев, то может быть немцы и относились бы к ним как к другим, живущим своим трудом?"
"Оказалось, мы жили в неправильной стране. Во лжи, в лицемерии, в крови". Это ты жил в неправильной стране, существо с правильной фамилией Мельман, а я — в правильной. Хотя один упырь с черным пятном на башке сделал всё, чтобы я думал иначе. И я поддался, увы, человек слаб. А теперь кефир пить поздно, фарш невозможно провернуть назад. А жаль! Так хочется...
"Отличный повод смести оппозиционный канал к чертовой матери"... — не подменяйте понятия...
Оппозиционные силы общества — силы имеющие не только своё, отличное от официальнго, представление о чем либо. Они ещё и имеют своё видение решения проблем общества.
Неконструктивная оппозиция называется по другому — "кухонные бунтари", теперь ещё и креаклы (креативный класс, не умеющий ничего создавать, кроме видимости действий).
Разоблачения должны быть обоснованы и доказательны, иначе это желтуха, не более. И вот желтушный канал, на волне модных "разоблачителей", отрабатывает "горяченький" опрос. А чего? Худо-бедно, а о нём заговорят, рейтинги подскочат, хоть и ненадолго. Креаклы при деньгах подкинут рекламных шанешек...
Можно сомневаться вообще во всём, однако необходимо и думать — а как было на самом деле, не врут ли "разоблачители", была ли альтернатива... вообще, возможна ли она? Война не священная корова — и подвиги и преступления присутствовали всегда. Однако, ИМХО, идёт кампания замалчивания действительных преступлений и даже возвеличивания подонков (Власов уже почти герой!...) и принижение, очернение героев (Жуков уже убийца,,, только потому, что не сдавался!)
И Сталин, бывало, ошибался... и не скрывал этого. Но ведь Вы не будете читать его трудов, Вам "Дождь" рассажет.
Называете себя думающим? Тогда подумайте, во что обошлась бы сдача Ленинграда... В миллионы жизней, знаете ли... Вот и дожёвцам стоило бы немножко подумать, прежде чем задавать "острый вопрос" аудитории креаклов, привыкших даже мысли списывать.
Пы.Сы. Все "откровения", которые Вы тут изложили, были известны и во времена "махрового социализма". Их даже изучали в школьном курсе истории, с разбором причин, кстати... Правда не в такой безаппеляционной трактовке... То, что Вам это было не интересно — не вина "укрывателей"...
Я не слышал ещё разоблачений с информацией не известной мне в студенчестве, а это конец семидесятых..., естественно, кроме той, когда автор взахлёб противоречит сам себе (например, Резун).
да ради бога... я только высказал мнение на набор высыпанных Вами штампов нынешней информационной войны...
ну с чего Вы взяли, что от нас скрывали очевидное, то, что на памяти отцов?... думаю, говорите так только потому, что это вдалбливают уже третий десяток лет... "империя зла" и всё такое...
Допустим, про харьковский котёл 1942 года, когда наша Советская армия попала в котел после которого фашисты без сопротивления подошли Сталинграду, при своей начитанности, я узнал только в начале девяностых, а коммунисты сей факт замылили.
институтский учебник тактики, для военных кафедр гражданских вузов, ни разу не секретый... там очень много и об ошибках и об откровенных "пролётах"... вся война "в картах"...
Комментарии
В этой связи могу только с удовлетворением повторить свои же слова "Когда вы задыхаетесь, мне легче дышать": "И так во всём. Вы дышите свободно — я задыхаюсь. Вы начинаете задыхаться — мне становится вольготнее. Но каждый раз, когда вы завываете о том, что задыхаетесь, помните, что ещё недавно задыхался я. И предприму всё от меня зависящее, чтобы то время не вернулось. Это не угроза, но предупреждение. История совершила свой поворот. Отныне задыхаться будете только вы". Так и происходит. Сегодня, когда Синдеевой стало труднее дышать, я вздохнул на один голоток свежего воздуха больше."
russkiy-malchik.livejournal.com
Поэтому бессмысленно даже укорять их в незнании истории – даже у тех из них, кто что-то знает, есть своя, русофобская версия отечественной истории. И исходя из нее, оборона Ленинграда всегда будет непонятна и неправильна. Они, конечно, стесняются называть ее ошибкой – понимая, что такие вещи лучше не говорить публично, – но именно так к ней и относятся. Убедить их в обратном почти невозможно, потому что для этого придется перевернуть все их представления о России, мире и беспощадной к своим врагам «европейской цивилизации», о том, что бывает с теми, кто сдался.
Так и живем в параллельных мирах – одни, пережившие страшный опыт сдачи всего и вся в 90-е и решившие никогда не допустить повторения тех лет, и другие, ностальгирующие по собственному всесилию «полицаев» 90-х и мечтающие вернуть свою власть над умами и страной. Те, кто выдержал блокаду, и те, кто сдал Ленинград."
vz.ru
Они заявляют, что вопрос об оправданности сдачи Ленинграда оскорбляет их чувства и память погибших. Они лгут. Не могут сопереживать жертвам те, кто отметает сам вопрос о том, что «победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой». Любой нормальный человек хоть раз задавался таким вопросом. Те, кто способен сострадать, могут приходить к разным ответам. Но те, для кого нет самого этого вопроса – у них просто нет чувств. Так же, как у оккупантов нет родины. И все их негодование – не более чем управляемая блатная истерика.
Они защищают не память о погибших, а право государства жертвовать любым количеством человеческих жизней. Ради каких-то высших целей, произвольно определяемых самим государством, или просто по дури. По ошибке. Потому что ведь каждый может ошибиться на пару миллионов жизней. Но такое право власти может признаваться обществом лишь в том случае, если полностью исключается право на сомнение в ее правоте. Власть должна быть сакральна, а начальнику подчиняются просто потому, что он начальник. Как говаривает виднейший идеолог путинского режима Ульяна Скойбеда. Я называю ее так без тени иронии, потому что вся высокодуховная идеология путинизма со всеми его скрепами — это не более чем Ульяна Скойбеда.
В редакционной статье Газета.Ру пишет, что современные российские «патриоты» готовы с пафосом рассуждать о подвигах народа, но категорически не желают видеть гибели и страданий миллионов людей за величием государственных свершений. От строительного материала люди для них отличаются лишь тем, что не всегда бывают согласны быть строительным материалом. Тогда они — досадная и вредоносная помеха. Вот и Ульяна Скойбеда называет нас насекомыми, которым неведомо понятие общего: общего дела, общего блага, родины, долга, дома. Что ж, поговорим о насекомых.
В нашем доме действительно из всех щелей лезут насекомые, которые хотят всех нас превратить в себе подобных. В существ, лишенных чувств и рефлексии, с которыми можно делать все, что угодно, и которые сами готовы делать с другими все, что угодно. Они ненавидят свободу и придумывают все новые законы, запрещающие нам чувствовать и мыслить. Запрещающие задавать вопросы.
Вы и правда думали, что их запретительные законы против всевозможных оправданий и оскорблений будут применяться ими как-то иначе? Вы до сих пор так думаете, даже после того, как они сами вам сказали и показали? Вы и правда думаете, что по поводу истолкования и применения их законов с ними можно будет спорить в их правовом поле, в их судах?
Они тащат нас в прошлое тоталитаризма с сакрализованной властью, табуированной историей, идеологическими запретами, ненавистью к инакомыслящим. Они хотят лишить нас будущего. Потому что будущее есть только у того народа, который не боится задавать любые вопросы. Духовно здоров только тот народ, который не боится вопросов. Иначе он перестает быть народом и превращается в биомассу. В расходный материал. Люди, враг в доме. И ради общего блага, общего дома мы должны его остановить.
Тот муравейник, в который они хотят нас превратить, — это и есть фашизм. Они фашисты. Не лучше тех, которые устраивали костры из книг, а потом бомбили Ленинград во имя их «общего дела». Нельзя сдаваться фашистам. Не надо пасовать перед фашистами. Не надо извиняться перед фашистами. Не надо оправдываться и заискивать перед ними. Не надо искать с ними мира, говоря, что вопрос о сдаче Ленинграда был не вполне удачен. Вопрос был абсолютно правомерен.
Наше право задавать любые вопросы к нашей истории не подлежит обсуждению. Оно священно и неприкосновенно. Это они святотатцы, если посягают на это право. Можно разговаривать с теми, кто отвечает на наши вопросы не так, как мы. С теми, кто отрицает наше право задавать вопросы, разговаривать не о чем. И это не они не позволят нам переосмысливать и переоценивать. Это мы не позволим им заставить людей перестать обсуждать, спрашивать, спорить. Сколько бы запретительных законов они еще ни придумали. Мы не позволим им превратить нашу страну в фашистский концлагерь. Потому что это наша страна и мы в ней хозяева, а не они.
grani.ru
Что у них, что у "Дождя", аудитория одна и та же — креаклы, смтрящие на Запад, причём через шоры, не позволяющие увидеть ничего "смущающего"... И, конечно, их вечное ожидание, что кто-то придёт и сделает им "красиво"...
Какая тусовка — такие у неё и журналисты.
Право задавать вопросы должно сопровождаться ещё и пониманием вопроса и ответственностью за провокационные вопросы.
Пы.Сы. У "Эхи", вместе с "Дождём" есть предположения, какой ценой могла быть достигнута Победа?.. Уж больно легко они этим оправдывают свои "любые вопросы"...
Пока "Дождь" разговаривал со своей "карманной" аудиторией... получили в опросе мнение задававшего... как только "выплеснулось" шире — сразу закричали о правах журналиста, свободе вопрошения и даже стали открещиваться (теперь они даже патриотический марафон заявили... это в своей то тусовке!)
А люди лишь реализуют своё право, право реагировать на скотство... и оказывается, что аудитория "Дождя" совсем не является "зеркалом общества" — обычная "кухонная тусовка", испытывающая ощущение значимости "дружа против" кого-то.
Так их! :)
Молодцы парни!!!
они себе за него, небось, ещё и по медали повесят. Хулитам, победили ж
Пы.Сы. Вы уж извиняйте ребят за то, что они не выторговали медали и премиальные... Нарушили стиль "общечеловеков", можно сказать попрали смысл жизни... ;))
Не зря Уфологи заявляют . что среди нас есть чужие . не плохие или хорошие . а просто полностью чужие . ветеранов блокады не пустить на Пискаревское Кладбище только по тому . что верховный Чужой проводил свои Чужие ритуалы .
и не важно, что оппоненту одитаково противны и селигерыши и белоленточные прохороводы...
главное то, что всё по полочкам, и не замутняет установок...
Дерьмократов, либесралов и пГавозщитников на кол!
Теперь «Дождем» занимается прокуратура, по просьбе депутатов. Теперь говорят, что там окопались враги. Отличный повод смести оппозиционный канал к чертовой матери.
Они подставились, конечно. А на самом деле они жертвы перестройки, и это было самое благословенное, свободное время в нашей истории. Когда опадали, рушились старые символы. Лживые символы, на самом деле. Людям открыли глаза на правду. Оказалось, мы жили в неправильной стране. Во лжи, в лицемерии, в крови. Газеты и журналы без передышки разоблачали все, что было когда-то нам так дорого. Оказалось, нам все время врали, а мы верили. Или делали вид.
Подобной информацией нам снесли крышу, а мы и рады были. Мы утеряли ценности, и распалась страна. Очень быстро, в три дня.
По-другому быть не могло. Липовые символы, миражи, испоганенные самими же грешными людьми. Советскими людьми. Распад — это расплата, расплата за все.
И вот два десятка лет живем в другой стране. «Все, теперь будем жить только по правде» — так заклинали друг друга. Правды не прибавилось. Даже наоборот, появились новые мифы. Мы — страна сказочников?
Когда разоблачаешь все вокруг по периметру, тормозов нет и быть не может. Дошли до войны, до Великой Отечественной войны.
И вот узнали, что накануне был уничтожен чуть ли не весь командный состав Красной Армии, что мы подписали позорный пакт с Гитлером, разделив, таким образом, Европу. Что Сталин после нападения 22 июня 41-го поначалу дико струсил, был не в себе. Что правительство при осаде Москвы запаниковало, ударилось в бега. Что целыми армиями сдавались в плен. Что на десяток бойцов была одна винтовка… А еще заградотряды, миллионы ненужных жертв.
Человеку никто не может запретить думать, сомневаться. Но нужно вовремя сказать себе «стоп». Есть такие вещи, которые сомнению не подлежат по сути своей. Святые вещи, как бы пафосно это ни звучало. А вот еще просто и очень банально: у истории не может быть сослагательного наклонения. Мы все до сих пор абсолютно по-разному смотрим на любые моменты нашей истории и не можем договориться практически ни о чем. Оттого и находимся в процессе полураспада.
Можно сомневаться во всем, но Великую Отечественную оставьте. Иначе мы совсем раздвоимся, и тогда уже потеряем Родину, полностью и окончательно
mk.ru
Можно сомневаться во всем, но Великую Отечественную оставьте. Иначе мы совсем раздвоимся, и тогда уже потеряем Родину, полностью и окончательно
Только будьте любезны, не называйте их более "жертвами перестройки". Это не жертвы, это дряни.
"В одном только Берлине жидам принадлежало 25% предприятий в 30-е годы. Если бы жиды вернули сами наворованное у немцев, то может быть немцы и относились бы к ним как к другим, живущим своим трудом?"
"Оказалось, мы жили в неправильной стране. Во лжи, в лицемерии, в крови". Это ты жил в неправильной стране, существо с правильной фамилией Мельман, а я — в правильной. Хотя один упырь с черным пятном на башке сделал всё, чтобы я думал иначе. И я поддался, увы, человек слаб. А теперь кефир пить поздно, фарш невозможно провернуть назад. А жаль! Так хочется...
"Отличный повод смести оппозиционный канал к чертовой матери"... — не подменяйте понятия...
Оппозиционные силы общества — силы имеющие не только своё, отличное от официальнго, представление о чем либо. Они ещё и имеют своё видение решения проблем общества.
Неконструктивная оппозиция называется по другому — "кухонные бунтари", теперь ещё и креаклы (креативный класс, не умеющий ничего создавать, кроме видимости действий).
Разоблачения должны быть обоснованы и доказательны, иначе это желтуха, не более. И вот желтушный канал, на волне модных "разоблачителей", отрабатывает "горяченький" опрос. А чего? Худо-бедно, а о нём заговорят, рейтинги подскочат, хоть и ненадолго. Креаклы при деньгах подкинут рекламных шанешек...
Можно сомневаться вообще во всём, однако необходимо и думать — а как было на самом деле, не врут ли "разоблачители", была ли альтернатива... вообще, возможна ли она? Война не священная корова — и подвиги и преступления присутствовали всегда. Однако, ИМХО, идёт кампания замалчивания действительных преступлений и даже возвеличивания подонков (Власов уже почти герой!...) и принижение, очернение героев (Жуков уже убийца,,, только потому, что не сдавался!)
И Сталин, бывало, ошибался... и не скрывал этого. Но ведь Вы не будете читать его трудов, Вам "Дождь" рассажет.
Называете себя думающим? Тогда подумайте, во что обошлась бы сдача Ленинграда... В миллионы жизней, знаете ли... Вот и дожёвцам стоило бы немножко подумать, прежде чем задавать "острый вопрос" аудитории креаклов, привыкших даже мысли списывать.
Пы.Сы. Все "откровения", которые Вы тут изложили, были известны и во времена "махрового социализма". Их даже изучали в школьном курсе истории, с разбором причин, кстати... Правда не в такой безаппеляционной трактовке... То, что Вам это было не интересно — не вина "укрывателей"...
Я не слышал ещё разоблачений с информацией не известной мне в студенчестве, а это конец семидесятых..., естественно, кроме той, когда автор взахлёб противоречит сам себе (например, Резун).
ну с чего Вы взяли, что от нас скрывали очевидное, то, что на памяти отцов?... думаю, говорите так только потому, что это вдалбливают уже третий десяток лет... "империя зла" и всё такое...