-
17 янв 14Итак, один человек (из всех!) пожелал чтобы я научил его читать мысли методом Мессинга. Специально для Xoxma пишу первый урок. Первое условие — честность. Второе: освободить голову от внутреннего монолога хотя бы на время опыта. Нужен напарник (напарница). Садитесь друг напротив друга, берётесь за руки! За те, которыми пишете, это важно!!! Если напарник левша, то берёшь его за левую руку! Просишь напарника представить МЕДЛЕННО либо цифру 0, либо 1. Можете вспомнить школьные годы, и как вы писали эти цифры на школьной доске. Руку не отпускать! Когда напарник готов, называешь одну из этих цифр, ту, что первой придёт в голову. НЕ думать, НЕ гадать! Гарантирую успех сразу же.
Теперь как это работает: когда человек о чём-то думает, его руки совершают микродвижения. Они у всех одинаковые. Когда человек думает о цифре 0, то его рука непроизвольно чертит кружочек. И так далее. Это очень просто и доступно! Со временем приходит опыт, "сын ошибок трудных". Мессинг так и работал. Общеизвестно что он терялся когда ему мысленно "приказывали" ничего не делать. Вообще человек своими позами и жестами постоянно рассказывает о чём он думает. Есть даже сериал, основанный на этом: "Обмани меня" кажется. В свою очередь сериал основан на соответствующей книге, точное название к сожалению забыл. Собственно всё, никакой мистики. -
F17 янв 14Об экстрасенсах:
— Ты знаешь, у меня после сеанса Кашпировского жена рассосалась!
— Как это?
— Раньше сосала только у меня, а теперь у всего подъезда.
***
— Анатолий Кашпировский сказал девочке: "Брось костыли и иди". И она бросила и пошла...
— А чем она болела?
— Коклюшем.
— А костыли зачем?
— Дедушке несла.
***
— После вашего сеанса мой друг перестал видеть чертей. Верните человеку зрение!
***
Кашпировский читает телеграмму: "Пять лет назад от меня ушла жена. После вашего сеанса она снова ко мне пришла. Будьте вы прокляты!". -
-
-
17 янв 14Ты хоть закавычивай цитаты, или хоть порядок слов меняй.
Шопенгауэр был бы недоволен, хотя, и он тоже стырил мысль, — подобное еще Конфуций выдавал.
А может и он не первый, поскольку мысль на поверхности.
ЗЫ
Не, а смотри в какой цепочке ты оказался, — Конфуций — Артур Шопенгауэр — Сервал10.
Можешь гордиться.
ЗЗЫ
Это, к слову сказать, наглядное подтверждение моего предыдущего коммента.-
-
-
-
-
17 янв 14Для справки оригинальное изречение — joyreactor.cc
Что называется — "найди хоть одно различие". -
-
17 янв 14Не оправдывайся. Поздно.
В суде будешь объяснять кражу интеллектуальной собственности.
Я пока только от лица Конфуция иск подал. От Артура пока доверенности нет, на представление его интересов в суде, но к понедельнику будет.
А пока изучай тюремный жаргон по моим комментам — паригодится.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T17 янв 14" если бы существовали какие-либо ещё, способные воздействовать на крупные предметы вроде человеческих тел, сверхточные физические приборы давно бы зафиксировали их проявления"
Хм, интересно а каким это образом?!!
Хорошо, например есть у меня очень точный, ну сверхточный вольтметр или амперметр, и как мне с помощью него гравитацию определить?! Или хотя бы её наличие? А ведь я гравитацию буквально рукой камень подняв ощущаю! Но никакой самый точный прибор который работает с другим полем её мне не покажет!!!
Точно так же и если существует какое-то иное поле, то существующие приборы его не покажут — они с ним просто не умеют работать!
Максимум что они покажут это какие-то странности, отклонения, возможно частные случаи проявления (генерации других полей телами) в виде других полей при влиянии этого нового поля на физические тела. Вот и как раз получится проявление ауры в виде электромагнитных возмущений. Или аномальные скорости и ускорения при полётах НЛО и т.д.
Но автор просто предлагает такие явления отбрасывать — зачем они, ведь так и науку менять придётся...-
-
P17 янв 14Владимирильич в своё время писал: "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях."
Если обобщить и упростить определение получится: "объективная реальность — в ощущениях".
Суть в том, что "объективная реальность" существует независимо от наблюдателя и наблюдатель её "ощущает", как может :-).
В одну сторону: есть объективная реальность — могут быть ощущения её, а могут и не быть, что не отменяет реальность.
В другую: ощущения могут не отражать реальность, например ощущения нарика под ЛСД, или измерение температуры амперметром :-).
В общем случае спор не имеет смысла.
-
-
-
17 янв 14 -
17 янв 14моск способен фунционировать в разных ритмах.Такие мощные абстракции как , ,, .. в обычном состоянии слабо познаваемы.Будут постоянные игры типа "это есть то а то есть не это".переживание сна передать вербально и то сложно.Это к тому что если автор думает что он "разобрался" еще с одним словечком от "врагов" ,слив это к вариациям своих ДВУХ божеств НАУКИ и ПРИРОДЫ, то это ненаивно лишь для его моска в ритме таком-то.-
P17 янв 14Мозг постоянно пытается сопоставить полученную текущую информацию с накопленными ранее знаниями. Вроде так происходит.
Не найдя корелляции может запомнить её, как положительный пережитый опыт, который, в свою очередь может быть воспринят, как "чудо", если событие покажется экстраординарным.
Если "чудо", для мозга перестаёт быть экстраординарным и становится обыденностью оно превращается в "знание" подтвержденное "опытом".
-
Сделано с
NoNaMe