Итак, один человек (из всех!) пожелал чтобы я научил его читать мысли методом Мессинга. Специально для Xoxma пишу первый урок. Первое условие — честность. Второе: освободить голову от внутреннего монолога хотя бы на время опыта. Нужен напарник (напарница). Садитесь друг напротив друга, берётесь за руки! За те, которыми пишете, это важно!!! Если напарник левша, то берёшь его за левую руку! Просишь напарника представить МЕДЛЕННО либо цифру 0, либо 1. Можете вспомнить школьные годы, и как вы писали эти цифры на школьной доске. Руку не отпускать! Когда напарник готов, называешь одну из этих цифр, ту, что первой придёт в голову. НЕ думать, НЕ гадать! Гарантирую успех сразу же.
Теперь как это работает: когда человек о чём-то думает, его руки совершают микродвижения. Они у всех одинаковые. Когда человек думает о цифре 0, то его рука непроизвольно чертит кружочек. И так далее. Это очень просто и доступно! Со временем приходит опыт, "сын ошибок трудных". Мессинг так и работал. Общеизвестно что он терялся когда ему мысленно "приказывали" ничего не делать. Вообще человек своими позами и жестами постоянно рассказывает о чём он думает. Есть даже сериал, основанный на этом: "Обмани меня" кажется. В свою очередь сериал основан на соответствующей книге, точное название к сожалению забыл. Собственно всё, никакой мистики.
непротиворечивую систему можно построить на разных базисах.но есть базис и у великого среднего.если будетипротиворечие с ним — либо отождествиться либо разсоздасться..
Я слишком уважаю Шопенгауэра чтобы у него что-то тырить, да и кто я такой. Привел его изречение, по умолчанию и так все знают что оно его. Я же не публикуюсь, чтобы на меня действовали правила плагиата.
" если бы существовали какие-либо ещё, способные воздействовать на крупные предметы вроде человеческих тел, сверхточные физические приборы давно бы зафиксировали их проявления"
Хм, интересно а каким это образом?!!
Хорошо, например есть у меня очень точный, ну сверхточный вольтметр или амперметр, и как мне с помощью него гравитацию определить?! Или хотя бы её наличие? А ведь я гравитацию буквально рукой камень подняв ощущаю! Но никакой самый точный прибор который работает с другим полем её мне не покажет!!!
Точно так же и если существует какое-то иное поле, то существующие приборы его не покажут — они с ним просто не умеют работать!
Максимум что они покажут это какие-то странности, отклонения, возможно частные случаи проявления (генерации других полей телами) в виде других полей при влиянии этого нового поля на физические тела. Вот и как раз получится проявление ауры в виде электромагнитных возмущений. Или аномальные скорости и ускорения при полётах НЛО и т.д.
Но автор просто предлагает такие явления отбрасывать — зачем они, ведь так и науку менять придётся...
Ну я уже упоминал что философский принцип отрицания всего никто не отменял.)) ну если придерживаться только его, то тогда вообще бессмысленно о чем-то беседовать.
нарик под ЛСД может убить взглядом и о вселенной в момент трипа знает больше ученого за ним наблюдающего.Но он и уязвим в этот момент для других сил.Там возрастает мерность мира.
моск способен фунционировать в разных ритмах.Такие мощные абстракции как , ,, .. в обычном состоянии слабо познаваемы.Будут постоянные игры типа "это есть то а то есть не это".переживание сна передать вербально и то сложно.Это к тому что если автор думает что он "разобрался" еще с одним словечком от "врагов" ,слив это к вариациям своих ДВУХ божеств НАУКИ и ПРИРОДЫ, то это ненаивно лишь для его моска в ритме таком-то.
Мозг постоянно пытается сопоставить полученную текущую информацию с накопленными ранее знаниями. Вроде так происходит.
Не найдя корелляции может запомнить её, как положительный пережитый опыт, который, в свою очередь может быть воспринят, как "чудо", если событие покажется экстраординарным.
Если "чудо", для мозга перестаёт быть экстраординарным и становится обыденностью оно превращается в "знание" подтвержденное "опытом".
Комментарии
Теперь как это работает: когда человек о чём-то думает, его руки совершают микродвижения. Они у всех одинаковые. Когда человек думает о цифре 0, то его рука непроизвольно чертит кружочек. И так далее. Это очень просто и доступно! Со временем приходит опыт, "сын ошибок трудных". Мессинг так и работал. Общеизвестно что он терялся когда ему мысленно "приказывали" ничего не делать. Вообще человек своими позами и жестами постоянно рассказывает о чём он думает. Есть даже сериал, основанный на этом: "Обмани меня" кажется. В свою очередь сериал основан на соответствующей книге, точное название к сожалению забыл. Собственно всё, никакой мистики.
— Ты знаешь, у меня после сеанса Кашпировского жена рассосалась!
— Как это?
— Раньше сосала только у меня, а теперь у всего подъезда.
***
— Анатолий Кашпировский сказал девочке: "Брось костыли и иди". И она бросила и пошла...
— А чем она болела?
— Коклюшем.
— А костыли зачем?
— Дедушке несла.
***
— После вашего сеанса мой друг перестал видеть чертей. Верните человеку зрение!
***
Кашпировский читает телеграмму: "Пять лет назад от меня ушла жена. После вашего сеанса она снова ко мне пришла. Будьте вы прокляты!".
Не хочу расстраивать, но их обоих уже нет с нами.
Вариант — я могу представлять тут интересы любого из них. Тебе осталость выбрать — кого именно, и можем начать думательное плевание дерьмом.
Шопенгауэр был бы недоволен, хотя, и он тоже стырил мысль, — подобное еще Конфуций выдавал.
А может и он не первый, поскольку мысль на поверхности.
ЗЫ
Не, а смотри в какой цепочке ты оказался, — Конфуций — Артур Шопенгауэр — Сервал10.
Можешь гордиться.
ЗЗЫ
Это, к слову сказать, наглядное подтверждение моего предыдущего коммента.
Чего хотел та?
Ведь тебя это не затруднит?
И не тырил?
Да не жмись ты — сознайся. Тем более, как я уже писал, Артур сам подрезал эту мысль.
Так что ты не просто вор, а вор, стоящий на одном уровне с Шопенгауэром.
Повторюсь — гордись.
Что называется — "найди хоть одно различие".
Да не загоняйся ты. Стырил и стырил. Бывает.
"Хуже воровства лишь попытка его оправдать ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ"
Ставлю кавычки, поскольку похожее говорил Спиноза.
В суде будешь объяснять кражу интеллектуальной собственности.
Я пока только от лица Конфуция иск подал. От Артура пока доверенности нет, на представление его интересов в суде, но к понедельнику будет.
А пока изучай тюремный жаргон по моим комментам — паригодится.
Конфуций добро дал. У меня с ним ментальная связь после грамм 300.
Потому, что "Мысль изреченная есть ложь."(Фёдор Тютчев)
Любой спор — бесмыссленность.
Похоже, мы друг друга вполне поняли.
Ты — покойник.
Пробью адрес по АйПи, выманю из дома свежими носками, и — убью.
Вас самих-то этот факт не напрягает?
Каждый человек имет свой уровень мышления.
Легче не стало.
Хм, интересно а каким это образом?!!
Хорошо, например есть у меня очень точный, ну сверхточный вольтметр или амперметр, и как мне с помощью него гравитацию определить?! Или хотя бы её наличие? А ведь я гравитацию буквально рукой камень подняв ощущаю! Но никакой самый точный прибор который работает с другим полем её мне не покажет!!!
Точно так же и если существует какое-то иное поле, то существующие приборы его не покажут — они с ним просто не умеют работать!
Максимум что они покажут это какие-то странности, отклонения, возможно частные случаи проявления (генерации других полей телами) в виде других полей при влиянии этого нового поля на физические тела. Вот и как раз получится проявление ауры в виде электромагнитных возмущений. Или аномальные скорости и ускорения при полётах НЛО и т.д.
Но автор просто предлагает такие явления отбрасывать — зачем они, ведь так и науку менять придётся...
Где хоть одно подтверждение этих псевдо явлений?
Если обобщить и упростить определение получится: "объективная реальность — в ощущениях".
Суть в том, что "объективная реальность" существует независимо от наблюдателя и наблюдатель её "ощущает", как может :-).
В одну сторону: есть объективная реальность — могут быть ощущения её, а могут и не быть, что не отменяет реальность.
В другую: ощущения могут не отражать реальность, например ощущения нарика под ЛСД, или измерение температуры амперметром :-).
В общем случае спор не имеет смысла.
Замена одних аксиом на другие, не делают доказательство достовернее.
Сегодня авторитеты одни, а завтра — другие.
А если логика нечёткая.... :-)
Сначала неплохо определиться с посылками, а потом беседовать, если беседа это спор.
А здесь, в основном, спорят примерно о том, что лучше: спать стоя или кирпич тяжелее :-)
Всё ощущааемое субьективно.
ru.wikipedia.org
Очень рекомендую к прочтению.
Философ.
Интересно пишет.
Не найдя корелляции может запомнить её, как положительный пережитый опыт, который, в свою очередь может быть воспринят, как "чудо", если событие покажется экстраординарным.
Если "чудо", для мозга перестаёт быть экстраординарным и становится обыденностью оно превращается в "знание" подтвержденное "опытом".
++++++++++