Если быть более точным, то атеизм есть отрицание бога, и атеистически настроенные революционеры 20-х далеко не всегда были образованными людьми. поэтому атеизм необязательно научный.
Да вроде бы, когда римляне в этой, своей колонии, победили восстаание иудеев, то последние много чего дополнительного написали(а читай сфальсифицировали) и дописали в книгах, и даты рождения Иисуса сдвинули, как бы не было его и много другого...
из книги Николая Ходаковского "Коронованный на кресте"
Каин, а вот когда твои юристы уходят грустные на процесс, дескать дело гиблое, поимеют нас сейчас по самое небалуй... а затем возвращаются радостные... сами поимевшие других... Чудо? Или как?
Это значит, что я нашел кривые линии для решения. Юротдел старается работать в-белую. Я включаюсь по большим суммам, или если личняк — оппонент задействует административ.
У меня в 90-х годах работала юристом 18-лентняя девка — дочь судьи Арбитражного. Сейчас — сама судья.
Меня очень радует, что есть такая статья. Понимаешь что в стране еще не все отупели.
В последнее время у Россиян сильно упал уровень образованности. Например каждый день слышу от всякий бред про шлаки, экстрасенсов, чудеса,магию, духов.
Когда не выдерживаю это слушать, лезу в интернет нахожу статью и тыкаю: Вот смотрите! То что вы говорите это лженаука, такой-то ученый давно доказал...." и т.п.
И что Вы думаете я слышу в ответ?
"Нам все равно что написал какой-то академик или доктор наук, это мнение этого старика, а у нас свое"
Для меня это нонсенс, когда человек не читавший ни одного научного журнала за свою жизнь, свое мнение ставит выше мнения ученого которого посвятил всю жизнь той или иной области...
Это говорит о деформированных ценностях и не уважении к людям которые несут знания. Когда мнение доктора физико-математических наук ставят ниже ведущего тупого "мистического" канала.
Для меня это процессы сродни разложению нашей армии или коррумпированности чиновников, только это не видят все.
а потом принц представился "Меня зовут капитан Себастьян Перейра" и такая насыщенная жизнь у девочки началась, что ни в сказке сказать, ни пером описать, разве что сериал бразильский снять.
А вот еще хорошая мысль, тоже на поверхности, но сам я так не смог бы сформулировать — "Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх"
Томас Джеферсон
Хорошо сказано, согласитесь? Человек просто предлагает не считать Бога за олигофрена, а из этого делает логичный вывод, что Господом должны быть любимы люди желающие иметь доказательства существования этого самого Господа, для того, чтоб устаканиться во мнении, что Бог есть.
"Однако физике известно только четыре (хорошо, пять) фундаментальных взаимодействий, и если бы существовали какие-либо ещё, способные воздействовать на крупные предметы вроде человеческих тел, сверхточные физические приборы давно бы зафиксировали их проявления..."
- Известно в данном историческом континиуме. Нельзя утверждать, что откроют даже завтра. 100 лет назад знали, например, 3 поля, 200 лет назад два, а 300 лет назад одно. И что мы имеем сейчас?
— "сверхточные физические приборы" измеряют только то, что с учетом текущего технологического состояния промышленности инженерами-технологами спроектировано и сконструировано. "Случайно" НИЧЕГО НОВОГО измерить нельзя. Также нельзя "сверхточным физическим прибором" случайно (и даже специально) измерить то, для чего прибор не предназначен, например, стробоскопическим осциллографом нельзя измерить всем известную температуру, даже не "сверхточно".
А если ещё учесть доказанный файкт, что вся(!) видимая материя и энергия измеряемая современными приборами составляет 5-7% от вещества/энергии вселенной (остальное — 23% невидимая неопределяемая материя, 70% — невидимая энергия), то я бы не стал так категорично заявлять о том что современная наука знает всё.
Комментарии
nibler.ru
из книги Николая Ходаковского "Коронованный на кресте"
В одного американца попал метеорит. Вероятность такого события — миллиардные доли процента. Чудо или случайность ?
Это значит, что я нашел кривые линии для решения. Юротдел старается работать в-белую. Я включаюсь по большим суммам, или если личняк — оппонент задействует административ.
У меня в 90-х годах работала юристом 18-лентняя девка — дочь судьи Арбитражного. Сейчас — сама судья.
Дергаю лишь на крайняк.
В последнее время у Россиян сильно упал уровень образованности. Например каждый день слышу от всякий бред про шлаки, экстрасенсов, чудеса,магию, духов.
Когда не выдерживаю это слушать, лезу в интернет нахожу статью и тыкаю: Вот смотрите! То что вы говорите это лженаука, такой-то ученый давно доказал...." и т.п.
И что Вы думаете я слышу в ответ?
"Нам все равно что написал какой-то академик или доктор наук, это мнение этого старика, а у нас свое"
Для меня это нонсенс, когда человек не читавший ни одного научного журнала за свою жизнь, свое мнение ставит выше мнения ученого которого посвятил всю жизнь той или иной области...
Это говорит о деформированных ценностях и не уважении к людям которые несут знания. Когда мнение доктора физико-математических наук ставят ниже ведущего тупого "мистического" канала.
Для меня это процессы сродни разложению нашей армии или коррумпированности чиновников, только это не видят все.
Хорош говорить загадками. Меня это напрягает.
ЗЫ
Да!
Вечный вопрос — Чо пьешь?
Чудеса бесконечны.))
Чудо было? Без сомнения!
Есть сейчас? Нет!
Можно предположить, что чудо, это такая штука, которая, несомненно есть (или была), но повторить которую нельзя.
Наблюдается одноразовость чуда в природе.
Томас Джеферсон
Хорошо сказано, согласитесь? Человек просто предлагает не считать Бога за олигофрена, а из этого делает логичный вывод, что Господом должны быть любимы люди желающие иметь доказательства существования этого самого Господа, для того, чтоб устаканиться во мнении, что Бог есть.
Пошерсти Ветхий Завет — там тоже немало рабовладельцев было.
- Известно в данном историческом континиуме. Нельзя утверждать, что откроют даже завтра. 100 лет назад знали, например, 3 поля, 200 лет назад два, а 300 лет назад одно. И что мы имеем сейчас?
— "сверхточные физические приборы" измеряют только то, что с учетом текущего технологического состояния промышленности инженерами-технологами спроектировано и сконструировано. "Случайно" НИЧЕГО НОВОГО измерить нельзя. Также нельзя "сверхточным физическим прибором" случайно (и даже специально) измерить то, для чего прибор не предназначен, например, стробоскопическим осциллографом нельзя измерить всем известную температуру, даже не "сверхточно".
...
А если ещё учесть доказанный файкт, что вся(!) видимая материя и энергия измеряемая современными приборами составляет 5-7% от вещества/энергии вселенной (остальное — 23% невидимая неопределяемая материя, 70% — невидимая энергия), то я бы не стал так категорично заявлять о том что современная наука знает всё.