-
-
-
-
17 янв 14Да вроде бы, когда римляне в этой, своей колонии, победили восстаание иудеев, то последние много чего дополнительного написали(а читай сфальсифицировали) и дописали в книгах, и даты рождения Иисуса сдвинули, как бы не было его и много другого...
из книги Николая Ходаковского "Коронованный на кресте"
-
-
-
-
-
-
17 янв 14Бывает. Это не чудо.
Это значит, что я нашел кривые линии для решения. Юротдел старается работать в-белую. Я включаюсь по большим суммам, или если личняк — оппонент задействует административ.
У меня в 90-х годах работала юристом 18-лентняя девка — дочь судьи Арбитражного. Сейчас — сама судья.
Дергаю лишь на крайняк.
-
-
N17 янв 14Меня очень радует, что есть такая статья. Понимаешь что в стране еще не все отупели.
В последнее время у Россиян сильно упал уровень образованности. Например каждый день слышу от всякий бред про шлаки, экстрасенсов, чудеса,магию, духов.
Когда не выдерживаю это слушать, лезу в интернет нахожу статью и тыкаю: Вот смотрите! То что вы говорите это лженаука, такой-то ученый давно доказал...." и т.п.
И что Вы думаете я слышу в ответ?
"Нам все равно что написал какой-то академик или доктор наук, это мнение этого старика, а у нас свое"
Для меня это нонсенс, когда человек не читавший ни одного научного журнала за свою жизнь, свое мнение ставит выше мнения ученого которого посвятил всю жизнь той или иной области...
Это говорит о деформированных ценностях и не уважении к людям которые несут знания. Когда мнение доктора физико-математических наук ставят ниже ведущего тупого "мистического" канала.
Для меня это процессы сродни разложению нашей армии или коррумпированности чиновников, только это не видят все. -
-
-
17 янв 14А вот еще хорошая мысль, тоже на поверхности, но сам я так не смог бы сформулировать — "Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх"
Томас Джеферсон
Хорошо сказано, согласитесь? Человек просто предлагает не считать Бога за олигофрена, а из этого делает логичный вывод, что Господом должны быть любимы люди желающие иметь доказательства существования этого самого Господа, для того, чтоб устаканиться во мнении, что Бог есть. -
17 янв 14"Однако физике известно только четыре (хорошо, пять) фундаментальных взаимодействий, и если бы существовали какие-либо ещё, способные воздействовать на крупные предметы вроде человеческих тел, сверхточные физические приборы давно бы зафиксировали их проявления..."
- Известно в данном историческом континиуме. Нельзя утверждать, что откроют даже завтра. 100 лет назад знали, например, 3 поля, 200 лет назад два, а 300 лет назад одно. И что мы имеем сейчас?
— "сверхточные физические приборы" измеряют только то, что с учетом текущего технологического состояния промышленности инженерами-технологами спроектировано и сконструировано. "Случайно" НИЧЕГО НОВОГО измерить нельзя. Также нельзя "сверхточным физическим прибором" случайно (и даже специально) измерить то, для чего прибор не предназначен, например, стробоскопическим осциллографом нельзя измерить всем известную температуру, даже не "сверхточно".
...-
17 янв 14Совершенно верно!
А если ещё учесть доказанный файкт, что вся(!) видимая материя и энергия измеряемая современными приборами составляет 5-7% от вещества/энергии вселенной (остальное — 23% невидимая неопределяемая материя, 70% — невидимая энергия), то я бы не стал так категорично заявлять о том что современная наука знает всё.
-
Сделано с
NoNaMe