Что я думаю о чудесах

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • garbage
    17 янв 14
    Удивительно живо средневековое мракобесие типа этого не может быть потому, что этого не может быть никогда. Рекомендую автору обратиться к квантовым наукам, доказавшим, что человеческая мысль изменяет законы физической природы. Везде сплошь и рядом какие-то проститутки от науки, ну просто британские учёные. Ни хрена не знаем о собственной планете, но рвёмся поскорее на Марс, мало что засрали планету мусором, так ещё и космос загадили, о собственном головном мозге и ДНК ничего вразумительного сказать не можем, а ставим себя вровень с Господом. Давно пора понять, что процесс познания бесконечен, а окружающий нас мир так никогда и не будет познан до конца, потому что те кто создал всё это умнее всех британских учёных вместе взятых. Сказал бы просто: хочу бабла и и хрена не делать.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      garbage 17 янв 14
      ))

      занятно, как с помощью британских ученых костерятся британские ученые
      Ответить
    • Konrad45
      А давайте право на существование явлений давать только когда оно отмечено и доказано, а не так "много ещё не познано => верить всему..."
      Ответить
  • TayYangFang
    17 янв 14
    "...Спрашивают, что я думаю о чудесах. "....я не спрашивал, а вы, дорогие читатели....?
    Ответить
    • TayYangFang
      " есть много, друг Торацио на свете, что и не снилось нашим мудрецам..." (с)
      Ответить
  • zigrus
    17 янв 14
    статья на уровне ученых средних веков которые полагали что солнце крутится во круг земли

    если этого не видно, этого нет

    экстрасенсов исследовали и в союзе, в лаборатории тетку мучили, передвигала предметы

    как объясните сознание человека

    в природе есть очень много того что нынешняя наука не в силах объяснить
    Ответить
    • S
      zigrus 17 янв 14
      да и наука сама слишком ангажирована с властью. Было дело, когда и генетику с кибернетикой запрещали. И эктросенсорику в СССР почему то предпочитали изучать в закрытых институтах.

      Ну а религия с давних времён используется не для развития человека, а для его подчинения.
      Ответить
      • zigrus
        swarz2 17 янв 14
        религия это одно, а вера в Бога это другое

        вот у поклонников продукции яблока, тоже можно сказать своя религия

        или поклонники рока, Элвиса и так далее
        Ответить
    • serval10
      zigrus 17 янв 14
      «передвигала предметы» — бред в 10-й степени

      Никто никогда предметы силой мысли не передвигал, и передвигать не буде никогда. )) Электроснов всех в колонию-поселение за мошенничество!

      «в природе есть очень много того что нынешняя наука не в силах объяснить» — например?
      Ответить
      • S
        serval10 17 янв 14
        «в природе есть очень много того что нынешняя наука не в силах объяснить» — гравитация например.
        Ответить
        • serval10
          swarz2 17 янв 14
          Ну товарищ та имеет в виду что-то божественное, чудесное…

          А в этом случае предмет исследования определен, дело за временем.
          Ответить
          • S
            serval10 17 янв 14
            хм, с чисто божественным проявлением сложности однако. если и есть — то изучать не разрешат.
            Ответить
        • R
          swarz2 17 янв 14
          Извини но есть люди которые например знают механизмы гравитации.

          Может не кому и не надо объяснять баранам механизмы гравитацыии.

          Если можно чесать про чёрную материю и всякую околонаучную чуш. Строить Не нужные адронные колайдеры и всякую научную ересь. Получать кучу Бабла занимаясь научным рекетом. Т.е. никто сегодня не пытаетса уличить учёных в их без результатности.

          Напримр С = конст. или скорость света может менятса? Теории Демокрита о свойствах материи уже 2000 лет.

          Т.е. для понимания гравитации нужно понимать зачем она нужна.

          Если можно делать фокусы вешать лапшу про чёрную материю

          Ведь современнаая физика вполне согласно с тверждением что Атомы поглащают свет. И прои определённых условиях его излучают.

          Может тогда всё намного проще.

          И как описала мои мысли моя сестра мы всего лиш переломление света.

          Надо понимать, что наука это бизнес.

          Помоему если бы мы пришли к общему знаменателю мы бы объяснили многое.

          Вот, что такое, например экстрасенсорика, телепатия, порча и т.п.

          И здесь вступает в игру ещё одно свойство вселенной её дуальность.

          Но зачем мне объяснять. Вам тугадумам, то что я откапал.

          Ведь завтра моё может стать собственостью другого. А раз так, значит я зря работал.

          Так, что пусть псевдоучёные продолжают вам лапшу на уши вешать.

          А журналисты раздувать сенсации из мыльных пузырей.

          Ведь вы обрезки.
          Ответить
          • P
            reboos 17 янв 14
            Просто людям интересно. Бизнес на науке это наносное. Всегда была прикладная наука и наука "чистая".

            Интерес и лень движут миром.
            Ответить
      • L
        Например, наука до сих пор не может объяснить парадокса, что 37 лет в государстве безбожников (СССР) ракеты спокойно летали, а теперь , осененные святостью, летать отказываются :)
        Ответить
        • H
          Чудо — есть порождение ума, не способного понять причину явления :-)
          Ответить
          • P
            Оч хорошо сказано.

            На этом можно обсуждение закончить.

            10500 плюсов!
            Ответить
      • zigrus
        serval10 17 янв 14
        serval10, извините за нескромный вопрос, а сколько вам лет?

        и еще, как хорошо вы знакомы и исследованными проводимыми в союзе?
        Ответить
        • serval10
          zigrus 17 янв 14
          Батя не умничайте, никогда это значит в ближайший миллион лет. ))

          Понятное дело, что по теории вероятности произойти может все что угодно, но все дело в доле вероятности. Так же можно отрицать все что угодно – и быть правым с точки зрения философии.
          Ответить
          • P
            Философия — мать всех наук.

            Она всегда права :-)
            Ответить
        • serval10
          zigrus 17 янв 14
          «1. Почему Земля вращается вокруг своей оси?»

          Вы считает это не кошерно?
          Ответить
          • Biomodel
            "Медицина об меня зубы сломала. Уже десять лет не может вылечить. От алкоголизма."
            Ответить
        • N
          zigrus 17 янв 14
          Хотя бы вот по этому:

          Причиной вращения планет вокруг своей оси является внешний источник энергии — Солнце.

          Механизм вращения следующий:

          Солнце нагревает газообразную и жидкую фазы планет (атмосфера и гидросфера).

          В результате неравномерности нагрева возникают ‘воздушные’ и ‘морские’ течения, которые посредством взаимодействия с твердой фазой планеты начинают ее раскручивать в ту или иную сторону.

          Конфигурация твердой фазы планеты, как лопатки турбины, определяет направление и скорость вращения.

          Если твердая фаза не достаточно монолитна и тверда, то происходит ее перемещение (дрейф континентов).

          Перемещение твердой фазы (дрейф континентов) может привести к ускорению или замедлению вращения вплоть до перемены направления вращения и т.д. Возможны колебательные и прочие эффекты.

          В свою очередь, аналогично перемещаемая твердая верхняя фаза (земная кора) взаимодействует с нижележащими более стабильными в смысле вращения слоями Земли. На границе контакта выделяется большое количество энергии в виде тепла. Это тепловая энергия, по-видимому, и является одной из основных причин нагрева Земли. И эта граница является одним из районов, где происходит образование горных пород и минералов.

          Все эти ускорения и замедления имеют долговременное действие (климат), и кратковременное действие (погода), и не только метеорологическое, но и геологическое, биологическое, генетическое.
          Ответить
          • N
            nnmch1 17 янв 14
            В том, что вы написали нет теории — это всего лишь набор вопросов, автор которых детально не изучал вопрос.

            То что Венера вращается в противоположную сторону вполне себе укладывается в приведенное выше объяснение — движение течений, зависит от его состава (также возможно объяснение на основании броуновского движения)

            Скорость земли не постоянна и замедляется — тут тоже нет ничего сверхъестественно — причин очевидно несколько — воздействие солнечного ветра, расширение солнца, изменение состава атмосферы земли...
            Ответить
            • N
              nnmch1 17 янв 14
              То о чем Вы пишите скорее описывает схему формирования планет (как дополнение — это вращение облаков газа при формировании, а потом-то они могли остановиться), а вопрос Ваш был "почему ВРАЩАЕТСЯ земля вокруг своей оси?"
              Ответить
              • R
                nnmch1 18 янв 14
                Сила трения не равна нулю, она стремиться к нулю.

                Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ атмосферного
                Ответить
        • serval10
          zigrus 17 янв 14
          Хоть 5, хоть с 105, от этого бред, бредом быть не перестанет. ))
          Ответить
          • serval10
            Верите в телекинез?? Если нет, так в чем проблема?
            Ответить
  • bergmarina
    17 янв 14
    "Чудо — есть суть проявления невежества наблюдающего."

    Не знаешь как устроена зажигалка, момент её загорания для тебя чудо.

    Не знаешь законов своего Бога, игнорируешь его познание, тебе нужна палка в виде религии, то проявления законов твоего Бога есть суть твоего чуда.
    Ответить
  • Konrad45
    17 янв 14
    mtowl «» сегодня, 12:44 #

    Религиозный человек объясняет непознанное божественным проявлением, атеист — силами, неизвестными науке. В чем принципиальное отличие? Те же яйца, разница только в терминологии.

    Так да не так:

    Религиозник на том и успокаивается.

    Атеист используя науку описывает неизвестное явление, ставит опыт, на его основании выводит законы => объясняет=> использует.
    Ответить
    • Konrad45
      Религиозник выводы делает из своей головы "как бог на душу положит" "Так написано в священных книгах" — всё на этом заканчивается.

      Ну не познаёт и не изучает он мир. Верх его познания — затвердить тексты без всяких объективных доказательств.
      Ответить
      • S
        Konrad45 17 янв 14
        угу, попутно сжигая еретиков.
        Ответить
        • zigrus
          swarz2 17 янв 14
          сейчас, на ученых и исследователей, очень сильно давят власть имущие

          запрещают проводить опыты которые могут подорвать их прибыль

          ГМО, Бензин, Алкоголь, дешевые источники энергии
          Ответить
          • S
            zigrus 17 янв 14
            боюсь, что только начинается... Афганистан в пример.
            Ответить
            • S
              swarz2 17 янв 14
              слишком умным там принято бошку отрезать. во имя аллаха.
              Ответить
      • N
        Konrad45 17 янв 14
        Суть в том, что когда закон найден (что и происходит — гроза, молнии, электричество, земля вокруг солнца и т.д.) — выходит так, что верующий в своей голове держал "чушь" и объяснял эту "чушью" все и всем, то что на самом деле было не так.
        Ответить
        • Konrad45
          nnmch1 17 янв 14
          А когда наука вступает в очевидное противоречие — религиозники объявляют, что в священных текстах надо понимать не буквально, а иносказательно: и твердь небесная вовсе не твердь, и круг земли = шару, и 7 тыс лет = 15 млн...
          Ответить
        • N
          nnmch1 17 янв 14
          Передергиваете факты...

          Или я правильно понимаю, на основании вашего утверждения (т.к. существующий закон (про те же молнии) может быть неверен), что, конкретно, Вы считаете, что молнии посылает бог?
          Ответить
          • N
            nnmch1 17 янв 14
            Мысль-то Ваша понятно — только из нее выходит, что бог-то тут не причем ("кнопочка" то нажимается физически, формируется погодный фронт...), как и других явлениях природы
            Ответить
  • vlsh
    17 янв 14
    Когда не Знаешь — ЧУДО,

    А коли знаешь — ДЕЛО!

    Не Знание — от Юдо,

    А Знанье, когда — ЦЕЛО!

    Не ведая о прошлом

    О будущем забудь!

    Умом не сведуешь, дотошным,

    Так Разумом добудь!

    Кто МОЛ(вил) И ТВА(рит), тот МОГ,

    А МАГ лишь молвил, да не смог.

    Не будет никаких "чудес",

    Коль РАЗум дотянулся до НеБЕС.

    И Правда с Ложью — только Часть,

    От Истины смогли лишь взять.

    А Истину кто скажет вам?

    Лишь кто поймёт, кто сМОГет САМ!

    :)
    Ответить
  • b0m
    17 янв 14
    Меня терзают смутные сомнения: в Зимбабве — главный приз национальной лотереи, в России — две античные амфоры с первого погружения.
    Ответить
  • 6
    17 янв 14
    "Спрашивают, что я думаю о чудесах."

    Вообще-то, никто не спрашивал.
    Ответить
  • kaban3
    17 янв 14
    Миф — это отражение реального события, в восприятии дурака и в обработке поэта.

    Не помню кто, но кажись Стругацкие.

    Про чудо можно сказать то же самое. Нет?
    Ответить
    • H
      Отчасти.

      Ибо событие может быть как реальным, так и придуманным. Но да, и в соответствующем восприятии и в соответствующей обработке.
      Ответить
  • papendreht
    17 янв 14
    Разум как таковой — единственное чудо. Начерта он природе сдался, тем более, что её же и губит повсеместно — неясно. Впрочем, антропологи пишут, что объём головного мозга у людей начал уменьшаться. Видимо, природа спохватилась, пока ещё не поздно. Этак и впрямь до элоев и морлоков докатимся.
    Ответить
    • slycar
      Разум — не чудо. Просто ещё один качественный скачок в эволюции видов. Зачатки разума и абстрактное мышление есть не только у приматов, но и у других млекопитающих. Разум — высшая ступень развития только на сегодняшний день, никто не может сказать, что ничего выше не появится.
      Ответить
    • W
      Как пишут в древних до библейских писаниях. Некогда на Землю прилетели некие существа для добычи полезных ископаемых. И начали в шахтах добывать то что им нужно. Но работяги взбунтовались в какой то момент, и пошли громить своих боссов. Их сумели утихомирить, пообещав что нибудь придумать. Решили создать рабочих, но ничего не получалось. Но жили на планете в те времена человекоподобные существа, поведением своим неотличимы от животных. Ну и решили их немного модифицировать для работы в шахтах. Даже кто-то высказал мысль: дескать похожи на нас, только недоразвиты. Решили и сделали. В итоге появился рабочий человек под именем Адап.
      Ответить
      • W
        Триста поставил он в небесном дозоре…

        А на земле шестьсот он поселил [18, 219].

        ===============================

        Когда боги, подобно людям,

        Несли бремя и муки тяжкого труда,

        Великим был тяжкий труд богов,

        Трудной была работа, и велико было страдание [18, 220].

        ===============================

        Дом его окружили, но бог Энлил о том не знал.

        Была ночь, миновала половина дозора.

        |Затем| Калкал увидел то и встревожился…

        Калкал разбудил Нуску |канцлера|…

        Нуску разбудил своего господина — Он поднял его с постели |со словами|:

        "Мой господин, твой дом окружен,

        Битва подошла прямо к твоим вратам!"

        ===================================

        Войну объявили все мы, каждый из нас!

        Мы (…) в горных выработках;

        Непосильный труд убил нас.

        ==================================

        Они воззвали к богине, давшей жизнь богам

        И мудрой акушерке |со словами|:

        Дай жизнь новому существу, создай рабочих |Lulu|!

        "Сотвори Примитивного Рабочего |Lulu Amelu|,

        Который сможет тащить это ярмо!

        Пусть он исполняет это по поручению Энлила.

        Пусть этот Рабочий продолжит работу богов!" [18, 222-223].
        Ответить
      • serval10
        «Как пишут в древних до библейских писаниях.» что это за писания?
        Ответить
        • pencraft
          Имеется в виду шумерский эпос "Энума Элиш"
          Ответить
        • W
          Сказание об Атрахасисе
          Ответить
full image