Нужно для начала увеличить мощность всех существующих электростанций в несколько раз — именно столько надо энергии, чтобы перевести автомобили на электро-тягу.
у тесла аккумуляторы расположены вдоль днища. Любой зацеп их на скорости или даже не на скорости о неровности дороги грозит самовозгоранию. Машина как правило сгорает полностью. Компания Тесла об этом знает и в таких случаях просто меняет машину на новую.
Газ, уголь или мазут на тепловых электростанциях, а их подавляющее большинство производят электроэнергию со средним КПД около 40—45 %. Можно спорить о теплофикации и других способах использования бросового тепла, но ведь и на автомобилях есть печки, потребляющие бросовое тепло двигателя. Так что давайте считать по-крупному. После электростанций ток идет на повышающие трансформаторы, затем на линии электропередач разной дальности с различными потерями энергии в них. Потом напряжение должно снова понижаться – один или несколько раз, после чего энергия поступает уже в городскую сеть, где часть ее снова теряется. Затем зарядная станция с выпрямителем еще возьмет свой налог; да и КПД при зарядке аккумуляторов тоже не блещет своей величиной. А в результате в батарее аккумуляторов электромобиля накопится весьма небольшая часть энергии сгоревшего топлива, КПД будет соизмерим с нынешним на обычных автомобилях. И экономичность электромобилей, по крайней мере, вдвое меньше, чем у автомобилей с гибридными силовыми агрегатами. Поэтому не будем возлагать столь большие надежды на массовый электромобиль или автомобиль, чья работа основывалась бы на использовании того или иного вида накопителя энергии, будь то электрохимическая батарея, конденсатор или супермаховик, ибо никакая революция в энергетике не способна обеспечить то количество энергии, что сейчас вырабатывается в двигателях автомобилей. Так что автомобили с автономными двигателями еще долго будут служить нам. А если эти автомобили станут еще и гибридными, то и заменять их электромобилями на аккумуляторах вообще не имеет смысла – первые и экономичнее, и экологичнее вторых.
Вот именно! а еще посчитайте стоимость замены батарей, которые раз в пару лет придется менять! ведь чудес то не бывает, и литиевая батарея "живет" всего 500 циклов, а потом ее нужно как-то утилизировать, а это тоже экология.
не зря, действительно лидеры автопрома в области технологий, BMW и Mercedes не спешат делать электромобили. автомобиль должен самостоятельно вырабатывать энергию для движения, будь то бензины, газ, водород или же энергия из топливных ячеек.
будущее автомобиля именно либо в водородном двигателе, либо в производстве энергии в топливных ячейках. конечно интересно было бы увидеть в авто ядерные реакторы, но это пока фантастика.
наиболее экологичным является использование в качестве топлива именно водорода, так как при его окислении в процессе сгорания образуется всего лишь пар. и в направлении водородных двигателей идет бмв. и я желаю им скорейших успехов в разработке технологий, использующих водород в качестве топлива.
о тебе родной, о тебе. О каких заменах раз в пару лет ты поёшь, если по на аккумулятор Теслы гарантия 5 лет или 160 000 км побега, а обещают с 2014 года, уже 8 лет или 200 000 км пробега. Прежде чем писать, неплохо было бы изучить предмет хотя бы поверхностно.
да что ты говоришь. я вот ставил аккумулятор варта в свой автомобиль, гарантия на который мне дали 36 месяцев. он сдох через 27 месяцев и мне его таки заменили. но этот факт не говорит о надежности аккумуляторов в целом, а лишь о том какую прибыль получает производитель, который готов менять беСплатно (это о правиле глухих и звонких согласных см. постами ниже) выходящие из строя аккумуляторы. и еще, как писалось ниже, если тесла сгорает из-за деформации аккумуляторов, то ее меняют бесплатно. это всего лишь говорит о том, что все риски, связанные с заменой аккумуляторов и авто в целом заложены в цене авто, именно поэтому она и стоит бешеных денег при отсутствии действительно технологий. я лучше уж себе м5 за эти деньги приобрету и буду действительно наслаждаться драйвом при этом в приведенном результате наносить меньший вред окружающей среде.
реально ты тупой, как валенок. уже три страницы просто не можешь понять, что в бензобак не нефть заливают, а продукт её переработки, под названием бензин, для получения которого надо дополнительно ещё затратить энергию, причём огромную.
это значит что первичен нефтепродукт и его использование экономичней чем использование продукта его переработки, за счет потерь при этой самой переработке.)
Наконец то понял, почему себестоимость бензина во много раз выше себестоимости электроэнергии. Только первичен не нефтепродукт, а вообще любой энергоноситель. Газ, уран, приливы, ветер, солнце, мазут, уголь и.т.д.
ты не понял самого главного. бензин — это носитель высококонцентрированной энергии, из которой в достаточно компактном агрегате вырабатывается достаточно большое количество энергии. а на электростанции, хоть дровами топи, лишь бы вода в котле кипела (вопрос о КПД открыт). и приливам, отливам, ветру и солнцу именно по КОНЦЕНТРАЦИИ энергии никак не догнать тот же бензин или дизтопливо.
по КОНЦЕНТРАЦИИ энергии никак не догнать тот же бензин или дизтопливо.
Тесла рвёт всех своих бензиновых одноклассников, типа поршака 911, как по скорости набора, так и по автономности. Чудеса да. Шайтан арба. Детнат, ты хоть учился где нибудь. Хоть раз считал энергетический баланс чего либо?
ичО?)) мощность авто это показатель экономичности?))) а я думал что самые экономичные малолитражки, а у тебя оказывается авто в 44 лошадей экономичен))
а за сколько тесла проходит норшляйф? я чет не помню результата. а, извини, тебе ж важней от светофора к светофору быстрее доезжать, чем получить истинный кайф от вождения.
Опять тупишь? Электричество продукт переаботки нефтепродукта-мазута, а так же газа! если говорить об экономии то это о газовых двигателях-но никак не об электрических!
а электростанции вырабатывают энергию из чистой нефти? и не являются ли процессы повышения/понижения напряжения в сетях электропередач и потери в этих процессах сравнимыми по затратам энергии с затратами для производства бензинов? пистоноф, матчасть. попесдеть каждый мастер, а вот сделать хоть что-то, так никого....
что сделать? Предоставить тебе баланс установки каталитического крекинга непрерывного производства высокооктанового бензина? Так ты же всё равно ничего не поймешь))
детонат, ты ведь не знаешь правил и законов сохрания энергии. ТЫ просто работаешь платным развлекалой на нонейме. Твоя задача меня развлекать. В том и кайф ресурса, что всегда к твоим услугам безумный собеседник) Так не лезь за пределы темы, это моветон.
а какое отношение имеет твоя теплотехника имеет к нефтепереработке? Зря ты придумал себе эту специальность. Давай тред передвинем вврех. Продолжим там.
Согласно исследованию, проведенному Британской ассоциацией по аренде транспорта (BVRLA), стоимость владения электромобилем Nissan Leaf в течение трех лет приблизительно на 5 тысяч евро превосходит затраты на использование в течение того же срока сравнимого по характеристикам Volkswagen Golf BlueMotion 1,6 TDI.
Аналитики подсчитали, что суммарные расходы, связанные с 3-летней эксплуатацией электромобиля Nissan Leaf, включая амортизацию, обслуживание и стоимость топлива, составили более 27 тысяч евро, тогда как расчеты расходов на эксплуатацию Golf не превысили 22 тысяч евро.
Отсюда следует, что в стоимости топлива электрокар выигрывает у автомобилей с ДВС, но в итоге автомашина с дизельным двигателем оказывается в эксплуатации дешевле.
По данным статистики, электромобили в Великобритании не пользуются большим спросом. Причиной считается высокая цена на такие автомобили.
Дак микрушку изготовленную у себя, демонстрировали уже какую-то, вроде была полностью электрическая... Уже успели замять как и Столыпинские реформы Дмитрия Анатольевича? ))
и что? он ни к ДВС, ни к электродвигателям, никакого отношения не имеет. Тем более не имеет отношения к расчёту КПД тепловых систем. И тем более не имеет отношения к технологиям получения ГСМ и электроэнергии. Всё это вне его сферы профессиональных интересов. Так, пописдеть вышел.
Монографии кауказкого пенсионера профессора настораживают. Профессор то, давно уже не профессор, а выживший из ума пенсионер 75 лет от роду. Всё любовь вспоминает и торсионные поля ищет.
Первая книга Гулиа Н.В. «Русский Декамерон, или о событиях загадочных и невероятных» изд. 2005 г.,
Вторая книга Гулиа Н.В.«Любовная исповедь Тамароведа» изд. 2006 г.,
Третья книга Гулиа Н. В.«Друзья — дороже!» изд. 2006г.,
Гулиа Н. В. «Удивительная механика. В поисках энергетической капсулы» изд. 2006
Гулиа Н. В. Инерционные аккумуляторы энергии. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973. — С. 112-118. — 240 с. — ISBN ?; УДК 621.8.032.2-562 — первая в мире монография по маховичным накопителям
Гулиа Н. В. Инерционные двигатели для автомобилей. — М.: Транспорт, 1974. — 64 с.
Гулиа Н. В. Маховичные двигатели. — М.: Машиностроение, 1976.
Гулиа Н. В. Накопители энергии. — М.: Наука, 1980.
Гулиа Н. В. Инерция. — М.: Наука, 1982.
Гулиа Н. В. В поисках «энергетической капсулы». — М.: Детская литература, 1984. — 144 с.
Гулиа Н. В. В поисках «энергетической капсулы» / отв. ред. В. А. Анкудинов ; худ. А. Файдель.. — М.: Детская литература, 1986. — 141 с. : цв. ил. — (Горизонты познания). — ISBN ?; ББК 31 Г94
Гулиа Н. В. Удивительная физика : О чем умолчали учебники. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2003. — 411 с. : ил. — (Факультатив). — ISBN ББК 22.3 Г94
Гулиа Н. В. Физика. Парадоксальная механика в вопросах и ответах. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2004.
Гулиа Н. В. Удивительная механика: В поисках «энергетической капсулы». — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. — 176 с. : ил. — (О чём умолчали учебники). — ISBN 5-93196-591-2; ББК 22.2 Г94
умилило ошибка в слове, которым хотели укорить оппонента. запомни, пистонов, перед звонкими согласными ставится буква "з", а перед глухими ставится буква "с". есть конечно исключения, но слово "безграмотность" следует ставить букву "З". и буквы в словах глотать не стоит. итог: в одном слове 2 ошибки. грамотей.
Хреново она себя поведет. Не знаю, В Москве может при — 10 еще и терпимо, а дальше на Урале или в Сибири — полная жопа. Кстати в Красноярске какого-то "японца" электрического зимой испытывали. В -25 вся его умная электроника глючить начала и батарейки сдохли! Не для Росии ласточка....!
Ну, давайте тогда в комплексе рассмотри и проблему утилизации отходов работы бензинового двигателя — там всё гораздо хуже будет. Аккумулятор хотя бы на свалку отвезти можно, в отличии от выхлопа. Производство бензина тоже не чище производства аккумуляторов.
электротанки от порше (маус в частности) — это электрическая трансмиссия (по типу тепловозной), а не полноценный электромобиль. Сюда же можно отнести и автобус ЗИС-154.
полноценные электромобили были ещё раньше — в начале 20 века.
В том числе и разработки фердинанда порше.
Но не пошли они из-за недостаточной ёмкости аккумуляторов.
ха-ха. без нефти и без газа. а откуда электричество взять? и если нам всем пересесть на электрокары, это сколько нужно будет построить дополнительных электростанций, подстанций и тд и тп....
Комментарии
1gai.ru
club446.ru
не зря, действительно лидеры автопрома в области технологий, BMW и Mercedes не спешат делать электромобили. автомобиль должен самостоятельно вырабатывать энергию для движения, будь то бензины, газ, водород или же энергия из топливных ячеек.
будущее автомобиля именно либо в водородном двигателе, либо в производстве энергии в топливных ячейках. конечно интересно было бы увидеть в авто ядерные реакторы, но это пока фантастика.
наиболее экологичным является использование в качестве топлива именно водорода, так как при его окислении в процессе сгорания образуется всего лишь пар. и в направлении водородных двигателей идет бмв. и я желаю им скорейших успехов в разработке технологий, использующих водород в качестве топлива.
Тесла рвёт всех своих бензиновых одноклассников, типа поршака 911, как по скорости набора, так и по автономности. Чудеса да. Шайтан арба. Детнат, ты хоть учился где нибудь. Хоть раз считал энергетический баланс чего либо?
Скажи дурашка, а в чОм они одноклассники?)) В объеме двигателей?)))
Аналитики подсчитали, что суммарные расходы, связанные с 3-летней эксплуатацией электромобиля Nissan Leaf, включая амортизацию, обслуживание и стоимость топлива, составили более 27 тысяч евро, тогда как расчеты расходов на эксплуатацию Golf не превысили 22 тысяч евро.
Отсюда следует, что в стоимости топлива электрокар выигрывает у автомобилей с ДВС, но в итоге автомашина с дизельным двигателем оказывается в эксплуатации дешевле.
По данным статистики, электромобили в Великобритании не пользуются большим спросом. Причиной считается высокая цена на такие автомобили.
почти двести штук резаных фантиков за поджопник — это какой-то сюр
скрин OLED работает тоже
а там где -30 нужно начинать не с тачки а с гаража теплого
пипестеть вышел-это ты!))
live.msiu.ru
Первая книга Гулиа Н.В. «Русский Декамерон, или о событиях загадочных и невероятных» изд. 2005 г.,
Вторая книга Гулиа Н.В.«Любовная исповедь Тамароведа» изд. 2006 г.,
Третья книга Гулиа Н. В.«Друзья — дороже!» изд. 2006г.,
Гулиа Н. В. «Удивительная механика. В поисках энергетической капсулы» изд. 2006
Гулиа Н. В. Инерционные двигатели для автомобилей. — М.: Транспорт, 1974. — 64 с.
Гулиа Н. В. Маховичные двигатели. — М.: Машиностроение, 1976.
Гулиа Н. В. Накопители энергии. — М.: Наука, 1980.
Гулиа Н. В. Инерция. — М.: Наука, 1982.
Гулиа Н. В. В поисках «энергетической капсулы». — М.: Детская литература, 1984. — 144 с.
Гулиа Н. В. В поисках «энергетической капсулы» / отв. ред. В. А. Анкудинов ; худ. А. Файдель.. — М.: Детская литература, 1986. — 141 с. : цв. ил. — (Горизонты познания). — ISBN ?; ББК 31 Г94
Гулиа Н. В. Удивительная физика : О чем умолчали учебники. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2003. — 411 с. : ил. — (Факультатив). — ISBN ББК 22.3 Г94
Гулиа Н. В. Физика. Парадоксальная механика в вопросах и ответах. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2004.
Гулиа Н. В. Удивительная механика: В поисках «энергетической капсулы». — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. — 176 с. : ил. — (О чём умолчали учебники). — ISBN 5-93196-591-2; ББК 22.2 Г94
Новая концепция автомобиля и электробуса. «Автомобильная промышленность», № 2, 2000.
Вариоколесо и его перспективы для автомобилей. «Наука и техника», 2000.
Супермаховики — из суперкарбона! «Изобретатель и рационализатор», 12(672), 2005.
Супервариатор — перспективная бесступенчатая коробка передач для автомобилей. 2004.
Супермаховик и супервариатор для суперавтомобиля. «Популярная механика», 2006.
Для нас больше подходит другой диапазон: от -50 до +50.
Добавляем сюда ещё чувствительность аккумуляторных батарей к температуре...
Здесь когда-то было изображение.
Инфраструктуру развили неплохо. Но выше экономики не прыгнешь
ты знаешь что такое производство аккума с точки зрения экологии ?
ты знаешь сколько цветмета в электромоторе?
про Порше и электротанки гугли Вторая Мировая
производство электродивгателя НЕэкологичнее производства дизеля
а производство и последующая утилизация аккумялторных батарарей для работы электродвигателя — беда натуральная
в Калифорнии 10 лет назад были в моде гибриды, штат даже налог скостил покупателям
проблему нужно рассматривать в КОМПЛЕКСЕ а не по одному показателю выдернутому из общего концепта
полноценные электромобили были ещё раньше — в начале 20 века.
В том числе и разработки фердинанда порше.
Но не пошли они из-за недостаточной ёмкости аккумуляторов.
Как говорится: "Я съел гороховый суп и у меня открылось второе дыхание" :)