А я не понимаю почему Конан наш Дойл экранизаторам покоя не дает. Не читали больше ничего, а? Ведь столько хорошего написано покойниками ( прав не надо ), море разливанное. Тем более, что Холмса истрепали уже так, что живого места нет, да и занят пьедестал несдвигаемо, по крайней мере на наших просторах. Ну чего мусолить то одно и то же? Коль на то пошло, ну Бригадира Жерара того же Дойла снимите, отличитесь. Не понимаю. Ладно, ждем очередного.
Неплохой фильм, думаю удачный. Борльшая часть критики предвзята, а данная рецензия облее менее точна. Конан Дойл не великий писатель, но очень удачно управился с этим созданным им персонажем, молодец. Часто экранизации любопытны, особенно если авторы экранизации смело придумывают что-то новое. Данный сериал, по-моему, похуже британского, но лучше американского. С постановкой масленникова не сравниваю, очень все разное. Совместный показ — интересный ход канала реальной и вымышленной истории, что можно оценить. Для российской телепродукции вполне неплохо и дополнительный бал за смелость сделать нетривиального Холмса без дедукции и без пафоса.
"Данный сериал, по-моему, ГОВНО похуже британского, но лучше американского."
Но все равно говно...
Извините, немножечко поправил, но ведь вы так хотели написать?
Я так никогда не говорю. Это Вы сказали, к сожалению рядом с моим сообщением. Но, у нас свобода слова и каждый может высказаться, даже... Попробуйте обходится без вульгарностей.
Идея авторов — показать, что на самом деле было, хорошая. Воплощение идеи — нулевое. Панин играет великолепно, Петренко — менее чем никакой, бездарь полная.
Но главное — попытка авторов создать атмосферу Англии 19 века провалилась полностью. Периодически действие на экране затягивает, но какой нибудь ляп в декорациях (особенно часто показ на заднем плане достопримечательностей современного Питера) убивают удовольствие от просмотра полностью.
И сценарий на уровне домохозяйки.
Я фильм посмотрел полностью, внимательно и без рекламы. Учитывая все его достоинства, это сериальчик для кухни, когда не внимательно смотришь на экран и не замечаешь миллионы ляпов в сценарии и декорациях.
Хотя в целом (учитывая старательную, но не всегда талантливую, игру актеров) сериальчику можно поставить твердую тройку. Если старый сериал хочется пересматривать, этот один раз посмотрел и забыл навечно.
Единственно запомнится Панин, светлая ему память.
А что не так с английской атмосферой? Есть нечто диккенсовское. Ваше мнение понятно, но оно, как любое другое, субъективно. По-моему иначе. Этот сериал будут смотреть. Вы забыли — это Ваше право. Лично меня Доил вообще не интересует, и детективы, как жанр, но стараюсь быть объективным, иногда смотрю. Не всезнающий наперед Холмс, экспресссивный, иногда неуверенный, смотрится свежо и по-своему привлекательно, живо. Другие варианты на его фоне выглядят даже напыщенными, хотя и ближе к оригиналу. Вариант экранизации — это игра, в том числе и со зрителем. Получилось вполне нарядно и презентабельно, не без изюминки. В общем во мнениях не сойдемся, это нормально.
Поначалу кажется, что Холмс в исполнении Петренко совершенно не обаятелен и не попадает в образ. Задача режиссера на экране видна, а решения актерского нет.
Да не, не кажется. Да и задача режиссера на экране НЕ видна. Хрень полная.
Выскажу лично своё мнение. У авторов сериала была изначально практически невыполнимая задача, поскольку все сравнивают его с шедевром Масленникова. Лично мне сериал больше понравился чем нет. Ватсон Андрея Панина явно на своём месте, к экзальтированному Шерлоку Игоря Петренко постепенно привыкаешь, Лейстрейд Боярского и мс.Хадсон Дапкунайте тоже неплохи. Сериал напомнил экранизацию Шерлока от Гая Ричи видимо наличием экшен сцен и свободной трактовкой. Единственно что не понравилось, это искажение содержания самих рассказов Конан Дойля, как сказал кто то из великих "Не благодарное это занятие переписывать классиков".
Не буду говорить ничего плохого, но видел всего две серии (честно скажу, не полностью). Интереса не вызвали. Шерлок Холмс — никакой... Очередных серий не жду и смотреть нет желания...
Спорить с крикунами — себя не уважать: -не читал, но осуждаю, не смотрел, но говно! Что характерно, и не хотят смотреть. Никаких приемлемых мнений не выдвигают, сравнивают с нетленкой. С таким же успехом можно сравнивать Буратину с Пиноккио. Зритель перекормлен, это ясно. Ему надо все и сразу. Ишь ты, 15 секунд показывают артиста просто так ( а Тарковского не глянете? ); ни хрена себе, 16 серий, а "Судьба человека" одна, но там все. ( А "Вечный зов 19 серий, и там тоже все).
Короче, не критика, а критиканство. Может вообще ничего не снимать? "Все, что снято в наше время — говно!" А как же "Мастер и Маргарита" Бортко, а "Ниро Вульф и Арчи Гудвин" с Жигуновым?
Может, конечно, и этот сериал неудачный. Но я пока видел только 2серии и не поворачивается у меня язык кричать "Говно, говно!"
Ну я же тебе сказал, жизнь у тебя долгая. Смотри на здоровье, потом сравнишь, так сказать воочию. Не расстраивайся ты как. Это же старый трюк, закинуть на основную ленту, провокационный материал ( Потому, как свежевыжатые фильмы, обладают такой особенностью ) ну, а делается, это для того чтобы толпа, то-есть мы, друг с другом покричали, по обзывались, по харкались. И нам потеха и но-нему рейтинг. Старые, как мир технологии, так что не переживай ты так, за этот ''великолепный'' сериал. Продолжаем мило выражаться. Алло модераторы, что там у нас на очереди...
смотрел все внимательно
главные герои не отвечают заданной планке
зачем гнать отсебятину, видимо режиссеру не дает покоя жажда славы
в общем смотреть можно, если уйти от холмса напрочь
Комментарии
Но все равно говно...
Извините, немножечко поправил, но ведь вы так хотели написать?
Но главное — попытка авторов создать атмосферу Англии 19 века провалилась полностью. Периодически действие на экране затягивает, но какой нибудь ляп в декорациях (особенно часто показ на заднем плане достопримечательностей современного Питера) убивают удовольствие от просмотра полностью.
И сценарий на уровне домохозяйки.
Я фильм посмотрел полностью, внимательно и без рекламы. Учитывая все его достоинства, это сериальчик для кухни, когда не внимательно смотришь на экран и не замечаешь миллионы ляпов в сценарии и декорациях.
Хотя в целом (учитывая старательную, но не всегда талантливую, игру актеров) сериальчику можно поставить твердую тройку. Если старый сериал хочется пересматривать, этот один раз посмотрел и забыл навечно.
Единственно запомнится Панин, светлая ему память.
Какой-то быдломушкетёр с дембельскими понтами.
Да не, не кажется. Да и задача режиссера на экране НЕ видна. Хрень полная.
Короче, не критика, а критиканство. Может вообще ничего не снимать? "Все, что снято в наше время — говно!" А как же "Мастер и Маргарита" Бортко, а "Ниро Вульф и Арчи Гудвин" с Жигуновым?
Может, конечно, и этот сериал неудачный. Но я пока видел только 2серии и не поворачивается у меня язык кричать "Говно, говно!"
вот моя конкретика и смотрел хватило на 5 и всё
главные герои не отвечают заданной планке
зачем гнать отсебятину, видимо режиссеру не дает покоя жажда славы
в общем смотреть можно, если уйти от холмса напрочь
ну что сказать, ремейков вагон, а живет и жить будет только 1