-
V29 ноя 13А я не понимаю почему Конан наш Дойл экранизаторам покоя не дает. Не читали больше ничего, а? Ведь столько хорошего написано покойниками ( прав не надо ), море разливанное. Тем более, что Холмса истрепали уже так, что живого места нет, да и занят пьедестал несдвигаемо, по крайней мере на наших просторах. Ну чего мусолить то одно и то же? Коль на то пошло, ну Бригадира Жерара того же Дойла снимите, отличитесь. Не понимаю. Ладно, ждем очередного.
-
29 ноя 13Неплохой фильм, думаю удачный. Борльшая часть критики предвзята, а данная рецензия облее менее точна. Конан Дойл не великий писатель, но очень удачно управился с этим созданным им персонажем, молодец. Часто экранизации любопытны, особенно если авторы экранизации смело придумывают что-то новое. Данный сериал, по-моему, похуже британского, но лучше американского. С постановкой масленникова не сравниваю, очень все разное. Совместный показ — интересный ход канала реальной и вымышленной истории, что можно оценить. Для российской телепродукции вполне неплохо и дополнительный бал за смелость сделать нетривиального Холмса без дедукции и без пафоса.-
P29 ноя 13Идея авторов — показать, что на самом деле было, хорошая. Воплощение идеи — нулевое. Панин играет великолепно, Петренко — менее чем никакой, бездарь полная.
Но главное — попытка авторов создать атмосферу Англии 19 века провалилась полностью. Периодически действие на экране затягивает, но какой нибудь ляп в декорациях (особенно часто показ на заднем плане достопримечательностей современного Питера) убивают удовольствие от просмотра полностью.
И сценарий на уровне домохозяйки.
Я фильм посмотрел полностью, внимательно и без рекламы. Учитывая все его достоинства, это сериальчик для кухни, когда не внимательно смотришь на экран и не замечаешь миллионы ляпов в сценарии и декорациях.
Хотя в целом (учитывая старательную, но не всегда талантливую, игру актеров) сериальчику можно поставить твердую тройку. Если старый сериал хочется пересматривать, этот один раз посмотрел и забыл навечно.
Единственно запомнится Панин, светлая ему память.-
29 ноя 13А что не так с английской атмосферой? Есть нечто диккенсовское. Ваше мнение понятно, но оно, как любое другое, субъективно. По-моему иначе. Этот сериал будут смотреть. Вы забыли — это Ваше право. Лично меня Доил вообще не интересует, и детективы, как жанр, но стараюсь быть объективным, иногда смотрю. Не всезнающий наперед Холмс, экспресссивный, иногда неуверенный, смотрится свежо и по-своему привлекательно, живо. Другие варианты на его фоне выглядят даже напыщенными, хотя и ближе к оригиналу. Вариант экранизации — это игра, в том числе и со зрителем. Получилось вполне нарядно и презентабельно, не без изюминки. В общем во мнениях не сойдемся, это нормально.
-
-
-
-
S29 ноя 13Поначалу кажется, что Холмс в исполнении Петренко совершенно не обаятелен и не попадает в образ. Задача режиссера на экране видна, а решения актерского нет.
Да не, не кажется. Да и задача режиссера на экране НЕ видна. Хрень полная. -
29 ноя 13Выскажу лично своё мнение. У авторов сериала была изначально практически невыполнимая задача, поскольку все сравнивают его с шедевром Масленникова. Лично мне сериал больше понравился чем нет. Ватсон Андрея Панина явно на своём месте, к экзальтированному Шерлоку Игоря Петренко постепенно привыкаешь, Лейстрейд Боярского и мс.Хадсон Дапкунайте тоже неплохи. Сериал напомнил экранизацию Шерлока от Гая Ричи видимо наличием экшен сцен и свободной трактовкой. Единственно что не понравилось, это искажение содержания самих рассказов Конан Дойля, как сказал кто то из великих "Не благодарное это занятие переписывать классиков". -
29 ноя 13Спорить с крикунами — себя не уважать: -не читал, но осуждаю, не смотрел, но говно! Что характерно, и не хотят смотреть. Никаких приемлемых мнений не выдвигают, сравнивают с нетленкой. С таким же успехом можно сравнивать Буратину с Пиноккио. Зритель перекормлен, это ясно. Ему надо все и сразу. Ишь ты, 15 секунд показывают артиста просто так ( а Тарковского не глянете? ); ни хрена себе, 16 серий, а "Судьба человека" одна, но там все. ( А "Вечный зов 19 серий, и там тоже все).
Короче, не критика, а критиканство. Может вообще ничего не снимать? "Все, что снято в наше время — говно!" А как же "Мастер и Маргарита" Бортко, а "Ниро Вульф и Арчи Гудвин" с Жигуновым?
Может, конечно, и этот сериал неудачный. Но я пока видел только 2серии и не поворачивается у меня язык кричать "Говно, говно!"-
29 ноя 13Ну я же тебе сказал, жизнь у тебя долгая. Смотри на здоровье, потом сравнишь, так сказать воочию. Не расстраивайся ты как. Это же старый трюк, закинуть на основную ленту, провокационный материал ( Потому, как свежевыжатые фильмы, обладают такой особенностью ) ну, а делается, это для того чтобы толпа, то-есть мы, друг с другом покричали, по обзывались, по харкались. И нам потеха и но-нему рейтинг. Старые, как мир технологии, так что не переживай ты так, за этот ''великолепный'' сериал. Продолжаем мило выражаться. Алло модераторы, что там у нас на очереди... -
-
Сделано с
NoNaMe