Шерлок Холмс в новой партии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    29 ноя 13
    Лажа редкостная. От женски персонажей плеваться хочется дальше чем видишь. Дапкунайте в обще не актриса, а из Ирэн сделали дешевку. Сценариста, наверное, насильно кормили грибами, но его уже не торкало.
    И, блин, ну чего они все к миссис Хадсон привязались? У Конан Дойля в рассказах было 3! (три) квартирных хозяйки Холмса, выбирайте любую, гигантское не паханое поле для творчества и полета фантазии!
    Ответить
    • Q
      AshKarla 29 ноя 13
      Они рассказы только в детстве читали. Сценарий писали по советскому фильму и сериалу BBC про шерлока-наркомана.
      Ответить
      • C
        qweasd 29 ноя 13
        Они рассказы о Ш. Холмсе вообще не читали.
        А сценарий писался по американским и пр. забугорным фильмам.
        Ответить
      • Xelarg
        qweasd 29 ноя 13
        а шерлок и был наркоманом))
        Ответить
  • nikam
    29 ноя 13
    в россии больше снимать нечего. да для экранизации пруд пруди, или фантазии не зватает или перестали книги читать...
    Ответить
    • S
      nikam 29 ноя 13
      Для экранизации пруд пруди — это про "Доярку из Хацапетовки"? Экранизировать надо хорошие произведения, а не Дарью Донцову. А с хорошими у нас как-то не особо....
      Ответить
  • faleev
    29 ноя 13
    Только рвотный рефлекс и рука тянется к пульту переключить.
    Ответить
  • D
    29 ноя 13
    Охотно верю, что новый Холмс интересен, но смотреть не буду, пусть для меня Ливановский останется эталоном.
    Ответить
    • A
      dred 29 ноя 13
      А Ливановский кого играл и у кого?
      Ответить
    • S
      dred 29 ноя 13
      Так он и так останется — независимо от того, посмотришь ты новый сериал или нет... Его даже в Англии признали эталоном...
      Ответить
  • recept0r
    29 ноя 13
    вот она подмена понятий трубка это ритуал с разными степенями прихода а сигарета это мгновенная доза никотина и способ скоротать от трех до пяти минут.
    Ответить
  • isss
    29 ноя 13
    даже хрен с ним, сценарием- отсебятина.
    но хоть актеров то могли подобрать?
    Ответить
    • isss
      isss 29 ноя 13
      лучшеб Ливанова бы сняли (хоть и старенький) =(((
      Ответить
  • isss
    29 ноя 13
    панин вписывается, в кач. холмса даже боярский лучшебы смотрелся. хадсон — этож кто воопше эту курицу на роль взял? вердикт — гуано полное (((
    Ответить
  • srgtjukl
    29 ноя 13
    о блин, а я тока ща узнал об этом :)
    Ответить
  • C
    29 ноя 13
    Очередное "культурное" отмывание бюджетных денюжек. На сценарий тратится не надо было. Халтура.
    Ответить
  • R
    29 ноя 13
    Бредятина, на дешевой пленке и с дешевыми понтами.
    Ответить
    • cheeque
      ram79 29 ноя 13
      А свема — дорогая пленка? Думаю, с пленкой все в порядке. Бред — это нечто совсем другое по обпределению. Авторы ушли ото всей канонической патетики этого персонажа, смело проигнорировали излюбленную публикой демонстрацию так называемой дедукции. И где "понты" Тогда уж скорей "беспонтовое". Сказать — не нравится было бы точней, а это дело личных предпочтений, они у вусех разные. объекивное описание скорей в заглавной рецензии. Впрочем, зритель и не должен быть объективным. Только не знаю, что там может раздражать.
      Ответить
Сделано с noname
full image