Из всех представленных произведений только Алексей Толстой реально позаимствовал сюжет, о чем всегда говорил и писал. Остальное притянуто за уши. Носова с Хвольсон смешно сравнивать, это как Донцову с Достоевским.
Даже не сюжет, а общую идею. Сюжет в Пиннокио строится на том, что он мечтал стать человеком, а Буратине такая дурь в голову не лезла. Троллить Карабаса ему было куда интереснее.
Черт подери! — ВСЯ музыка сплошной плагиат — ведь там ВСЕГО СЕМЬ НОТ!!!.
Незнайка и его друзья ни какого отношения к Мурзилке не имеют — абсолютно разные вещи.
Старика Хоттабыча объединяет с 1001ночью только его происхождение — он ДЖИН.
А если кто читал 1001ночь в оригинале или хотя бы более-менее полном переводе, тот знает — это сказки далеко не для детей, в отличии от Хоттабыча.
Пиннокио и Буратино — похожи только внешне, а вот истории их разные.
Волшебник Изумрудного города и Волшебник страны Оз — общее только звание "волшебника".
Вообще, чтобы понять и осознать всю глубину РАЗНИЦЫ сравниваемых произведений — ИХ НУЖНО ПРОЧИТАТЬ.
Я это сделал ;) И могу отвечать за свои слова.
>Черт подери! — ВСЯ музыка сплошной плагиат — ведь там ВСЕГО СЕМЬ НОТ!!!.
даже при семи нотах умудряются сделать совершенное не похожие мелодии. А при все разнообразии языка (даже языков), истории создание с разницей в 20 лет повторяют друг-друга — это плагиат.
>Я это сделал ;) И могу отвечать за свои слова.
сомневаюсь. Вы ведь даже статью не прочитали толком. Либо сознательно говорите неправду.
Тот же Хоттабыч был списан с не напрямик с 1001 ночи, а с английской истории в котором джин попадает в современный мир. Я читал "Медный кувшин" и могу сказать преемственность в истории и моментах прослеживается очень четко.
Под Мурзилкой вы наверно думаете о советском Мурзилке (в шляпе и с сумкой), но это не совершенно другой Мурзика, придуманный позже.
Ну а уж говорит о том, что в Стране Оз общее только волшебник вообще глупо, т.к. там почти все персонажи 1:1. Волков называл это (официально) "пересказ". И пересказал "упрощенно".
Именно, согласен по части Баума и Волкова. Первая и вроде бы даже вторая книжки Волкова — довольно подробный перевод/пересказ Баума (Scarecrow/Страшила, Tin Woodsman/Железный дровосек). Даже летучие обезьяны, сколь я помню, у Баума имеются.
Но пусть говнюки захлебнутся своей желчью — это нисколько не умаляет заслуг Волкова.
В какой-то философской школе бытует теория конечности человеческого воображения. Согласно ней, человеческий разум ВООБЩЕ не может измыслить ничего нового. Вселенная настолько огромна и разнообразна, что всё, что мы может себе представить, где-то существует в реальности.
Представь, что всё — Суть Время, но у каждой сущности оно СВОЁ. И твоё "будущее" это чьё-то "прошлое". Как река — на русле быстро, к берегам — медленнее.
Сильно уплотнённое Время — энергия. Уплотненная энергия — материя. Материя имеет разную плотность и время жизни — камень, дерево, вода, воздух,....
По смыслу:
Образование — учёный (чужая информация)
ОбразоваЯние — своё (знание).
Открытие — тот, кто САМ дотянулся до частицы Знания.
Идея — тот, кто НЕ знает.
Бред — прикосновение к неизведанному большинством (все "открытия" считали сначала бредом).
Открытие — то, о чём НЕ знали до сих пор.
и т.д.
Системотехник, электронщик.
Вот вы написали, что вы — системотехник и электронщик... Ну как тогда вы можете писать следующую ахинею, — "Сильно уплотнённое Время — энергия. Уплотненная энергия — материя."?
Вы физик — подумайте. Сжигая уголь получаете тепловую энергию (самую примитивную и слабую + "несгоревшие" при данном процессе частицы). Приложив внешнюю энергию можно переводить виды материи в разные агоегатные состочния. То же и со временем. то КОЛИЧЕСТВО и КАЧЕСТВО (различных видов) энергии — РАЗНОЕ. Вы же знаете, что время можно "убыстрять" или "замедлять".
А что такое ВРЕМЯ по вашему? Часы со стрелкой в ОДНУ сторону?
Время нельзя убыстрять или замедлять, это наблюдатель может "со стороны" видеть его девиации, но никак не само по себе течение.
Ладно, хватит на этом, вы много пишете о том, что сами не до конца понимаете.
Я рад, что вы всё "понимаете" в нашем условно 4-мерном мире (3,14...), где Vсвета =300000 (видимый фотон, самая крупная частица), а о других вы только догадываетесь по следам и очень удивляетесь. Где теория НИКОГДА однозначно не отражает ПРАКТИКУ. Где 2х(на)2=4, и т.д.
Да, это не место для разговора. Удачи
Да, вы конечно же лучше разбираетесь в том, чего нет и чего не понимают остальные. Не буду говорить о том, что людей с подобными убеждениями очень много в специализированных медицинских учреждениях.
Ну, как говаривал тов. Шекспир, "на свете дофига таких приколов, что у конкретных пацанов съезжает крыша". Древние "физики по образованию" полагал, что атом неделим. Средневековые физики считали, что свинец нельзя превратить в золото и т.д. и т.п. Так, что через пару сотен лет, очень может быть, тогдашние учёные будут рассуждать о нынешних, говоря что "эти ламеры не знали как построить элементарную машину времени".
А с вечным двигателем всё гораздо проще. Все выдуманные нами перпетуумы нарушают знакомые нам же законы физики, так что здесь никакого противоречия нет. Вечный двигатель мы не можем не только построить, но и представить себе.
Алхимики пытались, да метафизики, которых и в то время "официальная наука" вполне себе высмеивала. Но в итоге как бы правы оказались они: свинец можно превратить в золото. Ну ладно, не простой свинец, а его искусственный изотоп Pb197, но ведь сам процесс в принципе возможен. Зато из ртути (тоже популярный у алхимиков металл) — получай, сколько влезет. "Алхимическое" колечко из искусственного золота, помнится, даже хранится в каком-то музее. Правда стОит оно, мама не горюй.
Иными словами, звание "учёного" ещё не гарантирует, что обладатель оного звания застрахован от заблуждений и ошибок. Чего там за примерами в средневековье лазить, почитайте например, поздние труды В. Войно-Яснецкого, который искренне полагал, что вместилищем разума является сердце. И это писал не какой-то шарлатан, а известный хирург, профессор, чей профессионализм неоспорим.
Ну, если считать вечным двигатель, извлекающий энергию из ничего, то вряд ли в ближайшем, а также отдалённом будущем он появится. Но практически вечных двигателей кругом полно-они просто берут энергию из практически неисчерпаемых источников. Энергия Солнца, превращённая в энергию воды, ветра, или непосредственно используемая, это и есть вечный двигатель! Тем более, что механические части двигателей любого рода не являются вечными, скажем подшипник.
вы не очень в курсе официальной терминологии, судя по вашему комментарию, я разъясню — вечным двигателем будет считаться механизм с кпд превышающим 100%, ветряки — тут, как вы теперь понимаете вообще не при чём — это всего лишь преобразователи восполняемых ресурсов в энергию. Далее, заменяемые детали не рассматриваются в контексте вечного двигателя, подразумевается, что как и во всех механизмах — детали должны быть и должны меняться.
Что видишь или слышишь, переработав — пишешь. Кто знает того, ПЕРВОГО, придумавшего это сто тыс. лет назад?
Не видишь — не значит. что этого нет. Не слышишь — не значит, что не существует.
Мир совсем не таков, каким видится.
Не верь глазам своим, доверься разуму.
:)
vlsh, как успехи в освоении Вед?
А я помню как вы издевались над моими словами, и даже оскорбляли.
Вот результат — земля круглая, вы в таком же положении.
А всё почему? Потому что, вместо того чтобы ОБЪЕДИНЯТЬ наши усилия, вы с сознанием мухи искали ТОЛЬКО говно, своё то не воняет.
Вы его нашли. Что дальше?
Кушайте на здоровье :) Ведающий вы наш, теперь вы ВЕДАете вкус г...
А об-раз сути — то не Суть!
Смотря "откуда" нам взглянуть. :)
Рци твёрдо своё слово,
Когда поймаешь мысли с-лово.
Глазами — видишь, может быть,
оУмом же можно в корень зрить!
Глядеть, смотреть и созерцать,
И окоёмить — благо.дать.
Зерцалами, глазами, оком
Мир познаётся СВЕТОВЫМ потоком.
Мiр — только Мыслею понять.
М:р — то Душою лишь принять.
Мxр — Времени под.властен
Того не ведаешь — не.с.частен!
Имея ток образование,
Не веде Образо.ваяние!
А коли так, то Мiр — не.зрим.
И значит: — ТЫ НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ! :)
А коли жопа дуть начнёт,
То даже витязя проймёт! :)))
это к аватарке моей :)
Комментарии
Ну что за глупость?)))
А к Усачёву,если интересно pfmethod.psy.spbu.ru
Как считает, Крылов менее талантлив, чем Эзоп? А может Лафонтен гениальнее Глебова?
Незнайка и его друзья ни какого отношения к Мурзилке не имеют — абсолютно разные вещи.
Старика Хоттабыча объединяет с 1001ночью только его происхождение — он ДЖИН.
А если кто читал 1001ночь в оригинале или хотя бы более-менее полном переводе, тот знает — это сказки далеко не для детей, в отличии от Хоттабыча.
Пиннокио и Буратино — похожи только внешне, а вот истории их разные.
Волшебник Изумрудного города и Волшебник страны Оз — общее только звание "волшебника".
Вообще, чтобы понять и осознать всю глубину РАЗНИЦЫ сравниваемых произведений — ИХ НУЖНО ПРОЧИТАТЬ.
Я это сделал ;) И могу отвечать за свои слова.
даже при семи нотах умудряются сделать совершенное не похожие мелодии. А при все разнообразии языка (даже языков), истории создание с разницей в 20 лет повторяют друг-друга — это плагиат.
>Я это сделал ;) И могу отвечать за свои слова.
сомневаюсь. Вы ведь даже статью не прочитали толком. Либо сознательно говорите неправду.
Тот же Хоттабыч был списан с не напрямик с 1001 ночи, а с английской истории в котором джин попадает в современный мир. Я читал "Медный кувшин" и могу сказать преемственность в истории и моментах прослеживается очень четко.
Под Мурзилкой вы наверно думаете о советском Мурзилке (в шляпе и с сумкой), но это не совершенно другой Мурзика, придуманный позже.
Ну а уж говорит о том, что в Стране Оз общее только волшебник вообще глупо, т.к. там почти все персонажи 1:1. Волков называл это (официально) "пересказ". И пересказал "упрощенно".
Но пусть говнюки захлебнутся своей желчью — это нисколько не умаляет заслуг Волкова.
Сильно уплотнённое Время — энергия. Уплотненная энергия — материя. Материя имеет разную плотность и время жизни — камень, дерево, вода, воздух,....
Образование — учёный (чужая информация)
ОбразоваЯние — своё (знание).
Открытие — тот, кто САМ дотянулся до частицы Знания.
Идея — тот, кто НЕ знает.
Бред — прикосновение к неизведанному большинством (все "открытия" считали сначала бредом).
Открытие — то, о чём НЕ знали до сих пор.
и т.д.
Системотехник, электронщик.
А что такое ВРЕМЯ по вашему? Часы со стрелкой в ОДНУ сторону?
Ладно, хватит на этом, вы много пишете о том, что сами не до конца понимаете.
Да, это не место для разговора. Удачи
А с вечным двигателем всё гораздо проще. Все выдуманные нами перпетуумы нарушают знакомые нам же законы физики, так что здесь никакого противоречия нет. Вечный двигатель мы не можем не только построить, но и представить себе.
Иными словами, звание "учёного" ещё не гарантирует, что обладатель оного звания застрахован от заблуждений и ошибок. Чего там за примерами в средневековье лазить, почитайте например, поздние труды В. Войно-Яснецкого, который искренне полагал, что вместилищем разума является сердце. И это писал не какой-то шарлатан, а известный хирург, профессор, чей профессионализм неоспорим.
Не видишь — не значит. что этого нет. Не слышишь — не значит, что не существует.
Мир совсем не таков, каким видится.
Не верь глазам своим, доверься разуму.
:)
Или вы свой РОД ведёте от ОнБЕЗьЯН?
А я помню как вы издевались над моими словами, и даже оскорбляли.
Вот результат — земля круглая, вы в таком же положении.
А всё почему? Потому что, вместо того чтобы ОБЪЕДИНЯТЬ наши усилия, вы с сознанием мухи искали ТОЛЬКО говно, своё то не воняет.
Вы его нашли. Что дальше?
Кушайте на здоровье :) Ведающий вы наш, теперь вы ВЕДАете вкус г...
Я за Единение, но не ОБ. :) Коль обидел, хаюСЯ, не взыщи. А до остального — каждому своё. Тебе видней, ты и сей. Я — умолеаю.
Единственное пожелание — попа на аватарке, как минимум не прилично, да и к знаниям, как бы, отношения не имеет.
Смотря "откуда" нам взглянуть. :)
Рци твёрдо своё слово,
Когда поймаешь мысли с-лово.
Глазами — видишь, может быть,
оУмом же можно в корень зрить!
Глядеть, смотреть и созерцать,
И окоёмить — благо.дать.
Зерцалами, глазами, оком
Мир познаётся СВЕТОВЫМ потоком.
Мiр — только Мыслею понять.
М:р — то Душою лишь принять.
Мxр — Времени под.властен
Того не ведаешь — не.с.частен!
Имея ток образование,
Не веде Образо.ваяние!
А коли так, то Мiр — не.зрим.
И значит: — ТЫ НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ! :)
А коли жопа дуть начнёт,
То даже витязя проймёт! :)))
это к аватарке моей :)