В Казани при посадке разбился Boeing из Москвы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    18 ноя 13
    youtube.com На видео видно, что самолет входит в землю носом чуть ли не под углом в 90 градусов. Это какую же ошибку пилотирования, если говорить о таковой, возможно было совершить?
    Ответить
    • AlexEf
      Сваливание
      Ответить
    • McKain
      Да нихера там не видно.
      Ответить
      • R
        McKain 18 ноя 13
        ну нифига се не видно,читал комменты на яху -народ в недоумении как можно было так заставить 737 клюнуть носом и пишут соболезнования
        Ответить
    • Russian_Old
      а может это теракт?
      Ответить
  • AlexEf
    18 ноя 13
    мне интересно, а если бы грохнулся Ту5 то тут бы сразу обвинили экипаж?

    ведь советские самолеты непогрешимы
    Ответить
  • McKain
    18 ноя 13
    Ээээ!!!

    Пацаны! Завязывайте плюсовать карму.

    Мне минуса нужны — хочу до забора — 1111 добраться.

    Помогите минусами — тысяча сто одиннадцать очень нужно.
    Ответить
    • 1
      минусанул быб, да сам заминусован
      Ответить
    • outlaw_torn
      Э-нет)))

      "Просто так" — отсюда не уйдешь;))))
      Ответить
    • outlaw_torn
      Эх, наступил себе на горло и "минусанул".
      Ответить
  • K
    18 ноя 13
    Сверхнадежные пендосские самолеты! Урааа! Долой отечественную авиацию! Ну что? Сейчас скажут что рулили этой болванкой русские пилоты — вечно пьяные... Хе-хе... Хотя и людишек жалко... НО с другой стороны многие из погибших наверно тоже плевали на отечественную авиацию и считали что Боинг супер-пупер надежный...
    Ответить
    • AlexEf
      KalmarE 18 ноя 13
      737 было сделано более 7500 штук это показатель!!! и надежности и удобства обслуживания и эффективности
      Ответить
      • outlaw_torn
        Ну, показатель "сомнительный". Просто не дорогая, технологичная машина, занимающая ту самую востребованную, "золотую середину". Тем более, клепают ее с 67-го года.

        Если бы не выродки в нашем "руководстве", то Ту-334 составил бы ему не плохую конкуренцию.
        Ответить
        • AlexEf
          Как может самолет другого класса составить конкуренцию?

          никогда бы не составил, у управление в 3 лица, у конкурентов в 2.

          Ахренеть 7500 это не аргумент.

          ну а 5500 у А320?
          Ответить
          • outlaw_torn
            Какого такого "другого"?

            "334" — "одноклассник" "737".
            Ответить
        • netrindi
          +1
          Ответить
        • R
          737 -67 года и 2013 это уже большая разница.

          но история эксплуатации-более чем огого. 23 года летать по африкам южноамерикам лизинги шмизинги.
          Ответить
          • outlaw_torn
            Разумеется.

            И не только "опыт". Его еще и модернизируют.

            Удивляет "политика" "нашего" "минтранса".

            Что мешает этим упырям модернизировать наши борты, вместо того, чтоб закупать иностранны хлам?
            Ответить
    • Russian_Old
      если бы наши самолеты превосходили не наши по параметрам цена-качество, поверьте авиакомпании брали бы наши, но по статистике, наши самолеты не дешевле боингов, а по техническим показателям хуже их! гораздо!
      Ответить
      • outlaw_torn
        К Ил-86 опять вернемся?

        Или обсудим Ил-96?

        Или сразу сравним Ту-204 с "арбузом"321 и "бобиком" 757?

        ru.wikipedia.org
        Ответить
        • AlexEf
          И чем хорош конструктор Ту204? тем что машины одной серии обладают разными БРЭО

          причем ПРИНЦИПИАЛЬНО разными

          только из-за этого машина не пойдет в серию.

          а как у Аирбаса — кабина одинаковая что у А318 что у А340
          Ответить
          • outlaw_torn
            Потому и разная, что не "в серии". Ибо, наблюдаются потуги модернизации. а поскольку выпускается 1,5 самолета за 5 лет, то имеем, что имеем.

            А у "Бобика" не разная?

            Давайте сравним "737" и "737NG".

            И если сравнить все Бобики до NG. Там просто ужас летящий на крыльях ночи.
            Ответить
            • Russian_Old
              ну дык покупай их и будут их больше выпускать! поддержи отечественного производителя!!
              Ответить
              • outlaw_torn
                Сострил?

                Если откроешь мне кредитную линию на адекватных условиях, то с удовольствием возьму десяток. Для начала.
                Ответить
  • McKain
    18 ноя 13
    Я моряк, а не летчик.

    Не в теме.

    Но верю, что экипаж был грамотен, коли не раз взлетали, и, главное, — садились.
    Ответить
    • vfktd2
      McKain 18 ноя 13
      В прицепи да — но некоторые сомневаются .
      Ответить
    • AlexEf
      McKain 18 ноя 13
      так сколько катастроф по вине пилотов случилось. а ведь до этого они тоже садились и взлетали.
      Ответить
      • vfktd2
        AlexEf 18 ноя 13
        Были и по отказу техники — а на старых ещё из за разрушения конструкции .
        Ответить
        • Russian_Old
          разрушение конструкции это уже пардон, к обслуге самолета...
          Ответить
          • vfktd2
            Это как — лонжерон не поменяли вовремя ?
            Ответить
            • Russian_Old
              выпустили с непоменяным!
              Ответить
          • outlaw_torn
            Был такой самолет "Комета". Англо-французский.

            Его летающим гробом прозвали. И падал он не по вине пилотов или "обслуги".
            Ответить
            • vfktd2
              Английский первый в мире реактивный лайнер и не падал а разрушался на высоте — из за формы иллюминаторов .
              Ответить
              • outlaw_torn
                Совершенно верно.

                Именно поэтому, все самолеты теперь имеют круглые или овальные иллюминаторы.
                Ответить
              • outlaw_torn
                А ведь это была "системная ошибка", т.к. либо погнались "за красотой", либо по "глубокому недомыслию".
                Ответить
      • I
        AlexEf 18 ноя 13
        Но взлетать на заведамо неисправном ВС — это врядли
        Ответить
  • netrindi
    18 ноя 13
    Интересно кому принадлежит авиакомпания??

    По-моему, Татнефть, к примеру семье Шаймиева, Минниханова и др. родственничкам клана.

    А если и авиакомпания "Татарстан", то это какой то чёрный сарказм получиться... съэконмил на устаревших самолётах, а в итоге.... и на своих детях...

    Вот так у нас и с коррупцией, о будущем то не думают, лишь бы счас урвать
    Ответить
    • McKain
      netrindi 18 ноя 13
      А не похер, кому она принадлежит?

      Полагаю, погибшим это без разницы. Им уже не до политики.
      Ответить
      • netrindi
        McKain 18 ноя 13
        там погиб также и сын Минниханова, возможно одного из владельцев этой компании, закупавшего устаревшие (если с не истёкшим сроком службы) Боинги...

        Связь не улавливаете?? НЕ РОЙ ЧУЖОМУ ЯМУ!!!

        Соболезную погибшим.....
        Ответить
        • McKain
          netrindi 18 ноя 13
          Мудак ты.
          Ответить
          • netrindi
            McKain 18 ноя 13
            язык свой из задницы прошаймиевской вытащи, мудак. Не для тебя дебила писали, проходи мимо лизоблюд
            Ответить
        • Meritokrat
          Для самолёта 25 лет — мелочь.
          Ответить
          • vfktd2
            Не рубль вестимо .
            Ответить
          • outlaw_torn
            Ну, не "мелочь".

            Это "как смотреть за ним".
            Ответить
          • outlaw_torn
            Уж если борт купили в Африке (которую считают "авиакладбищем")...
            Ответить
            • vfktd2
              Волга — Волга

              — Сколько лет ходил этот пароход

              — Сто

              — А мы ему капремонт за две недели провели

              — Провели то провели но руками лучше нечего не трогать .
              Ответить
  • I
    18 ноя 13
    Земля пухом погибшим. Мне кажется, не совсем правильным делать какие либо предположения о том, что послужило причиной ЛП, по той простой причине, что кроме факта ЛП, какой то съемки, с какой то камеры видео-наблюдения, разрозненных крупиц информации из СМИ и мнения нескольких пассажиров рейса в Москву, выполненным этим ВС накануне. Теперь попробую объяснить свою точку зрения: экипаж ВС это в первую очередь люди, которым присуще чувство самосохранения (про смертников не надо) независимо от того, какой они национальности, и если бы при вылете из Казани и заходе на посадку в Москву имела место нештатная ситуация из-за отказа техники, то даже под дулом автомата было бы тяжело заставить выполнять полет этим экипажем на этом ВС. Ну а по поводу железа есть же календарь, а есть налет, поэтому 23 не так страшно, бывает и хуже... Рано отправили на заслуженный покой "свистки"(Ту-134), "эмки"(Ту-154М), "баклажаны"(Ил-86), но им помогли, понизив международные нормы токсичности и шумности, а взамен... — ну вы сами все видите (хотя АФЛ на г...е не летает).
    Ответить
    • AlexEf
      Irshat 18 ноя 13
      БЛИН чем тушка лучше Б737 или А320?
      Ответить
      • vfktd2
        AlexEf 18 ноя 13
        Какая 134 или 154 .
        Ответить
        • AlexEf
          vfktd2 18 ноя 13
          Ту5
          Ответить
          • vfktd2
            AlexEf 18 ноя 13
            134 и 154 может и с грунтовых взлетать в отличии от Б и А .
            Ответить
            • AlexEf
              vfktd2 18 ноя 13
              а зачем с грунта взлетать сейчас?

              кстати Б737-ориджинал взлетал с грунта

              Так же А320 сделан с 4х колесными тележками основных шасси для хреновых аэродромов индии

              не думаю что в индии аэродромы лучше чем в россии
              Ответить
              • vfktd2
                AlexEf 18 ноя 13
                Не севере блин бетонная взлёта крошится — когда мороз и солнце .

                Камушки в турбину с каким расположение двигателей быстрее засосать .
                Ответить
              • outlaw_torn
                А вы считаете, что наши региональные аэропорты имеют покрытие ВПП гораздо лучшие, чем грунтовые?

                Хм... Вы сильно ошибаетесь.

                Послушайте хотя-бы пилота АФЛ Андрея Литвинова.
                Ответить
      • I
        AlexEf 18 ноя 13
        Да хотя бы тем, что она наша:)
        Ответить
        • AlexEf
          Irshat 18 ноя 13
          ааа классика — "плохонький но свой"
          Ответить
          • I
            AlexEf 18 ноя 13
            Да чем же он плоханький? Авионика, да старая, двигатели — г. плюющиеся керосином, но планер то, он, чем плох? Хотя конечно двигатели в хвосте не айс:)
            Ответить
      • outlaw_torn
        А чем "тушка" хуже?

        Если поставить 334 и 204/214 на "конвейер", то явно не хуже будет.
        Ответить
        • I
          Кто их делать то будет, спецов то нет.
          Ответить
          • outlaw_torn
            Было-бы желание. Если сделать нормальную з/п, потянутся все те, кто ушел "трусами торговать" и "шлагбаумы охранять".
            Ответить
  • McKain
    18 ноя 13
    Не порите херню, пацаны.

    Какой взрыв? Завалился борт наверняка по причине отказа электроники, или гидравлики.
    Ответить
    • vfktd2
      McKain 18 ноя 13
      Нам даже переговоры с вышкой не известны — хотя на вышке их тоже пишут .
      Ответить
    • AlexEf
      McKain 18 ноя 13
      а может из-за косяка экипажа?
      Ответить
      • vfktd2
        AlexEf 18 ноя 13
        Ты случайно Boeing 737-500 не торгуешь ?
        Ответить
        • AlexEf
          vfktd2 18 ноя 13
          себе бы купил :)

          хотя мне Аирбасы больше нравятся.
          Ответить
          • vfktd2
            AlexEf 18 ноя 13
            Начни с Як-12 или Як-18т .
            Ответить
            • AlexEf
              vfktd2 18 ноя 13
              я уж лучше с 152 начну и точно не России
              Ответить
              • Atlantis007
                Рекомендую Cessna-172s. Если постараться, можно 5-7 летний всего за $80К взять.
                Ответить
  • M
    18 ноя 13
    По Марксу — капиталисты вынудят летать и на "гробах".

    А в самолете поляков не было?
    Ответить
    • McKain
      mcsimon 18 ноя 13
      Хреноватый из тебя шутник.
      Ответить
      • M
        McKain 18 ноя 13
        А я не шучу, как бы не пришлось отдавать отчет польше...
        Ответить
        • M
          mcsimon 18 ноя 13
          Да, и под "гробом" я имею ввиду не модель самолета, а его состояние.
          Ответить
  • C
    18 ноя 13
    Это убийство — хера ли тут думать.
    Ответить
    • AlexEf
      Сколько летчикам заплатили?
      Ответить
    • S
      или саботаж по любому
      Ответить
      • McKain
        Пилоты саботировали?

        Чтоб самим разбиться?

        Сильное предположение.
        Ответить
        • outlaw_torn
          Я и не знал, что у нас открыли школу камикадзе.
          Ответить
        • S
          причем тут пилоты, мы же не в японии
          Ответить
          • McKain
            А кто?
            Ответить
            • S
              те кто хотели убрать ЕГО
              Ответить
              • McKain
                Так КТО?
                Ответить
                • McKain
                  McKain 18 ноя 13
                  И кого — "ЕГО"?
                  Ответить
                • S
                  тот же техник, который проверяет самолёт перед вылетом, которому заплатили, только не пиши что чтобы такое провернуть надо быть в самолете
                  Ответить
                  • AlexEf
                    а кто заставил уйти на второй круг?
                    Ответить
                    • McKain
                      AlexEf 18 ноя 13
                      Аллах.

                      Извини, что тупо пошутил.
                      Ответить
                    • C
                      Отключить что то в самолете или подорвать — можно и дистанционно если кто то тупой и про такое не знает.

                      И не надо платить никому блять.
                      Ответить
                      • AlexEf
                        А как заставили уйти на второй круг пилотов?
                        Ответить
                      • vfktd2
                        В Казани ждали с пультом .
                        Ответить
                        • McKain
                          vfktd2 18 ноя 13
                          Ога.

                          А левый запросил второй круг, поняв, что на первом не взорвут.
                          Ответить
                          • vfktd2
                            McKain 18 ноя 13
                            camaro_ss «» сегодня, 23:02 #

                            Отключить что то в самолете или подорвать — можно и дистанционно если кто то тупой и про такое не знает.

                            И не надо платить никому блять.
                            Ответить
                      • McKain
                        КВС предчувствовал, что борт взорвут? И зашел на второй, раз на первом не взорвали?
                        Ответить
                        • vfktd2
                          McKain 18 ноя 13
                          Ну я понимаю что свалят всё на экипаж — так надёжней .
                          Ответить
                          • C
                            Это ВАМ сказали что пилот пошел на второй круг.

                            А вам насрать в уши можно что угодно.

                            Это не обязательно должен быть взрыв. Инсценировать "отказ" можно кучей способов. Что и следов не найдут.
                            Ответить
                  • vfktd2
                    Правительство на другом самолёте летает .
                    Ответить
      • M
        "саботаж" — ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПОД ЭТИМ СЛОВОМ?
        Ответить
    • outlaw_torn
      camaro_ss

      "Это убийство — хера ли тут думать."

      Несомненно.

      И не надо тут разводить "теорию заговора".

      Все гораздо, до банальности, проще.

      Прогнило все. И вся.

      "Airbus SAS и Boeing Co. получили рекордное количество заказов на самолеты в ходе первого дня Дубайского авиасалона-02013 (17 ноября), при этом основная часть заказов пришлась на долю авиакомпании Emirates — она подписала с авиастроительными концернами соглашения о покупке широкофюзеляжных самолетов на общую сумму более $100 млрд.

      Страны, у которых нет своей авиапромышленности, беспокоятся о безопасности полетов покупкой новых импортных самолетов. Россия, у которой есть своя авиастроительная и моторостроительная промышленность, покупает тоже импортную, но уже подержанную и хорошо заезженную технику. Какой-то парадокс".

      el-murid.livejournal.com
      Ответить
      • vfktd2
        , но уже хорошо подержанную технику.
        Ответить
      • AlexEf
        АФЛ, S7, UTAir берут новые машины
        Ответить
        • outlaw_torn
          Не берут, а начали брать.

          До этого, такой-же хлам приобретали.

          Если до сих пор, не каждому борту АФЛ разрешено летать над "страной-производителем".
          Ответить
full image