В Казани при посадке разбился Boeing из Москвы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • trupatriot
    22 ноя 13
    Все в курсе, что на новые импортные самолеты таможенная пошлина равна 40%? Именно и только на новые! Получается, наше безумное государство прямо вынуждает авиаперевозчиков закупать убитый хлам. И когда теперь депутаты лицемерно негодуют и переживают, им стоило бы задуматься, что это из-за их крысиной жадности умерли люди.

    И еще многие умрут.
    Ответить
  • X
    21 ноя 13
    "...на борту находилось 50 человек: 44 пассажира и шесть членов экипажа. "Интерфакс" со ссылкой на МЧС передает: по уточненным данным, погибли 52 человека." — Как ???????? 2 человека из погибших были на земле?
    Ответить
  • X
    20 ноя 13
    А по-моему всё очень даже логично. Боинг древний как говно мамонта — по бумагам проходил скорее всего как ну чуть-чуть б/у и куплен канечно за баааальшие деньги, хотя скорее всего стоил наверное 2-3 процента от номинальной цены или вообще был продан на запчасти (что скорее всего). Так как это наверное можно считать с самописца, то "капсулу" туда либо вообще не вставляли, либо ей помогли оттуда вылететь. А так как экипаж погиб, то на них сейчас можно и убийство Кеннеди повесить.

    Я время от времени по National Geographic смотрю расследование авиакатастроф. Там обычно эксперты при расследовании говорят нечто следующее: "Ошибка экипажа была в том ... ... ..." и сразу за этим идёт указание причины, почему экипаж допустил именно эту ошибку. Причина и следствие указываются всегда. В новостях было лишь сказано — человеческий фактор, слишком медленная скорость. С какого милого они её так снизили?
    Ответить
  • outlaw_torn
    19 ноя 13
    А вот и объяснение произошедшему?

    youtube.com
    Ответить
    • outlaw_torn
      Правильно. Тогда все вскроется. И на экипаж "косяк" сложно будет повесить.
      Ответить
  • deltainf
    19 ноя 13
    Нашёл лётную биографию разбившегося лайнера.

    "Первые 5 лет (1990-1995) на разбившемся в Казани Боинге, как и положено, летали европейцы, после чего он пошел по рукам стран третьего мира. Сначала воздушное судно продали Уганде, где на нем летали еще 5 лет. В 2000 году Уганда продала самолет Бразилии, где у него уже начали происходить поломки.

    Более того, уже во время бразильской эксплуатации с этим самолетом чуть не произошла трагедия. 17 декабря 2001 года при посадке в аэропорту бразильского города Белу-Оризонти самолёт со 102 пассажирами и шестью членами экипажа на борту коснулся земли ещё до начала взлётно-посадочной полосы. После этого Боинг подпрыгнул и с силой ударился о полосу, в результате чего у него подломилась левая стойка шасси. Самолёт остановился через 1800 метров, двигаясь по полосе с опорой на левый двигатель. Тогда в результате спасательной операции удалось эвакуировать всех пассажиров и членов экипажа. Таким образом, тяжелая авария обошлась без человеческих жертв, однако самолёт получил значительные повреждения, и для возвращения его в строй потребовался значительный ремонт.

    После этого Бразилия продала самолет Румынии, где самолет еще 3 года выполнял перелеты эконом-класса. На 18-м году эксплуатации самолет был продан Болгарии, и, видимо, находился уже в таком состоянии, что Болгария продала его уже через полгода... правильно, России. Где в 2012 году он уже совершил аварийную посадку, но при этом продолжал эксплуатироваться. И разбился он на 23-м (!) году использования унеся с собой жизни пятидесяти россиян."

    Читать полностью на: kazan.dkvartal.ru
    Ответить
  • outlaw_torn
    19 ноя 13
    А вот это полный ПЦ:

    news.rambler.ru

    "Один из «черных ящиков» разбившегося в Казани Boeing оказался пустым" (с)
    Ответить
    • hardlock
      это полный бред. Те, кто хоть раз в жизни видел самописец или хотябы смотрели рпо них по Дискавери, понимают, что "вылететь" капсула сама не может. Скорей всего ей помогли.
      Ответить
      • outlaw_torn
        В том-то и дело.

        Мне почему-то кажется, что еще бразильцы, зная что борт уходит в Уганду, не потрудились вставить обратно носитель, после того, как считали информацию об авиапроисшествии.
        Ответить
        • sfaust1
          как так то? ...домодедовские сказали, что самолет полностью проверили перед вылетом...
          Ответить
          • outlaw_torn
            А вы думаете, что его можно просто так вытащить и разобрать, чтоб проверить наличие носителя?

            Да их никто не проверяет, кроме во время прохождения серьезного ТО.
            Ответить
            • hat3k
              можно задать встречный вопрос, что вы подразумеваете под "серьёзным то". на самом деле эти носители снимаются для расшифровок очень часто.

              очень примерно , но это раз в 10 полётов, а если надо что-то проверить , то и хоть раз в полёт.

              опять таки. всё будет по окончанию раследования. там будет ясно, кто самописец снимал, где и как обслуживал и ещё тысячи деталей и моментов.

              дать ответы на вопросы сможет только тот, у кого будет на руках абсолютна вся документация конкретно этого самолёта, конкретно этой компании, предыдущих компаний, метео сводки, инструкции и регламенты, записи всех средств объективного контроля, лётные книжки и личные дела экипажа и так дале, и так далее.

              пока этого всего на руках нет — нет ни малейшего смысла строить догадки. причин может быть более, чем можно представить.
              Ответить
              • outlaw_torn
                "Под серьезным ТО", я написал человеку то, что регистраторы никто без особо нужды не смотрит.

                Вот и я говорю — догадки строить бессмысленно. Тем более, не имея "в руках" ничего.
                Ответить
          • outlaw_torn
            ЗЫ: А что вы понимаете под "предполетной проверкой", особенно, если борт на перроне находится около часа перед следующим вылетом?

            В/с проходит только визуальный осмотр, заправку топливом (если необходимо), заправка водой, слив туалетного бака, уборка салона, загрузка контейнеров с едой.
            Ответить
        • R
          да нунафиг "забыли поставить". лампочку поворотника из боль-мень современного авто-то уже борткомп заколебает предупреждениями. а самолет -думаю вообще фиг допустят к полету. вопрос когда происходит катастрофа-идет черес страховые компании и суды и суммы велики.а бортовые самописцы -достаточно важные свидетельства. не думаю что это возможно
          Ответить
          • outlaw_torn
            "забыли" — тут не проходит. Возможно — "не стали".

            А это уже немного другая история.
            Ответить
    • C
      Падение самолета — заказуха. Спланированное убийство (преднамеренное) кого то из пассажиров.

      Остальные просто попали под раздачу. Будет еще много косяков — потом все замнут и все.
      Ответить
      • R
        camaro_ss 20 ноя 13
        camaro_ss — у тебя паранойя...
        Ответить
        • outlaw_torn
          r68 20 ноя 13
          А вот это — не обязательно. Вполне возможная версия.

          Был такой журналист Артем Боровик. Он раскопал кое-какой материал "на одного человека" и собирался его опубликовать.

          И тут — неожиданно погибает в авиакатастрофе. Причем, в частном бизнес-самолете.
          Ответить
          • Y
            Я могу еще вспомнить генерала Лебедя. На самом деле таких случаев полно было.
            Ответить
            • outlaw_torn
              Совершенно верно. Я привел лишь частный случай.
              Ответить
        • C
          r68 20 ноя 13
          А у тебя психология благодушного хомячка-жертвы.
          Ответить
    • moiomo
      "Специалисты обнаружили кассету речевого самописца упавшего в Казани Boeing, сообщил РИА Новости представитель оперативного штаба на месте ЧС.

      МАК во вторник сообщил, что в контейнере одного из «черных ящиков» не оказалось записывающего устройства. Эксперты полагали, что его «выбило» из-за сильного удара.

      «Кассета обнаружена в 14.30 мск», — сказал собеседник агентства".
      Ответить
  • lanssq
    18 ноя 13
    Если не ошибаюсь, по исследованиям Кадочникова несколько лет назад риск погибнуть для жителя России был всего лишь в 2,3 раза ниже, чем у бойца на передовой в Великой Отечественной. Думаю, что скоро сравняется, и не по общим показателям битв, а по Ржеву или Сталинграду.
    Ответить
  • Russian_Old
    18 ноя 13
    Ту-154 практически копия боинг 727 с нашими двигателями, только тяжелей и неповоротливей,

    сравните характеристики в википедии,

    Ту-134 практически копия боинг 717 с нашими двигателями, только опять же тяжелей и неповоротливей,

    сравните характеристики в википедии,

    Як-42 уменшенная копия опять же боинг 727

    Ил-62 увеличеный боинг 717... и т.д. и т.п.

    вроде как ил-86 почти наша разработка, но...

    Ил-86 — четырёхмоторный турбореактивный низкоплан со стреловидным крылом и однокилевым оперением. Для Ил-86 был разработан двигатель НК-86 — глубокая модернизация двигателя НК-8 самолётов Ил-62 и Ту-154Б с тягой 13 тс. Двигатель впоследствии явился главной причиной преждевременного вывода Ил-86 из эксплуатации, имея большой расход топлива, не удовлетворяя нормам по шуму, обеспечивая слишком малую тяговооружённость самолёта — из-за вялого разбега и отрыва существует шутка, что Ил-86 взлетает благодаря кривизне планеты..
    Ответить
    • outlaw_torn
      )))))))))

      Ага. "Все самолеты сделанные в СССР скопированы с американских.

      Потому-что похожи".

      Да?

      Или законы физики тоже придумали американцы, а мы у них скопировали?
      Ответить
      • Russian_Old
        да нет.. просто потому что школа промышленного дизайна, в США гораздо более сильная и профессиональная...а наши "разрабатывали" методом "научного" шпионажа..

        отсюда и результаты, как только рынок открылся, наши самолеты перестали покупать.
        Ответить
        • Russian_Old
          то же самое с любой продукцией сделано в России, единственно с нашими носителями спутники посылают, и то потому что гораздо дешевле, Государство же оплачивает ...

          да и тут последнее время не ахти... падают-с!
          Ответить
          • GAZ31M
            Вас самого лечить надо, психиатр. Все самолёты похожи на птиц. Общество охраны пернатых готовит иск в суд на Человечество! Вы — председатель сего Общества — дятел!
            Ответить
        • outlaw_torn
          Не говорите глупости.

          Авиатехника, это не ширпотреб в виде автомобиля или утюга.

          Тут ключевую роль играет не дизайн, а "физика".

          У кого тогда "украли" дизайн Су-27/Миг-29?
          Ответить
        • kuka
          Дурак ты, братец, не в обиду сказано. Смешал в кучу два разных направления авиастроения — военное и гражданское. В Штатах просто оба направления имели и имеют примерно одинаковый приоритет, в то время, как в СССР — приоритет был отдан воякам. И культура производства и профессионализм, и уровень проектирования и изготовления в военном секторе ничуть не хуже, а то и лучше, чем в Штатах. Когда после перестройки наши спецы получили возможность посетить американские производства и конструкторские бюро, они обнаружили, что на много лет опережают американцев. И именно поэтому до сих пор Россия не закупает военную авиатехнику, а производит её сама, так как использует эти наработки. Когда это опережение будет исчерпано, вот тогда и наступит описанная тобой ситуация.
          Ответить
          • outlaw_torn
            Это ты кому, братец?
            Ответить
            • kuka
              Видишь ли, человек человеку друг, товарищ и брат. Или ты сторонник "человек человеку волк"?
              Ответить
              • outlaw_torn
                Я просто не понял, кому ты ответ написал.

                Мир, брат!;)
                Ответить
        • GAZ31M
          По-вашему дизайн подкачал, а по-моему всё-таки "реформаторы" угробили отечественную авиапромышленность!
          Ответить
    • S
      Ты чё, долбоёб?!
      Ответить
    • crazyuzver
      Да ну нафиг, планеры все чисто свои. Другое дело что да некомфортны до ужаса... Полет перевариваешь как поступок, а не как поездку в автобусе на айрбасе или боинге.
      Ответить
      • outlaw_torn
        Не согласен. Приходилось летать на Ил-62, Ил-86, Боинг-707, Боинг-747, Боинг-757.

        Разницы — никакой. Комфорт и спокойствие зависит только от авиакомпании.
        Ответить
  • McKain
    18 ноя 13
    Бял, да заканчивайте вы карму плюсовать!

    Я же говорил, что мне минуса нужны.
    Ответить
  • Russian_Old
    18 ноя 13
    не научились еще наши делать технику, увы..

    изобретать? Да! А вот доводить до ума.. Технологические линии, материалы, увы это всегда было не на высоте..

    к слову Китай тоже этим же грешит, Все потому что нет в России культуры промышленного производства!

    да и взяться неоткуда, это прерогатива исключительно капиталистической экономики, не феодальной и не так называемой социалистической, специфика так сказать!
    Ответить
    • McKain
      "не научились еще наши делать технику, увы.."(с)

      А с каких пор Боинг стал нашей техникой?
      Ответить
      • AlexEf
        McKain 18 ноя 13
        думаешь что остроумно пошутил?
        Ответить
        • McKain
          AlexEf 18 ноя 13
          Да. Именно так и думаю.
          Ответить
          • AlexEf
            McKain 18 ноя 13
            ну прям евгений ваганович
            Ответить
            • McKain
              AlexEf 18 ноя 13
              Да как скажешь, дорогая.
              Ответить
      • Russian_Old
        ни с каких... Боинг не наша техника..скажу больше, американская это техника, а наша техника.. смотрите выше!!
        Ответить
full image