В Казани при посадке разбился Boeing из Москвы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Russian_Old
    17 ноя 13
    Ил 62, 285 произведено 23 потеряно, 9%

    Ил 86, 100 произведено 4 потеряно 4%

    Ту 154 1026 произведено 71 потерян 7%

    Ту 134 854 произведено 74 потеряно 8.5%

    Боинг 737, 7604 произведено, 174 потеряно , 2,3 %

    Боинг 747, 1445 произведено, 56 потеряно 3,9%

    Боинг 757,1050 произведено, 8 потеряно, 0.8%

    Боинг 767 1036 произведено 14 потеряно,(2 уничтожено на земле в аэропорту Мосула) 1,2%

    Боинг 777 1100 произведено 3 потеряно, 0,3%

    результаты как говорится налицо! Патриоты! Айда в Тушки и Илы!!

    Пы.Сы. Заодно прихватите туда своих пламенных руководителей...
    Ответить
    • vfktd2
      По данным журнала MRO Managment, на 2010 год в мировом парке в эксплуатации, находятся 386 Боинг 737-500
      Ответить
      • AlexEf
        vfktd2 17 ноя 13
        737-500 отличается только длинной фюзеляжа
        Ответить
    • AlexEf
      я бы еще пометил что Б и А в воздухе находятся гораздо дольше чем ту и ил.

      737 прилетел разгрузился, убрались, принял другой экипаж, загрузился и улетел. это 1 меньше часа времени.
      Ответить
      • Russian_Old
        Само собой, я просто даже про налет ничего не стал говорить, и без того статистика удручающа.... Нам во времена ВОВ требовалось в среднем 3 самолета на один немецкий, времена практически не изменились...к сожалению!
        Ответить
        • AlexEf
          и еще стоит пометить что 737 самый популярный лайнер, следом идет серия А320

          и если бы он был ненадежен то его бы не покупали — не стоит забывать какие что на западе компенсации не сравнимы с нашими.
          Ответить
        • vfktd2
          Ну ну расскажи ещё сказки .
          Ответить
          • Russian_Old
            Возьми лист бумаги, карандаш и посчитай...
            Ответить
            • vfktd2
              Давай сочтём .
              Ответить
              • Russian_Old
                Так сочти, или сам уже настолько отупел что не можешь?
                Ответить
                • vfktd2
                  Опа на а чё ты съехал с темы ?
                  Ответить
                  • Russian_Old
                    Когда оппонент съезжает с катушек, что остается?
                    Ответить
                    • vfktd2
                      Ты это перестань — съезжаят с катушек .

                      Какая на хрен разница сколько выпустили к катастрофам . АНТ-20 выпущено 1 разбился 1 какой плохой самолёт однако — а теперь узнай как он разбился .
                      Ответить
                      • Russian_Old
                        Да нет не причОм!!! Усе братам пучком!!! Наши самалеты лутшыи в мири!!! Ура таварищи!!!

                        Иы жывем в лутшей странее в мири!!! Ура!!!

                        У насл нежнейшыи в мири менты! И вапще ну их пендосоу у жопу!!!

                        ...Ну теперь то я наканец свой паринь???
                        Ответить
                        • vfktd2
                          Эк тебя приложило то .
                          Ответить
                          • Russian_Old
                            С вами и не так покорежит...
                            Ответить
        • naxidiblya
          Кому вам? Ваши в ВОВ в Ташкенте сидели.
          Ответить
          • Russian_Old
            Вы уж своих с моими не путайте...
            Ответить
            • naxidiblya
              С вашими трудно спутать
              Ответить
              • Russian_Old
                Ничего ты трудись , труд говорят из обезьяны сделал человека! Так что у тебя есть надежда!!!
                Ответить
    • vfktd2
      Потеря 1 из 100 это 1% — потеря 1 из 1000 это 0.1% .
      Ответить
      • Russian_Old
        А тебе что написано?
        Ответить
        • vfktd2
          Ты не понял — надёжность не зависит от числа выпущенных самолётов .
          Ответить
          • Russian_Old
            Тебе показана надежность не в числе выпущенных самолетеов а в процентном соотношении погибших/ уцелевших! Али сьматематикой не лады в любимом горПТУ?
            Ответить
            • vfktd2
              Ты чё дебил — погибшие были надёжными ?

              С какого перепуга авиа катастрофы к числу выпущенных отношения имеют .
              Ответить
              • Russian_Old
                Завтра в 9-30 у меня перерыв, приму без очереди!
                Ответить
                • vfktd2
                  В 6 палате — ты это завязывай в доктора играть .
                  Ответить
    • AlexEf
      777 — из трех происшествий — три погибших
      Ответить
    • naxidiblya
      Наши последние годы летали до отказа. Боинги летали по регламенту. Что ты тут сравниваешь?
      Ответить
      • AlexEf
        у 777 тоже пришествия были по дурости
        Ответить
      • Russian_Old
        А почему только Илы? Во всех без исключения случаях, со всеми без исключения машинами были либо человеческий фактор, либо тяжелые погодные условия...

        Или самолетами не люди управляют? Или летают они исключительно в раю на ладонях госпда бога?
        Ответить
        • Russian_Old
          Эксплуатация воздушного судна это совокупность и технической стороны, и людского фактора, и воздействия окружающей среды, и как показывает практика политической системы...
          Ответить
      • Russian_Old
        До какого на хрен отказа? Если у наших налета в три четыре раза меньше???
        Ответить
        • naxidiblya
          но летают по 25 лет
          Ответить
          • naxidiblya
            наши. эксплуатировали до конца, пока не падали
            Ответить
            • Russian_Old
              А в этом тоже кроется волосатая рука Госдеповских жидомасонов? Иии все таки вековая тупость Твоих???
              Ответить
              • naxidiblya
                русофоб? изя почему ты изначально себя за нашего выдавал?
                Ответить
                • Russian_Old
                  С каких это пор неприязнь к дуракам называется русофобией?
                  Ответить
    • M
      Учитывая что больше двух третей аварий это человеческий фактор типа ошибок диспетчеров, техников и пилотов твоя статистика ни о чем.
      Ответить
      • Russian_Old
        Ааа! То есть у нас уважительные причины оказывается... Онана чо!!!
        Ответить
  • Y
    17 ноя 13
    Сочувствую близким. Слишком часто в России самолеты бьются.
    Ответить
  • egor100
    17 ноя 13
    Я один считаю, что неспроста этот самолет упал — глава УФСБ по Татарстану и сын президента летели, как никак? Родственников погибших жаль, тяжело им сейчас.
    Ответить
    • Russian_Old
      Это ж-ж-ж не спроста!!!
      Ответить
      • egor100
        А причем тут пилоты? Когда кого-то надо убрать, то можно подстроить что-то. Тот же Качиньский неспроста скорее всего разбился.
        Ответить
  • A
    17 ноя 13
    И зачем тут комменты открыты?
    Ответить
    • Russian_Old
      А затем что бы дюди могли свое мнение высказать ...
      Ответить
  • kovin_79
    17 ноя 13
    Соболезную.

    Народ!! Давайте без срача — погибли люди.
    Ответить
  • 1
    17 ноя 13
    737 это запорожец среди самолетов. В полете крыльями машет как утка
    Ответить
    • AlexEf
      А по твоему крылья должны быть жесткими?
      Ответить
      • 1
        Ну не до такой же степени. Там края крыла не видно
        Ответить
  • 0outland0
    17 ноя 13
    приношу соболезнования, родным и близким

    что до другого, тут ни политики, ни коммерции, ни коррупции ...

    самолёты бьются, как и всякая техника выходит из строя, у машин на дорогах отказывают тормоза, двигатели приводят к катастрофам

    у самолётов то же и шасси отваливаются и двигатели отказывают

    пилоты и водители люди и вообще все люди, люди ошибаются погибают

    это жизнь, жизнь эта такая штука от которой живым никто не уходил
    Ответить
    • lanssq
      "что до другого, тут ни политики, ни коммерции, ни коррупции"

      вот здесь как раз это в полной мере.
      Ответить
      • 0outland0
        а да, я и забыл "паранойя"
        Ответить
  • nulin
    17 ноя 13
    Грохнули удоды-чинуши и демшиза свой авиапром, чтобы покупать американские летающие гробы
    Ответить
    • potsreot
      nulin 17 ноя 13
      Пилоты ошиблись — виноваты американцы
      Ответить
      • naxidiblya
        Ну так свое грохнули потому что американское надежно. Сейчас в ВАЗом то же самое решают.
        Ответить
        • nulin
          про надёжность американской техники расскажите бабе Розе
          Ответить
          • R
            nulin 18 ноя 13
            угу nulin — полторы тонны по марсу ползает сверлит фоткает.

            авианосцы и линкоры по 50 лет от звонка до звонка,кольт 1911 сняли с вооружения через почти 100 лет.

            я видел работающую электродрель 1930 года выпуска.

            ты видел много легковых авто с пробегом в 500 000 -600 000 тысяч и на ходу?

            прогуляйся по машиностроительным предприятиям-найдешь еще работающие прессы и штампы лендизовские.

            другой вопрос в том что ася бытовуха проектируется сейчас на 5-10 лет.
            Ответить
    • A
      При чем тут чинуши
      Ответить
      • nulin
        а куда делось производство широкофюзеляжных самолётов и двигателей для них в РФ? Авиастар в Ульяновске, на Луну улетел?
        Ответить
  • Y
    17 ноя 13
    Ужасная трагедия.
    Ответить
  • V
    17 ноя 13
    Вот Ил-86 не бился никогда с пассажирами. Но его похерели ...
    Ответить
    • R
      Не только его. Ту 154 был замечательным лайнером, пустили под нож. Боинг и Аэрбас очень серъезные компании, конкурентов не терпят.
      Ответить
      • AlexEf
        Чем же 154 был лучше Б и А

        ту 154 был очень посредственной машиной.
        Ответить
        • R
          AlexEf 18 ноя 13
          ну для того что бы коммерческий самолет был успешен-нужно учитывать много чего.

          пилотам оно конечно,- дай ероплан с тяговитыми двиглами и без разницы сколько там керосина горит.
          Ответить
      • R
        Ту 154 -это ответ на б-727 с опозданием на 5 лет.

        в чем замечательность? по шуму выхлопам и расходу топлива -нет ничего замечательного.

        хороший самолет но не самый удачный в истории авиастроения.

        замечательный-это 777

        а 787-когда переболеет детскими болезнями-посмотрим.
        Ответить
    • AlexEf
      Victur 17 ноя 13
      то что он не бился заслуга того что машин было мало и летали редко.

      ну и сравнивать хреновину на 350 пассажиров с машиной на 100 мест
      Ответить
      • naxidiblya
        ага, похрен что падает, зато машина какая! на 350 мест. еще 300 человек не хватило для комплекта.
        Ответить
        • AlexEf
          Какая? Ил-86 имеет отвратительные двигатели, тяжко взлетал

          как он не грохался на чартерах не понятно — у пилотов видать были стальные яйца.
          Ответить
          • naxidiblya
            не важно как взлетал. летал и не падал

            Т-34 тоже был малокомфортным. победил жеж
            Ответить
            • Russian_Old
              Пабидил! Так правильнее!!!
              Ответить
full image