-
2 ноя 13А действительно, как доказать что Бога нет научно? Ни как! Наука не способна изучать внесистемные объекты\явления. У нее просто нет таких методик. Не выработались. Наука — может изучить предмет или явление, только в его взаимосвязи с чем либо... Только тогда возникает логическая связь, эксперимент, ряды наблюдений и статистика.
Сл-но: больные фантазии и измышлизмы атеистов на тему НЕбытия Божия — ненаучны и к науке никакого отношения не имеют. Разве что к такому разделу, как психиатрия... Эти фантазии носят такой же (и даже худший) характер бредовости, что и измышления по поводу того, что происходит внутри Черной дыры (хотя мы этого никогда не узнаем, а можем только строить гипотезы одну фантастичнее другой), или построение инсинуаций на тему "черной материи"(которая "должна быть!") которую никто никогда не видел, или т.н. "черной энергии", которая тоже "должна бы существовать" — но сущности и природе которой ни один ученый очкарик ничего вразумительного рассказать не сможет.
Так-то.
PS
"Верую — ибо абсурдно!"
Квинт Септимий Тертуллиан. 200г. от Р.Х.-
V2 ноя 13Ну уел всех этих атеистов!
Умище!
Ну слегка пройдемся по цепочке:
1. Наука не может доказать отсутствие того, что "не взаимодействует с чем-то", совершенно верно :-) Ты вероятно не заметил, что только что объявил, что Бог ни с чем в этом мире не взаимодействует? :-)
То есть Библия никак не боговдохновенна, никто жен плотников не брюхатил и.т.д.? :-)
2. Наука ПОКА ничего не измышляет по поводу того, что происходит ВНУТРИ черных дыр, физики занимаются тем, что около: аккреционные диски, эргосферы, приливные силы ... вас кто-то жестоко обманул :-)
3. Атеисты особо не измышляют на тему небытия божьего, поскольку бытие пока никто доказать не удосужился, к чему особо сильно измышлять небытие, вплоть до психиатрических уклонов по вашим словам :-) Кстати практика душевнобольных в психиатрических домах показывает, что больные, которые "слышат голоса Бога" там есть, а вот больных свихнувшихся на теме "бога нет" как-то не слышал ни одного случая :-)
4. "Инсинуации" по поводу "темной материи" имеют ту же природу, которую имели в свое время "инсинуации" Энрико Ферми по поводу нейтрино — существуют наблюдения, которые говорят, что масса Вселенной несколько больше, чем мы можем обнаружить современными методами, вот эту необнаруженную массу и назвали "темной" :-) Отнюдь не "черной" :-) Я понимаю, что у вас это ассоциируется с чем-то сатанининским, но "ученые очкарики" сатану в физических гипотезах так же не употребляют, как и бога :-)
5. Благодаря этим "ученым очкарикам" вы сейчас строчите свои высокоумные мысли на компьютере, смотрите телик, ездите на машине, но притом презираете их до глубины души. Может стоит быть честным и уйти в пещеру и принять схиму? Тогда это презрение будет более убедительным? :-)-
-
V2 ноя 13Да в общем-то атеисты тоже выступают инициаторами — уж больно велика пропаганда мракобесия в наше время. Так что приходится и самим начинать дискуссии.
Ничего страшного в этом.
Хотя не было бы засилья религиозной пропаганды — атеисты вели бы себя гораздо спокойнее. Собственно меня в советское время совсем не интересовали чужие верования. Может сочувствовал людям, но никак не пытался сделать атеистами.
-
-
2 ноя 131) У вас на руке(на стене) — часы. Нуждаются ли они в постоянном присутствии того часовщика, который их когда-то собрал? Что вы можете рассказать о том часовщике, только лишь исходя из факта существования своих часов? Возможно ли предположить, что данный механизм возник сам собою и является результатом "игры природы", т.е. никакого часовщика — вообще не существует, ибо вы его не видели и с ним не взаимодействовали...
2) Меня трудно обмануть: только Хокинг за свою жизнь выдвинул ажно цельных 2 теории устройства ЧД. Ни одну из них нельзя проверить экспериментально, а сл-но — обе антинаучны и носят чисто метафилософский характер. Чем вам не мифотворчество с применением числовой магии и гадания на картах таро? ХD
3) Экий вы неуч, однако... Ну, извольте, примерчик: Ницше, закончивший свои дни в базельской психушке.
4) Наукообразное мифотворчество — ничем не отличимо от мифотворчества диких народов Африки и Амазонии. Дикари, сталкиваясь с необъяснимым — придумывают божков и духов, а очкарики — хватаются за калькуляторы и ЭВМ и начинают цифровые камлания... И те и другие, по сути одинаковы.
4) телек я не смотрю и на машинах не передвигаюсь. Это — раз. Во-вторых, начала всех этих НТП было положено задолго до нашего безбожного времени. И именно учеными, которые в большинстве своем не болели атеизмом. Они были личностями гармоничными и болтали всякую бездоказательную ахинею. ;)-
V2 ноя 131. Не перескакивайте с темы на тему. Речь шла про то, что наука не умеет работать с объектами, которые не взаимодействуют с чем-либо. Откуда вдруг взялись вполне материальные часы и часовщик, которые уж точно друг с другом взаимодействуют?
Я догадываюсь, что вы собираетесь спеть старую песню о самособирающемся из мусора Боинге, ответ на это давался неоднократно в развитии материи, которое мы наблюдаем, в том числе жизни нет ни случайности, ни разумного замысла. По часам кстати (ручной работы естественно) любой мастер-часовщик спокойно назовет кто их делал. Несмотря на то, что "часовщика уже нет рядом с часами".
2. Вас никто не собирался обманывать. Хокинг ничего такого об "устройстве черных дыр" не выдвигал. Это ваши вольные интерпретации вещей, в которых вы совершенно не разбираетесь. Если я неправ — попробуйте привести доказательства, а не ваши фантазии. Благо это было бы нетрудно, если бы такие теории существовали — всего лишь привести ссылку на работы Хокинга.
3. А с чего вы взяли, что Ницше свихнулся на проблеме "бога нет"? Вы его историю болезни читали?
4.Болтовня. Если есть что возразить по существу — пишите по существу, а не про особенности мифотворчества дикарей.
5. Что, пешком везде ходишь? Врать-то зачем так явно? От того что начало было положено "задолго до нашего безбожного времени" ученые не перестали быть учеными и открытия они делали не при помощи молитвы, а при помощи работы ума и экспериментов.-
3 ноя 131) "По часам кстати (ручной работы естественно) любой мастер-часовщик спокойно назовет кто их делал..." — это вам к врачу, а не ко мне.
2) Понял! Хокинг — балобол. То, понимаете, "информация в ЧД пропадает", то вдруг "она излучается!". И то и другое — бред, ибо эксперимент невозможен.
3) Умер от одного осознания своей вселенской сверхчеловечности перед Богом.
«Бог умер!» — Ницше.
«Ницше умер…» — Бог...
4) С дикарями все предельно ясно. Я пишу про мифотворчество в науке. Впрочем, человеку свойственно заблуждаться априори. С рождения. Т.к. он слаб и немощен в принципе. Посему, ему простительны созданные мифы о "теплороде" и "вселенском эфире".
5) Хожу, и вам советую. Мне нет причин передвигаться на десятки километров каждый день. Суета все это. А, и да!
"...Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии"
М.В. Ломоносов.
Или вот: " Легко быть философом, выуча наизусть три слова: бог так сотворил; и сие дая в ответ вместо всех причин." Из него же.
"
За сим прощаюсь. У вас с экспериментами — все в порядке. У вас — элементарного ума не хватает.-
V3 ноя 13Ненадолго хватило "высокого" научного стиля :-)
"Это вам к врачу", "элементарного ума не хватает". Обычно такое начинается, когда у оппонента кончаются осмысленные аргументы :-)
1. Болтология. По существу есть что ответить? :-) Ходить мне к врачу или нет не имеет к обсуждаемой теме никакого отношения :-)
2. То есть доказательств, что "Хокинг выдвинул 2 теории об устройстве черных дыр" я от вас не услышу. Одно балабольство :-)
3. Так вы можете привести данные о том, что Ницше свихнулся на теме "Бога нет"? По имеющимся данным — то ли от наследственной болезни, то ли от нейросифилиса. Есть другие данные — приведите источники, а не занимайтесь балабольством :-)
4. Про мифотворчество в науке вы ничего не сказали — начали о каких-то посторонних дикарях и их мифах рассуждать. По объяснению термина "темная материя" и аналогичному случаю с открытием нейтрино какие-то вопросы есть? Или как и в остальных пунктах — одно словоблудие? :-)
5. Сообщения в теме вы тоже не на компьютере пишете, разработанном этими "очкариками", а молитесь Богу и он чудесным образом размещает ваше сообщение на форуме? :-) Ну и насчет того, что вы ВСЕГДА ходите пешком, совсем не используя машин — тоже говорит многое о вашей неполживости :-)
Насчет цитаты "Легко быть философом ..." вы сами-то поняли что за цитату вы привели? :-) Вы ее перечитайте :-)-
D3 ноя 13Те, кто верит в бога (богов) утратили способность логически рассуждать (одно из самых ценных качеств человека) по собственной инициативе (поставили блок в голове) или не обладали ей изначально (только на уровне пожрать и других простых действий) .. это люди только внешне!.. так что нет смысла разводить с ними полемику.. Т.е. они смотрят, но не видят и слушают, но не слышат..... Просто, очень тяжело признавать, что все, во то ты верил — туфта и они пойдут на ложь, обман и даже убийство.. лишь бы не сознаться самому себе..
-
-
V3 ноя 13Частично познакомил: "душа должна трудится", причем уже "как минимум 10 лет отдаю отчет в своих мыслях поступках и словах". Очень гордится тем, что он сегодняшний "не похож на себя двухлетней давности" :-)
Правда вот результаты 10 летнего труда души мы здесь видим: за это время неплохо научился материться, с образовательной и логической базой пока не так хорошо. Ну еще лет 30 труда души и научится говорить без матов :-)
-
-
-
C4 ноя 13По первому пункту: " Возможно ли предположить, что данный механизм возник сам собою и является результатом "игры природы", т.е. никакого часовщика — вообще не существует" — все это хорошо, только данный подход ("невозможность предположения, что часы возникли сами собой") никак не объясняет кто же тогда создал часовщика (т.е. создателя), и кто создал создателя создателя, и так до бесконечности.
2. Тебя уже давно обманули. Обманули жрецыю
Третье пропущу.
4. Ошибочка. "Наукообразное мифотворчество" не возводит свои теоретические выкладки в степень непорушимых догм. Как раз наоборот, любую теорию утверждают только практически полученные факты и результаты. Это мифы верунов утверждены их же создателями — жрецами. И только потому, что в отличие от научной, теория веры не может быть никоим образом экспериментально проверена и подтверждена.
5. (4-1) Начало НТП действительно было положено давно. Но в те времена атеизм был равноценен уничтожению. Вспомните Бруно и Галилея. В те времена очень опасно было идти против церкви и ее догм. Только вот факт, что как только началось наше "безбожное время", НТП стал развиваться такими темпами, которые не снились никому до этого. Человечество за всю свою известную историю (порядка 10000 лет) не открыло столько, сколько было открыто за последние 200 лет.
-
-
-
-
-
-
T1 ноя 13"Бытие определяет сознание".
Так чего же вы хотите? После окончания "холодной воны" и гонки вооружений о космосе никто и не мечтает, НТР стоит на месте. Ну да ползают какие-то марсоходы, но чуть ли не след в след уже ползают — ничего нового. Некоторых областях чуть ли не откат назад. Поговаривают о начале эпохи нового средневековья.
А 70% народонаселения податливы, что скажут, какой пример покажут то и делают. Слетал Гагарин в космос — все аплодируют, учится теперь престижно, наука в авторитете, про церковь помнят только старушки и "блаженные". Падают ракеты, и даже не на Марс или Венеру, а просто с рядовыми спутниками, по центральным каналам пропаганда потреблядства и мифических духовных скреп от сомнительных личностей... Что делать обывателю, если, за высочайшее достижение научной мысли выдается только импортный IPhone, высочайшее достижение в технике и технологии только импортный Hundai Solaris, а за главную цель в жизни все это купить? Естественно он берет кредит, накупает этого говна, а за "духовными скрепами" раз в год ходит в церковь с куличем и яйцами. -
-
-
1 ноя 13Уже обещали и в 1000, и в 2000 и в други не столь круглые даты )))))
Особо предприимчивые на этом "скоро вернется" уже сделали неплохие бабки.
Фраза "хочешь стать миллионером создай бизнес, хочешь стать миллиардером создай церковь." — ничего не говорит? Одна сайентология чего стоит. Ну любят люди сказки и готовы за это платить.-
1 ноя 13Кстати, отдельные личности уже себя провозглашали мессиями. И да, не придет пока его антипод не подомнет под себя весь мир (вроде бы по книжкам так). А все люди не потеряют веру.
Прикольное противоречие кстати. Пока есть верующие — мессия не придет :)
Да и перед этим Третий Храм должен быть построен, единое мировое правительство и т.д и т.п. Слишком много всего, так что "скоро" — это совсем не скоро.-
1 ноя 13Не думаю что так все просто. Зло — есть понятие относительное. Ваш любимый бог не пользуется категориями "добро" и "зло". Это примитивный черно-белый подход ко всему.
Мужик убил женщину. Зло? Да.
А если учесть что женщина при этом наставила пистолет на ребенка? Наверно добро тогда.
А если ребенок будет серийный убийца когда вырастет? Опять зло?
-
-
-
-
A1 ноя 13Вера ради веры верунов не интересует. Им необходимо выпячивать свои заблуждения. Вера это мозговой вирус, которому недостаточно захватить мозг, ему необходимо распространится на других, не подверженных заражению. Чтобы не сработала антивирусная защита организма, в вирусе предусмотрен механизм подавления воли — бессмысленные молитвы и всякие причитания. Мозг человека заражённого вирусом должен постоянно быть занят холостой работой, чтобы ему некогда было задуматься о вредности вируса.
Вирус всячески сопротивляется ситуациям, в которых происходит ограничение его влияния на незаражённых людей — веруны категорически против запретов на пропаганду, запретов на всенародное проведение своих шоу, на закрытые для посторонних (незаражённых) молитвенных мест. Вирус реагирует на такие действия крайне враждебно, так как догадывается что это стерилизует его, лишает возможности к размножению.
Так как болезнь проникает в сферы управления государством, её необходимо остановить, уже сейчас здоровых людей стремятся насильно заразить болезнью.-
-
rus001 АВТОР1 ноя 13вот эта тема и странна очень.
"есть два брата.
один балбес, пьяница и бабник, другой умница, ботаник и (предположим) очень богобоязненный чел(регулярно по церквам хаживает).
однако на смертном одре и тому и другому прощается, достаточно со священником перед кончиной правильно "перетереть" и нужную молитву прочитать."
я конечно осознаю, что этот мир несправедлив, порой даже очень.
однако в "стройной" теории(учении) христиан все основано на несправедливости — можно проститься даже тогда когда как Чикатило убил не один десяток людей!!!
это по моему убеждению просто вопиющее бардельеро.
к чему вообще все заповеди если после всего можно просто покаяться!?
нет конечно можно возразить, что нужно не просто покаяться, а нужно — ПОКАЯТЬСЯ! да хоть и так! что помешает потом генетическому уроду вновь встать на тропу убийств!?-
-
-
-
-
1 ноя 13Церковь одна, она не делится на конфессии.
Церковь, ее земное воплощение — Православная Церковь.
Остальные — это конфессии, у Церковью отрицаемые. Церковь не утверждает, что в них нельзя спастись, но предупреждает, что это "беззаконие".
Ну и так далее...
Неплохо бы было это знать, особенно тем, кто так "профессионально знает" православие.-
-
1 ноя 13Вы много чего не знаете...
При всей привлекательности и достойного для подражания примера о. Аввакума, не надо забывать, что он, наряду с патр. Никоном стали движителями раскола Церкви, который до сих пор не уврачеван...
Приведенная выдержка для понимания требует несколько больше знаний, чем преподают гуманитарные вузы.
Ну и если Вам что то говорит: "Там где двое или трое во имя Мое..."-
1 ноя 13!. Тем более...
2. Христос о Церкви говорил много, ещё больше его ученики... А что собственно Вы цитировали? Цитату из Евангелия или толколвание о. Аввакума?
Если толкование, то я уже по нему ответил.
Если цитату из Евангелия о Церкви, то давайте не будем делать вывод не на её толковании, а на основе всего Евангелия и Святоотеческого учения, которое его толкует.-
-
-
-
2 ноя 13Синод много чего одобрял, синод — это еще не Церковь...
Да и это может быть Ваше очередное измышление. Нет доказательств.
Есть Житие о. Аввакума, написанное им самим, зачем мне париться разыскивая написанное о нем кем то? Не вижу смысла...
Те же старообрядцы находят у о. Аввакума расхождения с вероучением Церкви, а оно мне надо?
Как личность, как пример в отстаивании своей точки зрения не болтовней, а делом — для меня он интереснее, чем приведенная, явно еретическая цитата, как бы ему принадлежащая...
Но как коммерческий проект, Вы хорошо вложили деньги. Сейчас развелось очень много любителей всяческих "апокрифов", приписываемых известным личностям. Правда давно умершим, и уже нет возможности установить истину, но людям это нравится... вон как на Дена Брауна повелись.
Я думаю, Вы хорошо на этом заработаете, если не пожадничаете на переводчика... Вообще с трудом это сечас представляю — переводчик без компьютера... Типа Нестор Летописец, в пещере, при огарке свечи... Мрак.-
2 ноя 13Да только за то, что синод заставил внести во второе издание Катехизиса свт. Филарета Московского термин "пресуществление", уже можно это "творение" Петра считать деструктивным ... и т.д, с вытекающими выводами.
Как я понял, патриархия не желала приобресть сей экземпляр, но меценаты, один из которых с женской фамилией, подшустрили и навязали таки ей "подарок"...
Только не пойму, переводчик зачем? Она не на словянском языке?
Далее... Полезность книги не определяется ее нахождением. Уж поверьте.
Далее... Не завидуйте. Молодость быстро проходит, или Вы уже забыли что это такое?-
2 ноя 13Не надо мне льстить.
Зачем переводить с церковно-славянского? В оригинале "чище"...
Я даже не на секунду не думал о Вас как о старающейся для РПЦ, То Вы меня умным называете, то подозреваете в несусветной глупости... Я сразу понял, откуда ноги растут -подевреиваете . Бизнес и ничего личного...
Ну Патриарх как всегда в своем репертуаре...
Сочувствую, что взгляд на других только напоминает...-
1 ноя 13Тут много буков, ещё больше смысла,.. Прочитайте.
" Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие". -
2 ноя 13А с чего Вы решили, что я к людям по "паспорту"? Я Вам даже скажу апокрифично, что Апостолы были таки евреи... и я не имею к ним, как это Вы там... "предубеждения".
Мои убеждения не "нацистские" (хотя хрен его знает, что это такое), а теистические.
Я с предубеждением отношусь к дуракам...
"Подевреивать" — это то, что Вы описали в связи с движениями вокруг названной Вами книги... Ваша попытка сослаться на якобы какое то удовольствие, только подтверждает мое утверждение...
"Когда еврей теряет или его заставили расстаться с деньгами, он говорит:"Господи, спасибо, что взял деньгами". И получает удовольствие...
Видимо мой опыт общения с евреями несколько больше...
То, что Вы крещены (не знаю при чем тут национальность священника) — это мельничный жернов на Вашей шеи. ........................(удалил).-
3 ноя 13Образ, который Вы мне приписываете, это плод Вашего воображения.
"Красуюсь" перед Вами? Чисто женская логика, утверждать то, чего и в помине нет, но по мнению этой особы должно быть. Она даже не допускает мысли, что не в состоянии не только произвести впечатление, но даже побудить мужчину пытаться его произвести...
Если из Ваших постов убрать эпитеты и красочные описания того, что Вы думаете об оппоненте, россказни о членах своей семьи, предках и потомках, о себе и ... то останется ... обида на Бога, что не защитил там, не помог здесь, не дал что просила, не наказал негодяев... и т. д.
Отсюда неверие "в Бога" (а была ли она?), переходящая в истерию обманутой гем то бабы...
Вы уж простите меня, но вот так я вижу Вас.
И самое страшное, что я скорее прав, чем нет.-
-
-
4 ноя 13В Ваших мечтах...
о. Сергия (поверим Вам на слово, что такой существует) я понимаю. У меня есть знакомые, некоторые даже очень, сельские священники. Приведу пример о.Иоанна... Богатое закарпатское село. Три храма и только один РПЦ. И он открыто говорит, что если будет говорить правду, требовать от людей и служить как положено православному священнику, то все благодетели уйдут или к греко-католикам или к афтокефалам... Для народа особой разницы нет. А у него семья, детей трое, сам не особо здоров...
Так что я о.Сергия понимаю и сочувствую, ... Если удовлетворение Вашего удовольствия помогает кому то, пусть будет так.-
-
1 ноя 13Да. И что? Вы считаете я должен помнить всех когда либо писавших о Церкви?
Данный отрывок, в отрывке от целого и контекста событий того периода, явный пример последующих протестантских умопостроений о Церкви. Отсюда и первоначальная реакция... Данный отрывок не соответствует учению Церкви о ней самой.
-
-
V2 ноя 13А в чем ужас цитирования Иуды или Сатаны, если бы последний что-то лично писал? :-)
Иуда вообще странная фигура согласно вашей мифологии: был казначеем братства, богатого братства, судя по тому, что периодически отдыхали в домах богатых последователей с массой слуг и рабов, и польстился на достаточно скромную сумму, хотя в наличии было значительно больше.
Ну ладно, польстился и польстился — бывает. Но потом вдруг настолько взыграла совесть, что идет и вешается. Не срастается психологический портрет. Либо жадина без моральных норм, либо уж сильно совестливый человек, вместе не бывает :-)-
2 ноя 13Вам слава Дена Брауна спать не дает? Возьмите Евангелие и найдете там и то, что все "богатство" Иуда носил при себе в карнавке... и то, что "богатые последователи" иногда приглашали Иисуса с учениками, но нигде там не сказано, что за это они брали плату... и то, что произошло с Иудой после его сговора с иудеями — "вошел в него сатана"...
Но Ваши рассуждения мне заинтересовали. Если разрешите, буду ссылаться на них, как типичные для атеистов.-
V3 ноя 1330 сребреников не то, что в карнавке уместятся, их вообще в горсти можно уместить :-) 1 сребреник это 8.5 гр, так что всего-то 250 гр :-)
Так что в карнавке намного больше денег уместится :-)
Ну и богатые последователи означает не то, что они с Иисуса плату брали за постой, а то, что спонсировать общину им не составляло никакого труда :-)
Насчет "войдения Сатаны" еще забавнее, а что же это за Сын Божий такой, что он ближайших учеников не может от дьявола охранить? :-) И если дьявол вошел, то зачем ему потом выходить? И наказывать агента, который так хорошо выполнил его, дьявола, волю? :-)-
3 ноя 13Вы забыли упомянуть, что они еще периодически кормили тысячи людей, а ведь это стоит много бабла...
Еще они очень любили кататься на лодках и ловить рыбу, вместо того, чтобы двигать прогресс...
Об Иуде...
Схематично. Иуда собрался предать, Иисус это знает, не останавливает, так как это должно было произойти, дает себя предать, Иуда в отчаянии от совершенного кончает себя, дьявол это зло, награда — уныние, смерть ...-
-
-
4 ноя 13Его кто то заставлял предать?
Дьявол, как противник Бога до последней секунды не верил, что это произойдет ибо тогда должно будет (и исполнилось) пророчество об его окончательном падении...
Это был выбор Иуды, свободный выбор.
Любезный. Цель Ваших вопросов не познание Истины, а ковыряние чего то где то там в носу. Я не исключаю полезность этого процесса, но впредь меня прошу оставить в покое. Считайте, что Вы исчерпали лимит...-
-
2 ноя 13Увлечение апокрифами у меня благополучно прошло лет семь-восемь назад. Меня остановило то, что все что Церковью не признавалось ввиду сомнений в авторстве или по причинам гностического характера, сразу приобретало ореол таинственности, апокрифичности... Внимайте и трепещите...
Чушь. Тут жизни не хватит только прочитать Отцов Церкви, ... и стало жаль времени на ерунду. Хотя кое что читал, не без этого.
Не переживайте за меня, я уж как нибудь и без Вас различу где говорится об Иуде Симоняне и где об Иуде сыне Иосифа... Не надо меня недооценивать.
"Сокровенные религиозные секреты" — ух как завернули, ... Вы азы сначала узнайте, а там глядишь и станет скрытое — явным.-
-
3 ноя 13Образ, который Вы мне приписываете, это плод Вашего воображения.
"Красуюсь" перед Вами? Чисто женская логика, утверждать то, чего и в помине нет, но по мнению этой особы должно быть. Она даже не допускает мысли, что не в состоянии не только произвести впечатление, но даже побудить мужчину пытаться его произвести...
Если из Ваших постов убрать эпитеты и красочные описания того, что Вы думаете об оппоненте, россказни о членах своей семьи, предках и потомках, о себе и ... то останется ... обида на Бога, что не защитил там, не помог здесь, не дал что просила, не наказал негодяев... и т. д.
Отсюда неверие "в Бога" (а была ли она?), переходящая в истерию обманутой гем то бабы...
Вы уж простите меня, но вот так я вижу Вас.
И самое страшное, что я скорее прав, чем нет.-
3 ноя 13Меня не интересует Ваша личная жизнь.
Я не считаю, что моя жизнь может быть интересна для кого то. Вы правы, кому интересно могут узнать обо мне у меня лично.
Когда публично искажается Православие, я нахожу нужным публично опровергать эти измышления.
Я не "навязываю Бога" никому, я лишь опровергаю ложь о Нем.
Я понял, "видением грехов своих" Вы не
страдаете.
Слова Вашего мужа ни о чем не говорят. Пока не будет определена Истина, не будет понятно о каком "самообмане" идет речь.
Как видите — ничего личного. Неприятная обязанность и ничего более...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 ноя 13В этом заблуждение всег богатеньких буратино, которых убедили, что достаточно иметь "своего" священника, который там что то наккамлает и им все простится... А засыпанные подачками священники не спешат сказать правду, кто же в своем уме откажется от "благ земных"... И те и другие пред людьми оправдываются, а вот Бог то не на слова ведется, он видит что в душе каждого человека. Можно обмануть людей, Бога не обманешь.
Где то так.
-
-
-
P1 ноя 13Зачем верующему "все это надо"?
Ответ прост: человек имеет потребность в вере и отношениях с Богом. У кого этого нет, увы, они обездолены. Это как богатый и нищий. У нищих (неверующих) — всегда извращеные понятия о богатых (верующих).
Тут в ветке говорилось что православные молились за Николая Второго и это не помогло. Так не надо было молиться. Это грех участвовать в политических делах. "Богу — божье". РПЦ это притворная и преступную религия, используется дьяволом чтобы отвращать людей от Бога. Это и у мусульман также — под лозунгом "Слава Аллаху" добиваться чисто политических целей.-
-
-
rus001 АВТОР1 ноя 13разве есть разница кто делает первый шаг? это только в ДС прокатывает — "МарьВанна это Петька меня первый ударил". взрослые как-то серьезнее и ответственнее должны быть, нет?
тем паче церковь. в учении которой прописано, по этому поводу, ясное предостережение — "богу-богово, кесарю-кесарево".-
-
rus001 АВТОР1 ноя 13выстроена система, практически невозможно что либо поменять отдельно, не изменив систему. сама система этому противодействует, защищается.
есть много способов все изменить, но ни один пока не действенен, т.к. народ слеп и немощен. слепость вбивается образованием и мракобесием церковным, а немощь зависимостью от барина(туда же + кредиты и проч. лабудень).
как вывод следует ожидать (как полторы сотни лет назад) народников. но толку от них не будет, т.к. только увеличение зависимости может привести к бунту, как следствию срыва накопившегося гнева необразованной массы народа.
баре, сами того не ведая кормят сою погибель создавая все новые способы закабаления народа, все более изощренно его обманывая. однако Иван дурак-дурак, но гвозди то не ест.
-
-
C1 ноя 13С сайта ruskline.ru, из комменариев к статье "Пора ввести уголовное преследование за кощунство":Государство у нас конечно не очень православное, но, во-первых, государство — это в том числе и мы, и не надо отделять государство от нас, это приведет только к революции; а во-вторых, надо стремиться делать государство православным, иначе Русской Православной Церкви не выжить.
-
-
-
-
-
-
-
-
V1 ноя 13Ты никак думаешь, что я с тобой воюю или дерусь? :-)
Судя по "дал сдачи"?
Ты слишком мало для меня значишь, чтобы воспринимать тебя как соперника или врага :-)
Я просто развлекаюсь. Издеваюсь. Нехорошо конечно, но забавно :-)
А что касаемо твоей истории "роста", так изменяются все. Нашел чем хвастать — что ты сегодняшний не похож на себя вчерашнего :-)
Насчет троллить — это такая страховка, человек-рентген вы наш? :-)
Чтобы другая сторона забоялась выказать себя дураком и тебя не опровергала? :-)
Да на здоровье, назови хоть троллем, хоть дураком, сам ты от этого умнее не станешь :-)
Судя по "10 лет отдаю отчет" это где-то лет с 14, когда все начинают думать, что разбираются в жизни, стало быть около 25 :-)
Самый тот возраст чтобы уже знать все :-)
Ну и "хотел сделать доброе, но не получилось" тоже намекает на юношеский возраст :-) Слишком детская формулировка.-
-
V2 ноя 13Вообще-то даже и не подумал смотреть :-)
То что ссылка длинная — видно по тому, что она растянулась на десяток строк в вашем комментарии.
Взрослые люди издеваются друг над другом постоянно. Вполне здоровые :-)
А вот "чуваками" друг друга они называют крайне редко. Это юношеское :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
P1 ноя 13"Суть в том, что любой бог мертв, если все его последователи умирают."
С первого взгляда верное высказывание. Однако, верующие люди делают живые дела, и живут через сделанное ими. Это принцип жертвы: вы жертвуете свою жизнь чтобы дело ваше жило. Например, Георг Кантор был верующим человеком. Он попросил у Бога открыть ему тайну вещественных чисел. И ему было открыто. Современная наука и технологии были бы не на таком уровне, если бы не то что сделал (с Божьей помощью) Кантор.
Идет война ценностей, и заблуждающиеся что Бога нет, проиграют. -
P1 ноя 13Как бисер не для свиней так и вера не для всех. Из-за паршивых попов люди думают что Бога нет. Это тоже разновидность темности — отрицать Творца. Но, верующие знают что "по вере твоей будет тебе".
Но во многом я согласен с автором, нужно идти и решать проблемы. И еще, думаю без веры в Бога нельзя быть по настоящему счастливым.
Сделано с
NoNaMe