-
21 окт 13о боже, о боже о боже.
Насколько нужно быть некомпетентным написать такую статью.
Какое гмо
вы даже не понимаете о чем говорите!
Селекция то же самое гмо только никто не знает куда пошла мутация именно.
Как ни прискорбно о ГМО продуктах мы знаем куда больше чем о "обычных" селекционированных.
Вы хоть учебники почитайте да головой своей подумайте.
Мозг вам на что дан ?-
-
A21 окт 13Вообще-то, если говорить о селекционной работе с сельскохозяйственными растениями и животными, то это отбор организмов с мутациями генома расцененными как "полезные". Причем в современной селекционной работе, эти мутации вызываются с помощью широкого спектра мутагенов.
Генетическая инженерия занимается ровно тем-же самым — т.е. отбирает организмы с полезными мутациями генома. Разница техническая — в способе получения мутаций — в генной инженерии различными способами пытаются целенаправленно встраивать те или иные "чужеродные" гены в целевой геном (а также "включении" или "выключении" имеющихся генов), а затем внедрять полученную ДНК в клетки организма. В традиционной селекции клетки организма подвергаются воздействию мутагенных факторов, а затем среди того, что получилось ищут полезные мутации
-
-
-
21 окт 13Кроме опасности для человека и природы, генная инженерия не оправдала также обещаний высоких урожаев и меньшего использования гербицидов:
— В США с 1996 по 2001 фермеры, выращивавшие ГМО Bt-кукурузу, понесли убытки в 92 миллиона долларов.
— В течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 318 миллионов фунтов.
По данным «gazeta.ru», Роспотребнадзор предложил разрешить генные технологии в сельском хозяйстве России, ссылаясь на опыт США, Бразилии и Аргентины. В том числе, начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребнадзора заявил о том, что «в США, Бразилии и Аргентине ГМО считаются безопасными и не подлежат маркировке
делаем выводы о "пользе" ГМО, а точнее о пользе корпорации Монсанто.-
-
-
-
-
-
-
-
A21 окт 13Возможно для вас будет открытием, что
1) МОЖНО спрыгнуть с бруклинского моста (и некоторые даже так делают)
2) МОЖНО употреблять алкоголь в количестве 50-60 литров в год (и некоторые так и делают)
3) МОЖНО не получать какого либо образования (и некоторые так и делают)
4) МОЖНО не соблюдать правила личной гигиены (и некоторые так и делают)
В общем много чего можно... Означает ли что все это НУЖНО?
А ваш вывод о том, что "ТАКАЯ гмо-модификация сделана для того, чтобы поливать больше" лишь демонстрирует вашу невежественность...-
-
-
A21 окт 13Вы конечно можете чувствовать себя героем и великим ГМОборцем копируя цитаты из википедии, однако обращаю ваше внимание на тот факт, что оная фраза помечена как "неавторитетный источник". Несомненно пометка эта сделана врагами рода человеческого... Но вот какая штука... в исследовании, ссылку на которое вы так любезно скопировали из википедии нет подобного утверждения... совсем нет... прикиньте? Вы можете сами в этом убедиться, если прочитаете то что написано в этом документе (ссылка которую вы привели это summary, само исследование вы можете загрузить как PDF документ с той-же страницы)
Странно все жто правда? Вот так размножается ложь... такими вот доверчивыми парнями вроде вас...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M21 окт 13На самом деле всё хуже. Из Европы и США сливают в страны СНГ всю некондицию, то, что там не прошло проверку. Ну не выкидывать же, а соотечественники, которые провезут находятся. Онищенковские в России это за мзду пропускают. В Белоруссии вряд ли, а на Украине однозначно.
Вреда сразу не почувствуете, а склонность к онкологии и аллергии возрастёт значительно.
И иммунитет давится мощно, возрастают утомляемость и склонность к депрессии.
А о проблемах с зачатием и врождённых детских проблемах вообще молчу.
То что я на огороде сам вырастил и ел, разницу с базарным и магазинным почувствовал колоссальную во вкусе.
И на огороде работаю для отдыха и в удовольствие, без напряга. Деньги тут не причём.
Вот бы ещё свой пруд и было бы замечательно.
Теперь я значительно ограничил спектр закупаемых продуктов. -
F21 окт 13- Дедушка какие большие у тебя арбузы выросли!!!
— Это не арбузы внучек, это крыжовник.
— А какие у тебя помидоры крупные!!!
— Это не помидоры, это вишня.
— А яблоки какие огромные!!!
— Это не яблоки, это смородина.
— А как соловей красиво у тебя в саду заливается!!!
— Это не соловей внучек. Это счётчик Гейгера!!! -
21 окт 13пару моментов:
1.если засеять два поля, одно ГМО а второе то что в статье, то в итоге получим почти все ГМО и отсутствие семян на 2-3-й год
2. учитывая п.1 мы получается сеем ГМО продукцию без ведома ее продавца, а там лицензия, штрафы астрономические
3. страна вошла в ВТО, по мимо того что автомобили так и не подешевели ))) мы имеем запрет такого типа: в странах ВТО запрещается охаивать продукцию ГМО и писать "не содержит ГМО" на своей продукции заведомо ставя такой товар выше качеством.
4. про отсутствие наблюдений за потребителями ГМО уже сто раз писалось, то чему от силы 20-30 лет не может быть абсолютно безопасным, тем более что вред доказан и проявляется он на 2-м поколении.-
-
-
21 окт 13я за вас гуглить должен?
И вот тут становятся видны 4 проблемы:
1) ВТО требует, чтобы ограничения были «научно обоснованными». Судьи Суда ВТО выбирают экспертов, мнения которых они положат в основу своего заключения. Первая проблема – вопрос независимости судей. Второй вопрос — вопрос независимости ученых, которых эти судьи привлекут. Мнение российских исследователей перед Судом ВТО не будет играть роли!
2) Третья проблема – ВТО не признает право государств запрещать потенциально опасные вещества и продукты. Этот принцип был заявлен в «Протоколе о биоразнообразии» ООН, который США даже не подписали. Проблема с документами ООН – у ООН нет Суда, который бы обеспечивал их исполнение. Международные конвенции ООН перед Судом ВТО не будут играть роли!
3) Четвертая – решения, которые напрямую касаются здоровья и безопасности питания населения целых стран решаются не их депутатами, не их правительством, а Судом ВТО. Мнение населения стран-членов ВТО перед Судом ВТО не будет играть роли!
"ссылка"
и т.п.-
21 окт 13Насчет запрета Вас снова жестоко обманули.
Вот специализированный магазин "без ГМО": biomarkt.de
Вот как помечается аналогичная продукция в других магазинах:
freelancelifestyle.ru-
A21 окт 13Его не обманули — оне просто проживают в альтернативной реальности.... В которой например в ЕС не существует закона об обязательной маркировке продукции содержащей ГМО
-
-
-
21 окт 13Какие страны ЕС не входят в ВТО?
>> в странах ВТО запрещается охаивать продукцию ГМО и писать "не содержит ГМО" на своей продукции заведомо ставя такой товар выше качеством.
>>Его не обманули — оне просто проживают в альтернативной реальности.... В которой например в ЕС не существует закона об обязательной маркировке продукции содержащей ГМО
Все верно вам указывают, в странах членах ВТО есть закон об обязательной маркировке, что прямо противоречит вашему заявлению, что не так? -
A21 окт 13Я попробую вас просветить немного — ВСЕ государства-члены ЕС автоматически являются членами ВТО, постольку, поскольку ЕС является членов ВТО (помимо этого некоторые государства-члены ЕС также имеют собственное членство в этой организации).
Таким образом, либо государства ЕС нарушают правила ВТО, имея закон об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ маркировке трансгенной продукции (и позволяя регулярно "охаивать продукцию ГМО"), либо вы изволили ляпнуть глупость, насчет того, что "в странах ВТО запрещается охаивать продукцию ГМО и писать "не содержит ГМО" на своей продукции заведомо ставя такой товар выше качеством"
-
-
-
-
-
-
-
-
21 окт 13Произошло то о чем давно предупреждали большевики — западный рынок "продуктов без ГМО" затоварился. Цены запредельные, спроса нет, народ давно раскусил эту фишку — что все продукты выращиваются на одной грядке. Продукты "без ГМО" активно ищут другие рынки. Лоховская Москва — перспективный рынок сбыта.
-
21 окт 13Нет-нет-нет, сельское хозяйство — это абсолютно недостаточно традиционно! Ему всего-навсего 10 тысяч лет от роду, а гораздо традиционнее будет заниматься охотой. Всем вообще. Когда закончатся последние суслики (а это будет быстро) — то друг на друга. Еще традиционнее будет бродить по лесу, собирать грибы и сшибать шишки палками. Для этого нужна, правда, плотность населения меньше 0.1 чел/кв.км, но это тоже будет достигнуто быстро, к вящей радости "зеленых". -
Сделано с
NoNaMe