Да!!!
Совершенно верно.
Ещё бы добавил, что либеральная система никакого отношения не имеет к свободе (liberty — свобода).
Это 100% перераспределение созданных обществом материальных средств в интересах небольшой группы — элиты общества. А какое это имеет отношение к свободе, это самое натуральное порабощение меньшинства (элитой) большинства общества (простых людей). То есть обман уже заложен в их названии.
Дядька или молод, или плохо учился в школе.
Эта вся байда называется государственно-монополистический капитализм, большинство кап.стран прошло через это в с конца 19 — середине 20 веков. ru.wikipedia.org
А потом додумались, что государству с этим надо бороться, и создали антимонопольные структуры — у нас ФАС ru.wikipedia.org
Но так как весь наш капитализм построен криминальным путем, государство управляется временщиками и узурпаторами, вся внутренняя политика направлена на отъем денег у государства и населения без оглядки на будущее. Они давно поняли, что максимальная прибыль для собственного кармана получается при монополии, в ущерб государству и потребителям, а максимальная свобода — вплоть до беспредела — при сращении с государством. И оплата из гос.кармана долгов и интересов частных лиц (попросту друзей, родственников и "нужных людей") — это не рыночная теория, а действия вполне конкретных лиц.
А автор, я так понимаю, хочет перевалить ответственность за это, я так понимаю, на мифических "либералов", капитализм в целом и т.д.
Интересно спросить у автора: Путин — либерал? Уверен, скажет, что нет. Потому что борется с разными там Немцовыми и т.д. Почему же политика такая "либеральная"? Потому что несчастный Медведев такой сильный, и олигархи не слушаются? Все это туфта. Путин, сознательно поддерживая систему государственно-монополистического капитализма, в наибольшей степени поддерживает интересы тех самых частных лиц в ущерб государству и его населению, искусственно тормозя развитие государства.
как Вы быстро забыли 2008-й...
Кому оказывали помощь большинство кап.стран, прошедших госмонопольную стадию на рубеже прошлых веков — напомнить? и за счёт снижения расходов на что? — это тоже действия родственников в Конгрессе?
Нынешний систеный кризис в Штатах за чей счёт собираются разрешать? Та давят за снижение социальных трат именно те, кого заботит, прежде всего капитал...
Государственно-монополистический капитализм, несмотря на Википедию, никуда не делся — он только поменял вывеску... Теперь правят бал национальные и транснациональные корпорации — те же монополии, поддерживаемые государствами... только собственник у них "размыт" — вот Вам и антимонопольные структуры...
"Когда у Вас достаточно денег — Вы можете позволить себе украсть всё, что угодно..." — Джобс не дурак, он в этой кухне варился и знал о чём говорит...
Кому оказывали помощь эти страны? В конечном счете — своим гражданам. Нужно объяснять, каково приходится гражданам в стране, в которой разваливается финансовая система?
да... своим гражданам... ведь владельцы банков — тоже граждане...
а откуда берутся средства для оказания помощи денежным мешкам, в стране с разваливающейся финансовой системой?... как не из перераспределения средств от тех, кому помощь не оказывается...
Кризис нынешней финансовой системы в США это отдельный вопрос. Но она уникальна, другой такой нет.
Согласен, власти всегда тяготеют к крупному капиталу, и стремятся решать проблемы за счет населения. Элементы гос.-мон. капитализма есть и сейчас, тут я тоже согласен.
Но я уверен, что такой концентрации этого дела как у нас, нет нигде. И если вспомнить кризис 2008, вспомним, какие потери понесли мы, и какие — Европа.
Ты еще расскажи, что Путин не является преемником Ельцина )))
Либерализм означает свободу, политическую, экономическую и т.д. Конечно, при Путине такой свободы на порядок меньше, и он не либерал. Однако проблемы, описанные в статье, в особенности 2008 год, относится скорее не к Немцову, а к Путину.
Вот и получается, Путин ваще не либерал, а проблемы "либеральные".
ИМХО, просто идет обычное очернительство и переваливание проблем на другую (не скажу что здоровую) голову.
Так и расскажу, что Путин не является преемником Ельцина и полностью продолжает его курс, только пытается несколько ограничить влияния США в России, не продавать всё оптом за бесценок, как Ельцин. В отличие от Ельцина Путин продает Россию в розницу, чем увеличивает свой капитал (это у него называется забота о народе))).
Пристраивает всех новопреставленных либералов: Гайдару создал институт, Чубайс пасется в руководителях госмонополий, Кириенко — главный по атому, Ельцину памятник в Екатеринбурге и библиотека имени алкаша...
Видящий да увидит. А лохотронщикам всё рано не объяснить
Путин — либерал!
Он очень либерально и трепетно относится к тем самым людям, что упомянуты в конце статьи как растущая популяция...
Немцов отличается только тем, что требует немедленно пустить на это "поле" ещё и "не местных"...
Стране то какая разница — 62 олигарха здесь пасутся или их станет две сотни?... Ну, разве что, население будет доить большее количество лиц...
Почему шишки сыпятся не него, а на невнятных "либералов", подразумевая прежде всего "несистемную" оппозицию, всяких давно отработанных и никому не нужных Немцовых-Касьяновых, законспирированных каких-то агентов в правительстве, вспомогательную часть "тандема" и т.д.? Разве они ответственны за политику за последние, гм... 14 лет?
Просто автор работает "спойлером" — мочит оппозицию.
Вьюнош от того что тебя назовут идиотом ничего не изменится , как и от того что какую то страну назовут капиталистической или социалистической , понимание процессов происходящих внутри от этого не прибавится .
Однако сейчас народ не валит на элекстричках в Москву за колбасой, а в провинции — в областные центры.
Я живу на окраине своего маленького городка, рядом сосед татарин построил минимаркет, в котором из продуктов можно купить всё, что необходимо (в том числе свежее (!) мясо).
А раньше на весь город было всего два гастронома, где продуктов было минимум, а очереди были всегда.
Если бы тем честным революционерам, кто реально проливал свою кровь и жертвовал жизнью ради счастья и процветания будущих поколений (и многие из них, те, кто выжил — позже были растрелян за ненадобностью), сказали, что их потомки десятилетия спустя будут толкаться в вонючих гастрономах в очереди за варёной колбасой (после которой приходиться выковыривать волокна целлюлозы из зубов), они бы сказали: "Да ну Вас нах с вашим коммунизмом, товарищи!"
Нет ничего плохого в частной собственности, предпринимательстве, торговле — главное все эти дела вести и устраивать цивилизованно, то есть культурно, в соответствии с устоявшимися трацициями. А все свои традици культурного ведения бизнеса мы утратили за 70 лет.
Да, капиталистические магазины это здорово. 50 сортов колбас на выбор — глаза разбегаются и ни как не соберутся, потому как найти в этих 50 сортах хотя бы ОДНУ без сои и химии практически нереально. Творог по составу больше напоминает "кашу пластиковую" из Кин-Дза-Дза, сырники из него не получаются, хотя прекрасно получались в гнилом социализме из любого. Сметана, по всей вероятности, делается из того же синтетического материала. На пачках масла уже исчезло слово "масло" (гост недопускает, потому что кладут туда синтетический спред). Вместо творожков всякие чуды-юды, ессно, созданные из пластикового творога с пластиковой сметаной на химической фабрике. Вместо соков всякие "фруктовые сады", в которых сока от силы процентов 20-30, остальное заменители, идентичные натуральным.
Рынок дал нам огромный выбор поддельного и негодного товара разных сортов.
Странно, но почему то хочется магазин, в котором разных товаров по 2-3 сорта, но они ВСЕ годные, чем изобилие негодного.
Вам в РБ (Республика Беларусь) надо съездить. Там нет 50 сортов колбасы которая отличается только типом туалетной бумаги. Качество всегда на высоте! И государство за этим смотрит!
Это у "них" руки до Вас еще не дошли. В Москве потихоньку закрывают частные магазинчики и т.п. Вместо гиганские супермаркеты со стоимостью строительства 1.5 мпрд рублей.
А я не вижу никаких ограничений при социализме, которые бы мешали организовать экономику на таком же уровне, что даже бы сосед татарин не обиделся.
Все проблемы социализма субъективны и зависят от вождей, которые, кстати, в 80-е "кинули" свой народ.
угу... были бы деньги...
При всеобщем изобилии, например, потребление хлеба в стране снизилось почти вдвое — теперь, производя меньше, чем в Союзе, мы его даже продаём...
По мясу тоже картина не радужная — потребление снизилось...
А уж по рыбе — вообще караул...
Ну а про то, что страна производит продовольствия менее четверти потребного — это даже правители наши теперь повторяют через раз...
Пы.Сы. завалить полки магазинов в Союзе могли бы повысив цены или снизив зарплаты... только это уже был бы не Союз...
Как плох капитализм, как все непрестанно ноют... А вечером во двор въехать невозможно- от количества новеньких иномарок у подъездов!
И на почте посылку месяцами не получить- аншлаг с заграничным шоппингом по айфонам, айпэдам и прочей дряни.
И загород выедешь- коттеджные города на десятки км, земля под которые дороже чем заграницей.
И спрашивается,- кто все эти люди, что непрестанно ноют, как все плохо, если такая массовость красивой и дорогой жизни, что яблоку негде упасть???!
И это не в Москве и не в Питере, а повсюду в стране!
Ага, это как температура по больнице.
Народ сотнями тысяч покупает новые иномарки!
Придите в салон- все под заказ, на любую позицию очередь на полгода, и навязывают допы.
Если бы у людей не было денег, продавцы бы бегали за клиентом, а не наоборот..
Ты прав, при этом, обладая тачкой, хатой и айфоном, крик о том что Путин его обокрал только усиливается. А уж как он орет после покупки машины и айфона жене!
В этой стране рынка нет да же на уровне обычного колхозного рынка, где торгуют картошкой. Все под контролем этнических ОПГ. На уровне страны все контролируется монополиями и корпорациями. Поэтому не странно что если товар пропадает, то пропадает по всему городу. Потому что поставки в страну по бешеным ценам осуществляет чей то брат- сват- кум и больше никто.
В общем чудовищный дикий оскал капитализма, приправленный чудовищной коррупцией. И причем здесь фото мапета — петрушки, этого я не понял. как будто он там что решает. Фото путина, как виновного во всем этом должно быть в статье.
Меня мучает вопрос, тут в СМИ просят оказать помощь, пострадавшим в Приморье, люди несут свои гроши, сам немного отправил, а вот мне интересно сколько дали Абрамович, Миллер, Медведев, Дерипаска и прочие????
Капитализм (фр. capital — главное имущество или сумма) — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.
Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является расширенное воспроизводство капитала за счёт присвоения создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости. По мере того как отношения капиталистической эксплуатации становятся господствующим типом производственных отношений и на смену докапиталистическим формам надстройки приходят буржуазные политические, правовые, идеологические и другие общественные институты, капитализм превращается в общественно-экономическую формацию, включающую капиталистический способ производства и соответствующую ему надстройку. В своём развитии капитализм проходит несколько стадий, но его наиболее характерные черты по своей сути остаются неизменными. Капитализму присущи антагонистические противоречия. Основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества — пролетариатом и буржуазией — и обусловливает историческую обречённость капиталистического строя.
Читаем К.Маркса
Ага, особенно про анархию производства расскажите это создателям Core-7 и например, тех же айфонов и айпэдов:-) :-) :-) .
Что-то никто коммунистическими Эльбрусами пользоваться не торопится, а все норовят интелами, да?
НАЕМНЫЙ ТРУД — историческая форма труда, для которой характерны следующие черты:
1) предварительным условием совершения процесса труда является купля-продажа товара «рабочая сила» на рынке труда;
2) процесс труда совершается под надзором нанимателя или нанятого им персонала;
3) продукт труда принадлежит нанимателю, содержит вновь созданную стоимость, состоящую из стоимости необходимого продукта, возмещающую стоимость рабочей силы и прибавочной стоимости.
Какие же проблемы решает капитализм?
Решает проблему с жильем. Раб теперь сам должен приобрести себе жилье, а не кто-то ему дать.
Решает проблему с пищей и водой. Будешь работать будут средства к существованию, не будешь не будет.
Решает проблему с защитой. Рабы сами себя защищают друг от друга, а не кто-то централизовано. Все армии состоят из рабов нанятых, и готовых за "капитал" жизнь отдать. Это сродни вере в бога, только сейчас "капитал" всемирный бог.
Решает проблему мед помощи. Сами же рабы за "капитал" готовы лечить других рабов, а точнее навариваться на их болезнях. Т.к. чем серьезнее болезнь тем больще сливок получит рабовладелец и тем больше объедков с его стола упадет.
Решает проблему с бунтами. Рабы настолько заняты добыванием пищи, жилья, мед помощи, защиты и прочего что на бунты просто не осталется времени.
И главное он решает проблему труда рабовладельцев, теперь чтобы снимать сливки вообще делать ничего не надо. Сливки сами подаются на стол.
Именно поэтому капитализм считается идеальной ступенькой в эволюции. Он решил все задачи рабовладельцев, теперь они могут только сливки снимать и балду пинать, а муравейник сам работает без их участия. newsland.com
ах, как прёт эмоция то!
однако, во времена коммунистических Эльбрусов, никто не торопился пользоваться ни Core-7, ни айфонами с айпэдами, знаете ли... ;))
а что создали бы в Союзе к нонешнему времени — остааётся только гадать...
вот Китай, например, свою науку развивает вполне планово и выходит на мировые рынки не только с производством айфонов но и с собственными высокотехнологичными разработками...
Он своё учение и не навязывал России.
Это уже российские мыслители и революционеры приняли его
труд к действию.
А Россию он ненавидел, как и многие в Европе.
Боялись тогда потому и ненавидели.
ну... это Вы так слышали... а вот если бы сами прочитали...
Цитаты — они, вырванные из контекста, имеют свойство приобретать смысл совершенно отличный от того, что вкладывал в них автор..., знаете ли.
Маркс ненавидел русский царизм, помещицкий строй, сделавший Россию "жандармом Европы", пугалом для европейского обывателя...
это все и так известно..планируемость позволяет всегда быть ближе к результату.А то что воры прозвали себя либералами в России тоже ожидаемо..дикий мужик но при парике и пусть Эвропа пузыритьсЯ.
Коммунизм- отстой, капитализм- это круто! К примеру, это мнение разделяет и Тиньков.
В своих передачах " Бизнес секреты" он отлично это доказал!
При коммунизме отсутствауют стимулы к работе и конкуренция, поэтому и получаются ТАЗы а не Мерисе-десы. Только частная инициатива, только бизнес!!
Не пррикалывайся над планшентными глюками. Мерседесы сейчас тамже, где и были. А также
и Порше, БМВ, Фолькс итд итд. А у нас- вырожденец из Фиата 124...
И довели до этого состояния- коммунисты.
Потому, что деньги при коммунистах были деревянные, т.е. ничем не обеспеченные!
Даже если их будет много заработано, то потратить не на что- кругом дефицит и отвратительное качество товара, жизни, лечения итд итд. Потому что всем на все наплевать.
И какое это было достояние для простого человека?
Колбаса, яйцо, сыр, сахар и ботинки скороход, да?
А все остальное- только по блату, включая лекарства!
Нахрен кому нужно такое счастье.
И да, зарплата инженера в полторы сотни рублей на баланду.
А за предпринимательство в качестве подработки- уголовка!
Сами живите в таком раю. Плавали, знаем...
"зарплата инженера в полторы сотни рублей на баланду."
Мой батя будучи "молодым специалистом" откладывая по чуток с баланды насобирал неплохою библиотеку и хорошо оснащённую мастерскую, по современным ценам на 300-400 тыс. рублей всего за 5 лет.
"А за предпринимательство в качестве подработки- уголовка!"
Не передёргивайте, если для вас предпринимательства=спекуляция, то естественно, а всяких плотников, слесарей, кузнецов, радио-ремонтников, работавших в частном порядке было не сильно меньше, чем сейчас.
Комментарии
Совершенно верно.
Ещё бы добавил, что либеральная система никакого отношения не имеет к свободе (liberty — свобода).
Это 100% перераспределение созданных обществом материальных средств в интересах небольшой группы — элиты общества. А какое это имеет отношение к свободе, это самое натуральное порабощение меньшинства (элитой) большинства общества (простых людей). То есть обман уже заложен в их названии.
люди-человеки здесь совершенно ни при чём...
Не менее либеральное чем любое другое....из либеральных.
Эта вся байда называется государственно-монополистический капитализм, большинство кап.стран прошло через это в с конца 19 — середине 20 веков.
ru.wikipedia.org
А потом додумались, что государству с этим надо бороться, и создали антимонопольные структуры — у нас ФАС
ru.wikipedia.org
Но так как весь наш капитализм построен криминальным путем, государство управляется временщиками и узурпаторами, вся внутренняя политика направлена на отъем денег у государства и населения без оглядки на будущее. Они давно поняли, что максимальная прибыль для собственного кармана получается при монополии, в ущерб государству и потребителям, а максимальная свобода — вплоть до беспредела — при сращении с государством. И оплата из гос.кармана долгов и интересов частных лиц (попросту друзей, родственников и "нужных людей") — это не рыночная теория, а действия вполне конкретных лиц.
А автор, я так понимаю, хочет перевалить ответственность за это, я так понимаю, на мифических "либералов", капитализм в целом и т.д.
Интересно спросить у автора: Путин — либерал? Уверен, скажет, что нет. Потому что борется с разными там Немцовыми и т.д. Почему же политика такая "либеральная"? Потому что несчастный Медведев такой сильный, и олигархи не слушаются? Все это туфта. Путин, сознательно поддерживая систему государственно-монополистического капитализма, в наибольшей степени поддерживает интересы тех самых частных лиц в ущерб государству и его населению, искусственно тормозя развитие государства.
Кому оказывали помощь большинство кап.стран, прошедших госмонопольную стадию на рубеже прошлых веков — напомнить? и за счёт снижения расходов на что? — это тоже действия родственников в Конгрессе?
Нынешний систеный кризис в Штатах за чей счёт собираются разрешать? Та давят за снижение социальных трат именно те, кого заботит, прежде всего капитал...
Государственно-монополистический капитализм, несмотря на Википедию, никуда не делся — он только поменял вывеску... Теперь правят бал национальные и транснациональные корпорации — те же монополии, поддерживаемые государствами... только собственник у них "размыт" — вот Вам и антимонопольные структуры...
"Когда у Вас достаточно денег — Вы можете позволить себе украсть всё, что угодно..." — Джобс не дурак, он в этой кухне варился и знал о чём говорит...
а откуда берутся средства для оказания помощи денежным мешкам, в стране с разваливающейся финансовой системой?... как не из перераспределения средств от тех, кому помощь не оказывается...
Согласен, власти всегда тяготеют к крупному капиталу, и стремятся решать проблемы за счет населения. Элементы гос.-мон. капитализма есть и сейчас, тут я тоже согласен.
Но я уверен, что такой концентрации этого дела как у нас, нет нигде. И если вспомнить кризис 2008, вспомним, какие потери понесли мы, и какие — Европа.
Ты еще расскажи, что в 90-е при Немцове был не либерализм )))
Либерализм означает свободу, политическую, экономическую и т.д. Конечно, при Путине такой свободы на порядок меньше, и он не либерал. Однако проблемы, описанные в статье, в особенности 2008 год, относится скорее не к Немцову, а к Путину.
Вот и получается, Путин ваще не либерал, а проблемы "либеральные".
ИМХО, просто идет обычное очернительство и переваливание проблем на другую (не скажу что здоровую) голову.
Пристраивает всех новопреставленных либералов: Гайдару создал институт, Чубайс пасется в руководителях госмонополий, Кириенко — главный по атому, Ельцину памятник в Екатеринбурге и библиотека имени алкаша...
Видящий да увидит. А лохотронщикам всё рано не объяснить
Он очень либерально и трепетно относится к тем самым людям, что упомянуты в конце статьи как растущая популяция...
Немцов отличается только тем, что требует немедленно пустить на это "поле" ещё и "не местных"...
Стране то какая разница — 62 олигарха здесь пасутся или их станет две сотни?... Ну, разве что, население будет доить большее количество лиц...
Просто автор работает "спойлером" — мочит оппозицию.
Я живу на окраине своего маленького городка, рядом сосед татарин построил минимаркет, в котором из продуктов можно купить всё, что необходимо (в том числе свежее (!) мясо).
А раньше на весь город было всего два гастронома, где продуктов было минимум, а очереди были всегда.
Если бы тем честным революционерам, кто реально проливал свою кровь и жертвовал жизнью ради счастья и процветания будущих поколений (и многие из них, те, кто выжил — позже были растрелян за ненадобностью), сказали, что их потомки десятилетия спустя будут толкаться в вонючих гастрономах в очереди за варёной колбасой (после которой приходиться выковыривать волокна целлюлозы из зубов), они бы сказали: "Да ну Вас нах с вашим коммунизмом, товарищи!"
Нет ничего плохого в частной собственности, предпринимательстве, торговле — главное все эти дела вести и устраивать цивилизованно, то есть культурно, в соответствии с устоявшимися трацициями. А все свои традици культурного ведения бизнеса мы утратили за 70 лет.
Рынок дал нам огромный выбор поддельного и негодного товара разных сортов.
Странно, но почему то хочется магазин, в котором разных товаров по 2-3 сорта, но они ВСЕ годные, чем изобилие негодного.
Все проблемы социализма субъективны и зависят от вождей, которые, кстати, в 80-е "кинули" свой народ.
При всеобщем изобилии, например, потребление хлеба в стране снизилось почти вдвое — теперь, производя меньше, чем в Союзе, мы его даже продаём...
По мясу тоже картина не радужная — потребление снизилось...
А уж по рыбе — вообще караул...
Ну а про то, что страна производит продовольствия менее четверти потребного — это даже правители наши теперь повторяют через раз...
Пы.Сы. завалить полки магазинов в Союзе могли бы повысив цены или снизив зарплаты... только это уже был бы не Союз...
И на почте посылку месяцами не получить- аншлаг с заграничным шоппингом по айфонам, айпэдам и прочей дряни.
И загород выедешь- коттеджные города на десятки км, земля под которые дороже чем заграницей.
И спрашивается,- кто все эти люди, что непрестанно ноют, как все плохо, если такая массовость красивой и дорогой жизни, что яблоку негде упасть???!
И это не в Москве и не в Питере, а повсюду в стране!
Для расширения кругозора.
Средний возраст личного автомобиля в России — 8 лет.
Народ сотнями тысяч покупает новые иномарки!
Придите в салон- все под заказ, на любую позицию очередь на полгода, и навязывают допы.
Если бы у людей не было денег, продавцы бы бегали за клиентом, а не наоборот..
Остальные 99% тоже в салонах "с допами" отовариваются?
В общем чудовищный дикий оскал капитализма, приправленный чудовищной коррупцией. И причем здесь фото мапета — петрушки, этого я не понял. как будто он там что решает. Фото путина, как виновного во всем этом должно быть в статье.
Не проверял. Можешь поискать в сети.
Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является расширенное воспроизводство капитала за счёт присвоения создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости. По мере того как отношения капиталистической эксплуатации становятся господствующим типом производственных отношений и на смену докапиталистическим формам надстройки приходят буржуазные политические, правовые, идеологические и другие общественные институты, капитализм превращается в общественно-экономическую формацию, включающую капиталистический способ производства и соответствующую ему надстройку. В своём развитии капитализм проходит несколько стадий, но его наиболее характерные черты по своей сути остаются неизменными. Капитализму присущи антагонистические противоречия. Основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества — пролетариатом и буржуазией — и обусловливает историческую обречённость капиталистического строя.
Читаем К.Маркса
Он не ведал.
Что-то никто коммунистическими Эльбрусами пользоваться не торопится, а все норовят интелами, да?
1) предварительным условием совершения процесса труда является купля-продажа товара «рабочая сила» на рынке труда;
2) процесс труда совершается под надзором нанимателя или нанятого им персонала;
3) продукт труда принадлежит нанимателю, содержит вновь созданную стоимость, состоящую из стоимости необходимого продукта, возмещающую стоимость рабочей силы и прибавочной стоимости.
Да, у любого дела должен быть хозяин.
Не нравится быть наемником- будь предпринимателем.
Регистрация почти бесплатна.
Решает проблему с жильем. Раб теперь сам должен приобрести себе жилье, а не кто-то ему дать.
Решает проблему с пищей и водой. Будешь работать будут средства к существованию, не будешь не будет.
Решает проблему с защитой. Рабы сами себя защищают друг от друга, а не кто-то централизовано. Все армии состоят из рабов нанятых, и готовых за "капитал" жизнь отдать. Это сродни вере в бога, только сейчас "капитал" всемирный бог.
Решает проблему мед помощи. Сами же рабы за "капитал" готовы лечить других рабов, а точнее навариваться на их болезнях. Т.к. чем серьезнее болезнь тем больще сливок получит рабовладелец и тем больше объедков с его стола упадет.
Решает проблему с бунтами. Рабы настолько заняты добыванием пищи, жилья, мед помощи, защиты и прочего что на бунты просто не осталется времени.
И главное он решает проблему труда рабовладельцев, теперь чтобы снимать сливки вообще делать ничего не надо. Сливки сами подаются на стол.
Именно поэтому капитализм считается идеальной ступенькой в эволюции. Он решил все задачи рабовладельцев, теперь они могут только сливки снимать и балду пинать, а муравейник сам работает без их участия.
newsland.com
однако, во времена коммунистических Эльбрусов, никто не торопился пользоваться ни Core-7, ни айфонами с айпэдами, знаете ли... ;))
а что создали бы в Союзе к нонешнему времени — остааётся только гадать...
вот Китай, например, свою науку развивает вполне планово и выходит на мировые рынки не только с производством айфонов но и с собственными высокотехнологичными разработками...
Это уже российские мыслители и революционеры приняли его
труд к действию.
А Россию он ненавидел, как и многие в Европе.
Боялись тогда потому и ненавидели.
Цитаты — они, вырванные из контекста, имеют свойство приобретать смысл совершенно отличный от того, что вкладывал в них автор..., знаете ли.
Маркс ненавидел русский царизм, помещицкий строй, сделавший Россию "жандармом Европы", пугалом для европейского обывателя...
В своих передачах " Бизнес секреты" он отлично это доказал!
При коммунизме отсутствауют стимулы к работе и конкуренция, поэтому и получаются ТАЗы а не Мерисе-десы. Только частная инициатива, только бизнес!!
и Порше, БМВ, Фолькс итд итд. А у нас- вырожденец из Фиата 124...
И довели до этого состояния- коммунисты.
Даже если их будет много заработано, то потратить не на что- кругом дефицит и отвратительное качество товара, жизни, лечения итд итд. Потому что всем на все наплевать.
Колбаса, яйцо, сыр, сахар и ботинки скороход, да?
А все остальное- только по блату, включая лекарства!
Нахрен кому нужно такое счастье.
И да, зарплата инженера в полторы сотни рублей на баланду.
А за предпринимательство в качестве подработки- уголовка!
Сами живите в таком раю. Плавали, знаем...
Сегодняшние деньги на 90% не обеспечены вообще ничем — чисто виртуальное понятие.
Мой батя будучи "молодым специалистом" откладывая по чуток с баланды насобирал неплохою библиотеку и хорошо оснащённую мастерскую, по современным ценам на 300-400 тыс. рублей всего за 5 лет.
"А за предпринимательство в качестве подработки- уголовка!"
Не передёргивайте, если для вас предпринимательства=спекуляция, то естественно, а всяких плотников, слесарей, кузнецов, радио-ремонтников, работавших в частном порядке было не сильно меньше, чем сейчас.