-
11 окт 13Во как! Оказывается американские джидаи научили советских орков уму-разуму. Сами воевать хезали, а советских научили. А гитлеровские нанотехнологи, помнишь, west yra, сделали такую танковую радиостанцию, что до конца 70-х их брали из запасников Имперской канцелярии и ставили на советские танки.
Очередная смесь лжи и правды. -
W11 окт 13Какие танки лучше КВ-1 у них были? 350 км так проехал — так танк и не машина что-бы на нём по автобанам рассекать. Спасибо амереканским экспертам научили, ччто фильтра нужно вовремя менять — загубив мотор. Ну блин конечно сталь производимая на наспех эвакуированных заводах должна быть таково же качества, как сталь капитальных предприятий.
-
11 окт 13"Гораздо интереснее показался американцам Т-34 с заниженным контуром и скошенными стенками корпуса, который они охарактеризовали как «гораздо лучший, чем любой американский танк»."...
- Любой Т-34 был гораздо лучше любого амерского танка.Своими Шерманами они могли только мышей пугать. -
11 окт 13ой блеать.. Абердин.... америкосы... Они, блеать получили "официальную" бумагу от производителя, рекомендовавшую "обкладывать башню мешками с песком и гравием" ввиду её слабой брони.
Паттон, не проигравший ни одного танкового сражения. Его бы на Восточный фронт, а не по Африке катаццо. -
11 окт 13У Тёмы Лебедева были проблемы с Ленд Ровером, это значит что весь английский автопром — дерьмо?
Автор, не забывайте что наша страна вела тяжелейшую войну а так же не забывайте кто и в каких условиях собирал танки — это вам не в благополучном Огайо гамбургер колой запивать.
Простота, технологичность, цена и боевая эффективность — были тогда основными критериями. -
D11 окт 13Очередной бред иили высер. Если автор пишет не зная о чем — он дурак, если знает о чем — гнида..
Сделано с
NoNaMe