Я так понимаю что нефига они так ничё и не нашли, судя по формулировке и времени, затраченном на её сочинение. Нашли некую хрень на графике, которая близко к тому, чего бы им хотелось явить миру, но блин не совсем то.
Верно говорите. Всем давно известно что Эйнштейн украл ТО у древних славянских ученых, которые хотели запатентовать ее в патентном бюро, где он работал.
а какое отношение имеет ТО к физике ? покажи мне хотя бы один работоспособный ТО вечнодвигатель
или ты не понимаешь противоречия ТО закону сохранения энергии —
фундаментальному закону Земной Науки ?
Работоспособных ТО вечнодвигателей полно. Например наша планета относительно моей жизни вечный двигатель. Когда я родился планета уже вовсю крутилась и когда я умру она еще будет продолжать крутиться. Что было до меня и что будет после, точно не знаю, так что вполне могу считать нашу планету вечной.
Частица Бога? Мы надеемся, что это частица Православного Бога?
В любом случае радует , что ученые сами подтвердили, что Бог существует. Без пыток. Сами нашли вещественное доказательство! Шах и мат, атеисты.
Хоть какая-то польза от БАКа.
Мы только что узнали, что ученые никогда не называли бозон Хиггса частицей бога. А сделали это журналисты, которые потом и стали приписывать это выражение ученым. А теперь все это повторяют потому что это звучит эффектно, хотя и тупо. Даже более тупо и эффектно чем все части Трансформеров вместе взятые.
У нас траур.
Не переживай. Есть две хорошие новости.
Во первых, большой пук или как его называют большой взрыв, был от бога. Как говорится, ничто людское богам не чуждо.
Во вторых, он небыл евреем. Ведь тогда люди ещё не придумали национальности.
А что такое "масса покоя"? Это когда объект неподвижен? А что в нашей Вселенной неподвижно? Планета движется и вращается, Галактика тоже, да и сама Вселенная вращается. Покой относительно чего? Без ТО не обойтись.
Относительно чего в покое? Относительно самой себя? То есть, относительно той точки, в которой эта частица находится? Но эта точка тоже не может быть в покое. Какой покой когда все движется и вращается?
Масса покоя — это такое же несуществующее в природе умозрительное построение человеческого мозга, как центробежная сила например. Придумана искусственно якобы для упрощения понимания существующих закономерностей, а на деле только сбивает с толку.
Помещаю, чтобы не повторяться, свой комментарий к интервью с популяризатором науки, работающем в области космологии и который, на мой взгляд, сделал лучшую попытку объяснить то, что же всё же сделал Хиггс.
И статья неплохая nanonewsnet.ru
и Брайн симпатичен хотя бы тем, что задумывается о связи формул с реальностью.
Но есть, к сожалению, серьёзные НО, которые во многом нивелируют продвижение в осмыслении реальности.
И в «оценках» достижений Б. Грина корреспондентом много перлов, типа он специалист по зеркальной симметрии, которую использовали ещё древние египтяне, а подробно математически описали и в неживой природе, и в живой природе, и в произведениях искусства в новейшей истории Вейль, Шубников, Фёдоров и ряд других специалистов по симметрии и теории групп. А довесок о топологии многообразий вообще вставлен с нарушением и смысла и русского языка.
И в оценках самого Брайна больше желания осмыслить связь доступных «избранным» уравнений с природой, чем реальных плодов осмысления. То, что некоторые использованные космологами и ядерщиками уравнения не уничтожают друг друга в теории струн это скорее чисто математический (думаю, далеко не выдающийся для чистых математиков) результат, а не физический. Да и, сами космологи эту «теорию» называют пока моделью.
В общем самым полезным, на мой взгляд, в этом интервью Брайна является то, что он, частично неосмысленно, частично намеренно, но отметил «непричёсанность» физики даже в казалось бы в области вылизанной теоретиками квантовой механики. В целом статья можно сказать, хорошая демонстрация к статье «Непричёсанная физика и частица Бога» (на rusnor.org) . А дифирамбы в адрес якобы гениальных работ Грина вполне соответствуют тому, что в обюрократившейся в период застоя науке околонаучные функционеры прикрываются как щитом чисто теоретическим наукообразием – даже нобелевку продавили (со второй попытки) за якобы открытую частицу Бога. Конечно неплохо, что десяток российских учёных нашли достойную работу на БАКе, но на деньги потраченные на БАК можно было бы создать и финансировать Международную Академию Наук, куда могла бы переехать вся РАН целиком, раз сегоднящей России она не нужна (см. там же «Бывали хуже времена, но не было глупей»).
Конечно, не самый приятный осадок оставили то, что серьёзнейшие социальные проблемы учёных (и людей вообще –см. там же «Про науку и людей») преподносятся им в виде шоу, чем он гордится.
Станислав Ордин.
А что вы хотели. Мы же все узкие специалисты в своей области. Нам понять коллегу порой трудно, если он "чуть в стороне от проблемы". А управленцам вообще "до лампочки" наука, поскольку деньги им платит известно кто. А уж коль жаба пошла "оптимизация расходов", то под эту "компанию" даже Роскосмос попал. А уж они-то хоть какие-то деньги давали от запусков и "туризма", и работ на станции.
Поэтому, пока мы "раздельно живем" (РАН — отдельно, народ — отдельно, ЖКХ — отдельно ...), никакого влияния на развитие страны мы не имеем! Помните — "разделяй и властвуй"? Вот, оно самое. В этом и трагедия, что "инструменты разделения" захватили идиоты.
Идиоты — так как мы не знаем всех мотивов, которые ими управляют А у них главный мотив — выгода для себя любой ценой и во всем. На всех остальных — плевать с высокой колокольни.
Ну я правильно сказал. У клинических идиотов — "выгода для себя любой ценой и во всем". Но если клинические идиоты "не оценивают риски", то идиоты в правительстве могут "договариваться друг с другом и делить сферы влияния". тем не менее, "выгода для себя" у них на первом месте. Разве не идиоты?
Комментарии
попил так попил
или ты не понимаешь противоречия ТО закону сохранения энергии —
фундаментальному закону Земной Науки ?
Выйдите за 4-мерное пространство и вуаля.
perevodika.ru
warnet.ws
pycckie.org
content.foto.mail.ru
В любом случае радует , что ученые сами подтвердили, что Бог существует. Без пыток. Сами нашли вещественное доказательство! Шах и мат, атеисты.
Хоть какая-то польза от БАКа.
У нас траур.
Во первых, большой пук или как его называют большой взрыв, был от бога. Как говорится, ничто людское богам не чуждо.
Во вторых, он небыл евреем. Ведь тогда люди ещё не придумали национальности.
А вот Хиггс утвержает.
И статья неплохая
nanonewsnet.ru
и Брайн симпатичен хотя бы тем, что задумывается о связи формул с реальностью.
Но есть, к сожалению, серьёзные НО, которые во многом нивелируют продвижение в осмыслении реальности.
И в «оценках» достижений Б. Грина корреспондентом много перлов, типа он специалист по зеркальной симметрии, которую использовали ещё древние египтяне, а подробно математически описали и в неживой природе, и в живой природе, и в произведениях искусства в новейшей истории Вейль, Шубников, Фёдоров и ряд других специалистов по симметрии и теории групп. А довесок о топологии многообразий вообще вставлен с нарушением и смысла и русского языка.
И в оценках самого Брайна больше желания осмыслить связь доступных «избранным» уравнений с природой, чем реальных плодов осмысления. То, что некоторые использованные космологами и ядерщиками уравнения не уничтожают друг друга в теории струн это скорее чисто математический (думаю, далеко не выдающийся для чистых математиков) результат, а не физический. Да и, сами космологи эту «теорию» называют пока моделью.
В общем самым полезным, на мой взгляд, в этом интервью Брайна является то, что он, частично неосмысленно, частично намеренно, но отметил «непричёсанность» физики даже в казалось бы в области вылизанной теоретиками квантовой механики. В целом статья можно сказать, хорошая демонстрация к статье «Непричёсанная физика и частица Бога» (на rusnor.org) . А дифирамбы в адрес якобы гениальных работ Грина вполне соответствуют тому, что в обюрократившейся в период застоя науке околонаучные функционеры прикрываются как щитом чисто теоретическим наукообразием – даже нобелевку продавили (со второй попытки) за якобы открытую частицу Бога. Конечно неплохо, что десяток российских учёных нашли достойную работу на БАКе, но на деньги потраченные на БАК можно было бы создать и финансировать Международную Академию Наук, куда могла бы переехать вся РАН целиком, раз сегоднящей России она не нужна (см. там же «Бывали хуже времена, но не было глупей»).
Конечно, не самый приятный осадок оставили то, что серьёзнейшие социальные проблемы учёных (и людей вообще –см. там же «Про науку и людей») преподносятся им в виде шоу, чем он гордится.
Станислав Ордин.
Поэтому, пока мы "раздельно живем" (РАН — отдельно, народ — отдельно, ЖКХ — отдельно ...), никакого влияния на развитие страны мы не имеем! Помните — "разделяй и властвуй"? Вот, оно самое. В этом и трагедия, что "инструменты разделения" захватили идиоты.