шарлатонов бы из "науки" поганой метлой, а туда бы реальных физиков уровня Макса Планка — Эрвина Шредингера подтянуть
и сразу бы шизика снова стала физикой ж)
Бозон ничего не склеивает. Бозоны — частицы-переносчики взаимодействий обладающие целым спином. В частности к бозонам относится фотон — переносчик электро-магнитного взаимодействия. С ним мы сталкиваемся постоянно, хотя бы ввиде света. Элементарные частицы — это электрон / позитрон, нейтрино и, вероятно, кварки ( их существование установленно с большой вероятностью, хотя по отдельности их ни кто не видел. )
Собсно говоря, изо всех Нобелевских лауреатов наших соотечественников наберётся не более двух десятков. В 2009 году вообще все лауреаты были из США, и что характерно — они все получили базовое образование дома. И не напрасно китайцы, корейцы, индийцы и другие стремятся получить именно американское образование: даже бытовые условия для студента выше, чем дома, да и немаловажно, что по окончании обучения есть вероятность остаться в США, получая ко всему прочему и неплохую поддержку штанов, занимаясь научной деятельностью.
Вот уже и физики политкорректную премию получать стали.
Может я чего и пропустил, но акромя Нобелевского комитета, открытие бозона бесспорным еще никто не признал.
Какое? По вашему кто-то считает бозон самой маленькой частицей, или что? Кроме того, когда вы говорите о размере, вы имеете в виду массу или, буквально, линейные размеры?
Если внимательно посмотреть новости, то гонялись за сигмами а не за бозоном. Которые откровенно натягивали как сову на глобус. Единой серии экспериментов просто нет. Получено нечто высокоэнергтическое, но не такое как ожидалось, которое можно трактовать как душе угодно или удобно :-)
притом
у вас полностью осутствуют фундаментальные знания в Физике, потэтому вам очивидные аргументы — темный лес
точно так же как для Алберта Энштейна темный лес была элементарная математика
(Алберт просто прогуливал школу в детстве и не был способен сдать вступительные экзамены в ВУЗ — его тула пристроили ПО-БЛАТУ из-за национальности
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ
ЛОЛ )
ОК, хотя это бесполезно, но попробую
самая маленькая элементарная частица имеющая целый заряд — это электрон (протон)
кварки — это шизика, теория основанная на кварках — шизика
бозон хигса нужен исключительно в теории кварковой
электрон — самая маленькая элементарная частица
даже в центре нейтронной звезды — нейтрон остается нетроном
разобрать нейтрон на состовляющие на Земле НЕРЕАЛЬНО
ДРОБНЫЙ ЗАРЯД БРЕД
БОЗОНО ХИГСА никому нахрен не нужен
так понятно ?
физика занимается материальным миром
мат-фантасмагориями _ФИЗИКА_ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ !!!!!!
далее вам следует читать книжки по элементарным частицам, аппелируя при этом к личному здравому смыслу
TIP !
в физике есть железное правило —
не плоди сущностей свех необходимого минимума
этим она отличается от шизики ;)
Феноменально. Приехали. Электрон относится к лептонам, фундаментальным частицам, как и нейтрино, как и мюоны. Никогда и никто не утверждал что электрон состоит из кварков. Еще раз, как размер, масса или заряд электрона относится к бозонам, это отдельные фундаментальные частицы доказывают ненужность бозона, кварков или иных фундаментальных частиц?
Вы хотите сказать что не существует распада нейтронов?
Ну и насчет физики не занимающейся матфантасмагориями, расскажите пожалуйста, электрон, к которому вы старательно аппелируете волна или частица?
Ну и да, с каких пор научный метод предполагает догматизм которым вы сквозите? А правило вами озвученное придумано отнюдь не физиками, а вполне себе монахом, в попытках доказать существование бога как простейшего объяснения всего.
>гонялись за сигмами
Вы понимаете что такое сигма и почему за ней гонялись? В чем выражается натягивание стандартного отклонения? Как по вашему должна выглядеть серия экспериментов чтобы вы признали ее единой? Не такое как ожидалось кем? Вы статьи читали вообще?
Для наглядности зайди на сайт РОССТАТА и сравни с действительностью.
Статьи читал, и еще раз повторю: единой серии нет; проверки на другом оборудовании нет; результат не тот, что ожидался, но его можно трактовать как удобнее... И именно при трактовке "как удобнее", сложив воедино свои результаты с соседскими (вместо того, чтоб по ним проверять) получили нечто.
Росстат тут вообще при чем, вы действительно думаете что статистика которую собирает Чуров ВЦИОМы и прочее имеет много отношения к матстатистике и имеет допуски точности близкие к научным? Просьба озвучить на каком из ускорителей по вашему стоило бы провести подтверждающие эксперименты: Какой по вашему ожидался результат и в чем несоотвтетсвие. Опишите уже вашу позицию внятно, на цифрах и подтверждениях, а не абстрактными словесами.
Ошибок в матстатистеке у Чурова нет. В этом деле главное методика и трактовка...
А по цифрам, в том и весь фокус, что у "лауреатов" их нет! Они сами ранее высказали:
"... Частица ... похожа по своим свойствам, но все же не соответствует ожиданиям. Это может быть некая производная бозона Хиггса или некая различная от него форма..."
далее идет процесс натягивания:
"Затем был рассмотрен сценарий с распадом в два Z-бозона. Вместе с первым каналом результат получился больше пяти сигм. Остальные три канала (W-бозоны, кварки и электроны), однако, испортили..."
но денег хочется и славы :-)
"... далее Фабиола Джианотти, глава коллаборации Atlas. Она представила данные, собранные только по двум каналам."
И о чудо!
"Atlas сумел обнаружить на 126 гигаэлектронвольтах сигнал со статистической значимостью в 5 сигм."
"бозон оказался легче, чем многие думали. Это, например, может означать, что бозонов как минимум два."
Даешь сразу две премии!
Капица, Пётр Леонидович
Ландау, Лев Давидович (с разрешения Третьего Рейха)
Черенков, Павел Алексеевич
Шолохов, Михаил Александрович
Тамм, Игорь Евгеньевич
Франк, Илья Михайлович (с разрешения Третьего Рейха)
Перельман от премии отказался
Майкл Фарадей от звания СЭР отказалься, а отказать самой английской Королеве ТОГДА в Англии это было .... реально очень круто
Живем... но разве это жизнь?
Вот я помню, видел похороны какого-то генерала... Длиннющий кортеж из представительных лиц, плачущей вдовы с детьми, идущими сразу за лафетом с гробом. А какой гроб! А какая музыка! Вот это — жизнь!
пробовал... но приходится постоянно вскакивать, — то телефон позвонит, то с кухни кричат "обед", то телек сломался, то на работу пора... во общем, — никакого удовольствия и умиротворения...
ага, а главное даже не рентабельность, а количество лиц с графой национальность ДА
среди банкиров, артистов или вучёных
при этом самые главные нацики вопят про Холокост и фашизм на каждом углу,
подставляют Гальяно чтобы пропихуть свою девку в модель Кристиан Диор
Комментарии
и сразу бы шизика снова стала физикой ж)
вумный бот мне сегодня попался, повезло, ибо это почти такая же редкость как бозон Хигса
голос бозона Хигса за кадром Ж)
зы: Если верить Яндексу то найдено две частицы бОзон и бАзон :-)
Вот СПАСИБИЩЕ Тебе мегачеловечище за разъяснения!!! Теперь все понятно стало ))
И как всегда кончается завыванием "... спасай Россию!"
зато стабильность.
Может я чего и пропустил, но акромя Нобелевского комитета, открытие бозона бесспорным еще никто не признал.
в физике — электрон — самая маленькая элементарная частица
ЭЛЕКТРОН
всё остально — лабуда шарлатанов
все что мельче — лабуда шизиков
у вас полностью осутствуют фундаментальные знания в Физике, потэтому вам очивидные аргументы — темный лес
точно так же как для Алберта Энштейна темный лес была элементарная математика
(Алберт просто прогуливал школу в детстве и не был способен сдать вступительные экзамены в ВУЗ — его тула пристроили ПО-БЛАТУ из-за национальности
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ
ЛОЛ )
Продемонстрируйте хоть крупицу своих, допреж чем о других на ровном месте судить.
самая маленькая элементарная частица имеющая целый заряд — это электрон (протон)
кварки — это шизика, теория основанная на кварках — шизика
бозон хигса нужен исключительно в теории кварковой
электрон — самая маленькая элементарная частица
даже в центре нейтронной звезды — нейтрон остается нетроном
разобрать нейтрон на состовляющие на Земле НЕРЕАЛЬНО
ДРОБНЫЙ ЗАРЯД БРЕД
БОЗОНО ХИГСА никому нахрен не нужен
так понятно ?
физика занимается материальным миром
мат-фантасмагориями _ФИЗИКА_ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ !!!!!!
далее вам следует читать книжки по элементарным частицам, аппелируя при этом к личному здравому смыслу
TIP !
в физике есть железное правило —
не плоди сущностей свех необходимого минимума
этим она отличается от шизики ;)
Вы хотите сказать что не существует распада нейтронов?
Ну и насчет физики не занимающейся матфантасмагориями, расскажите пожалуйста, электрон, к которому вы старательно аппелируете волна или частица?
Ну и да, с каких пор научный метод предполагает догматизм которым вы сквозите? А правило вами озвученное придумано отнюдь не физиками, а вполне себе монахом, в попытках доказать существование бога как простейшего объяснения всего.
Вы понимаете что такое сигма и почему за ней гонялись? В чем выражается натягивание стандартного отклонения? Как по вашему должна выглядеть серия экспериментов чтобы вы признали ее единой? Не такое как ожидалось кем? Вы статьи читали вообще?
Статьи читал, и еще раз повторю: единой серии нет; проверки на другом оборудовании нет; результат не тот, что ожидался, но его можно трактовать как удобнее... И именно при трактовке "как удобнее", сложив воедино свои результаты с соседскими (вместо того, чтоб по ним проверять) получили нечто.
А по цифрам, в том и весь фокус, что у "лауреатов" их нет! Они сами ранее высказали:
"... Частица ... похожа по своим свойствам, но все же не соответствует ожиданиям. Это может быть некая производная бозона Хиггса или некая различная от него форма..."
далее идет процесс натягивания:
"Затем был рассмотрен сценарий с распадом в два Z-бозона. Вместе с первым каналом результат получился больше пяти сигм. Остальные три канала (W-бозоны, кварки и электроны), однако, испортили..."
но денег хочется и славы :-)
"... далее Фабиола Джианотти, глава коллаборации Atlas. Она представила данные, собранные только по двум каналам."
И о чудо!
"Atlas сумел обнаружить на 126 гигаэлектронвольтах сигнал со статистической значимостью в 5 сигм."
"бозон оказался легче, чем многие думали. Это, например, может означать, что бозонов как минимум два."
Даешь сразу две премии!
Ландау, Лев Давидович (с разрешения Третьего Рейха)
Черенков, Павел Алексеевич
Шолохов, Михаил Александрович
Тамм, Игорь Евгеньевич
Франк, Илья Михайлович (с разрешения Третьего Рейха)
Майкл Фарадей от звания СЭР отказалься, а отказать самой английской Королеве ТОГДА в Англии это было .... реально очень круто
sl-lopatnikov.livejournal.com
Вот я помню, видел похороны какого-то генерала... Длиннющий кортеж из представительных лиц, плачущей вдовы с детьми, идущими сразу за лафетом с гробом. А какой гроб! А какая музыка! Вот это — жизнь!
как раз Энштейн эфир и отменял ;)
приоритет в ТО принадлежит Денису Ивановичу Фонвизину
научный труд — Недоросль
Россия, XVIII век
среди банкиров, артистов или вучёных
при этом самые главные нацики вопят про Холокост и фашизм на каждом углу,
подставляют Гальяно чтобы пропихуть свою девку в модель Кристиан Диор
Слив защитан.