-
I26 сен 13Все дело в "прогрессе", а точнее в коверкании языка. Как там у Измайлова "Чуден Днепр при тихой погоде":
Классный Днепр при клёвой погоде, когда, кочевряжась и выпендриваясь, пилит сквозь леса и горы клёвые волны свои. Hе гикнется, не накроется. Вылупишь зенки свои, откроешь варежку и не знаешь, пилит он или не пилит. Редкая птица со шнобелем дочешет до середины Днепра. А если дочешет, так гикнется и копыта отбросит -
-
-
26 сен 13Кстати, в свете этих исторических находок становится ясен вопрос- Почему Пушкин не пошел с декабристами.
Все просто — декабристы разбудили Герцена и пошли будить Пушкина. Вставай, говорят, саня, вставай, рожа твоя черножопая, погнали на Сенатскую, потусуемся!
А Пушкин непонимает нихера по-русски, только моргает зенками да лыбится.
Ну декабристы плюнули, и пошли без Пушкина, сохранив для потомков Зеркало Эфиопской Поэзии. -
-
-
-
-
-
26 сен 13Пушкин, как установили историки, писал свои бессмертные творения исключительно на эфиопском языке. Русским Александр Сергеевич не владел вообще. Патамушта был патриот.
Переводили его в основном два человека — Лермонтов и Дантес.
Но Пушкин был настолько капризен и понтоват, что Лермонтов застрелился на дуэли, а дантес сам завалил заманавшего всех ниггу.
Кроме того, — попробуй переводить человека, абсолютно не владеющего языком, на который ты его переводишь?
Он нихера не понимает, но всем недоволен. И даже то, что недоволен по-русски сказать не может, а тллько плюется и матерится по-эфиопски? -
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe