Дутая эскадра

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    18 сен 13
    "...адмирал Валентин Селиванов: «Создать серьезное корабельное соединение там нам не из чего."

    Ну все правильно. Лосенок еще маленький. На всех не хватит. Главное, чтобы хватило Абрамовичу на очередную яхту. Это более важно, чем строить корабли. А потрести эту суку и подобных ему не судьба. Пусть себе наслаждается жизнью. Он заработал.
    Ответить
    • M
      Бюджет Олимпиалы 2014 (я ниже уже приводил расчеты) — это 6 атомных авианосцев "Нимиц", или 3 полноценные авианосные группы, или 35 вертолетоносцев "Мистраль".
      Ответить
  • SAMUEL-48
    18 сен 13
    Именно тот случай когда читать каменты интереснее чем сам пост.
    Ответить
  • Konrad45
    18 сен 13
    [b]Roudoud (Roudoudou) [/b]«» сегодня, 20:19

    а можно вопрос ?

    зачем РФ Сирия ? почему РФ так волнует династия диктаторов захватившая власть в Сирри аж в 1970г ?

    Вообще-то в Сирии находится база ВМФ РФ и множество экономических проектов.
    Ответить
    • Roudoud
      а кто у РФ главный вероятный противник ? разве не США ?

      зачем нужно было бросить базу у берега вероятного противника и окопаться в противополжной части полушария ?

      страшно стало ? или ума просто нет ?
      Ответить
      • Konrad45
        РФ в отличие от США капстрана и "считает деньгу" Да база на Кубе неимоверно выигрышней базе на Сирии, но нашим капиталистам это не надо... Они и локатор предупреждения на Кубе демонтироовали
        Ответить
        • Konrad45
          ОШИБКА

          Читать: РФ в отличие от СССР
          Ответить
    • 224
      Konrad45 18 сен 13
      ИХМО там ПМТО — пирсы, склад ГСМ, док вероятно, рота охраны, узел связи...это не база
      Ответить
      • Konrad45
        224 18 сен 13
        Это очень даже база ежели ВМФ РФ имеют возможность ремонта+перзарядки+заправки+отдыха ЛС
        Ответить
        • 224
          Konrad45 18 сен 13
          очень даже база, это если она база, т.е. место базирования флота, с соответсвующей инфроструктурой и рубежами обороны, а то что ты перечислил это как раз ПМТО по типу Кам-рани.
          Ответить
          • Konrad45
            224 18 сен 13
            1. Хорошо ПМТО, удешевляет пребывание флота в Средиземноморье?

            2. Как насчёт экономических проектов?
            Ответить
            • 224
              Konrad45 18 сен 13
              1. ну х.з. всё зависит от требований принимающей стороны, а что у нас там есть флот? а зачем?

              2. экономические проекты в условиях гражданской войны и скарого переворота?
              Ответить
              • Konrad45
                224 18 сен 13
                Экономические проекты до войны... Гражданская война и переворот затеяны США с целью уничтожить проекты РФ
                Ответить
                • 224
                  Konrad45 18 сен 13
                  ну соласись, УЖЕ! в лучшем случае заморожены.
                  Ответить
        • McKain
          Konrad45 18 сен 13
          Перезарядка чего? Арсенала на Тартусе сроду не было.

          Отдых — очень условно. Одна казарма на всю базу.
          Ответить
          • Konrad45
            McKain 18 сен 13
            Насчёт арсенала я понимаю у вас ечть в распоряжении все сверхсекретные сведения по всему земному шару?

            А отдых подразумевает увольнение на берег, а не сон, который возможен даже на борту корабля ежели не в плавании и не надо вахту держать круглосуточно.
            Ответить
            • McKain
              Konrad45 18 сен 13
              Повторюсь: я там стоял полгода.
              Ответить
              • Konrad45
                McKain 18 сен 13
                Матросом? Верю... и что?
                Ответить
                • McKain
                  Konrad45 18 сен 13
                  Старлеем. Стармехом на СР.
                  Ответить
              • Konrad45
                McKain 18 сен 13
                Про отдых вы меня оспорите?
                Ответить
                • McKain
                  Konrad45 18 сен 13
                  Оспорю. С территории базы матросов просто не выпускали. Даже мы ходили редко, в отличии от той-же Кубы.
                  Ответить
                  • Konrad45
                    McKain 18 сен 13
                    Т.е. ежели вы черномрский офицер крейсируете по средиземноморью вам без разницы просто вы спите в своей каюте полгода или имеете возможность сойти на берег в Сирии?
                    Ответить
                    • McKain
                      Konrad45 18 сен 13
                      Ты грамотен?

                      Я написал — редко.

                      Да и делать там нехрен было по-правде. Тартус — небольшой городишко, в меру грязный и со своими обычаями. Нажираться, мягко говоря не рекомендовалось.

                      Да и граница с Ливаном недалеко — режим в городишке достаточно строгий.

                      До Дамасска — больше 200 км. Особо не накатаешься.
                      Ответить
                    • McKain
                      Konrad45 18 сен 13
                      ЗЫ

                      Сразу не заметил. — Я не на ЧФ служил. СФ.
                      Ответить
              • 224
                McKain 18 сен 13
                я полгода был в Камрани...золотое время было
                Ответить
                • McKain
                  224 18 сен 13
                  Да и я не против вернуть те свои года, пусть даже оказавшись на Тартусе.
                  Ответить
            • 224
              Konrad45 18 сен 13
              чел...какое увольнение на берег? читайте меньше. фантастики и прибоя, то о чём вы говорите процедура немеряно геморойная, даже в условиях мирного времени.

              для хранения арсеналов, нужно разрешение принимающей стороны, и соответствующие инженерные сооружения...вычисляется на раз.
              Ответить
    • McKain
      Konrad45 18 сен 13
      Это ты про Тартус?

      Никогда это базой ВМФ не являлось.

      ПМТС — пункт мат-тех снабжения. Пара плавпричалов, танкер, да плавмастерская.

      Даже завалящего дока там никогда не было.

      5-я Оперативная заходила иногда ноги размять.
      Ответить
      • Konrad45
        McKain 18 сен 13
        И это всё не удешевляло в разы пребывание в Средиземноморье ВМФ СССР?
        Ответить
        • McKain
          Konrad45 18 сен 13
          Тухлая база. Мы там стояли там на подмене полгода. Был там СР местный, практически не рабочий, с убитым генератором. Скрытность ПЛ по ЭМП обеспечивал.

          За полгода из состава Пятерки десяток коробок от силы заходило. ПЛ — чаще. Имитировали электромагнитную обработку мертвым СРом.
          Ответить
          • Konrad45
            McKain 18 сен 13
            Вы таки на вопрос не ответили...
            Ответить
            • McKain
              Konrad45 18 сен 13
              Удешевлять может и удешевляло, но по сравнению с той-же Сьенфуэгос на Кубе — день и ночь. Я уж не говорю про Росток. Это из тех, где бывал.

              Ремонт в Тартусе проводить было невозможно. Гнилая ПМ практически без мат базы, для блезиру стояла. А в составе Пятерки всегда пара живых ПМ была.

              Херня, короче, а не база.
              Ответить
          • 224
            McKain 18 сен 13
            псевдоразмагничивание? сильный ход
            Ответить
            • McKain
              224 18 сен 13
              Так и в своих базах обработка практически не проводилась.

              Из десятка лодок дай бог одна более-менее в норме. А мотали реально одну из оставшихся десяти.

              Не проходил электромагнитную обработку?

              Процедура на пару недель для лодки типа БДР. Корпус мотпется поверх кабелями, все это время лодка в полигоне на бочках, экипаж по боевому. Берег — крест. А проводится всякий раз до- и ПОСЛЕ- автономки.

              Согласишься на ЭМО после похода?

              Вот я и писал протоколы на норму, к всеобщей радости.

              Да и не было смысла в ЭМО. Уже к середине 80-х это стали понимать. Мало того, штатное РУ коробок и лодок практически никогда корректно не работало уже на 2-3 летней коробке. А без него смысл ЭМО вобще теряется.
              Ответить
              • 224
                McKain 18 сен 13
                раз в квартал регулярно, двое трое суток, 641 после кап ремонта, всё тип топ было.
                Ответить
                • McKain
                  224 18 сен 13
                  Гы.

                  Не. Это замер был, думаю. За двое суток даже дизелюху вашу не замотать.

                  Замер — уже полдня. И полдня у меня уходило на расчет витков и токов. При длине 100 метров шпангоутных витков — обычно 50-70. Кабелем в-руку толшиной. И пара-тройка десятков продольных. Это первая фаза — сброс поля. Минимум день с выдержкой.

                  Второй цикл — формирование поля. Перемотка, вернее сдвиг витков. Перемотка — плотнее — через 0.8-1м. Еще сутки.

                  И снова замер на 4-х курсах. С перешвартовками — минимум сутки.

                  Вот и считай.

                  Реальная обработка — минимум неделю.
                  Ответить
                  • 224
                    McKain 18 сен 13
                    при замерах витки только в горизонте?
                    Ответить
                • McKain
                  224 18 сен 13
                  И почему замеры раз в квартал?

                  До похода, после — обязаловка. Иногда перед и после стрельб.

                  А так стоячий борт — раз в год.
                  Ответить
                  • 224
                    McKain 18 сен 13
                    после капремонта 2 года в первой линии, или БД или БС или учения какие нибудь.
                    Ответить
  • Konrad45
    18 сен 13
    Yossele (Йося Тпрутпрунович) «» сегодня, 16:27 #

    Даю простой и конкретрый ответ: "проклятые пиндосы" блокировали Кубу ПОСЛЕ размещения там советских ракет. Советские суда, идущие на Кубу, начали подвергать досмотру. :)

    Вот только при попытке интервенции на Кубу флота США путьим преградили советские подлодки... И ни хрена у США не получилось.

    Именно поэтому Кеннеди усравшись стал звонить Хрущёву по телефону об условиях почётной капитуляции. За что его впоследствии и пристрелии свои же Посчитав это унижением США.
    Ответить
  • P
    18 сен 13
    "В основном большие десантные корабли" — может быть это чтобы кого-то десантировать, не?

    А с авианосными группами США прекрасно справятся как раз таки подводные лодки с гранитами на борту.
    Ответить
    • Konrad45
      pkd401 18 сен 13
      И скока их там... с Гранитами на борту? Вы представляете что такое АПЛ способная нести Гранит. Это Курск как минимум...
      Ответить
      • AlexEf
        Konrad45 18 сен 13
        одна лодка с гранитами недавно горела на ДВ
        Ответить
      • P
        Konrad45 19 сен 13
        Одна лодка несет 24 штуки. Более чем достаточно, чтобы накрыть две АУГ.
        Ответить
  • 224
    18 сен 13
    какое оживление в теме! бурное обсуждение "а сможет ли ТУ-160 завалить АУГ?"

    х.з. не специалист, но насколько помню байки минёра, для создания крена при котором не сможет работать палубная авиация нужно уложить в борт авианосца типа "Нимиц" 18 шт. торпед...

    СССР предполагал решать дела проще — торпедами с ядерными боеголовками 20 килотонн. этими торпедами вооружались в конце 80х все лодки БС.

    так чем 160тый АУГи валить то должен?
    Ответить
    • McKain
      224 18 сен 13
      Камикадзе? Не?
      Ответить
    • P
      224 18 сен 13
      Ими родимыми и должен. По 20 килотонн. Если наши паны сцепятся, на шапки смотреть никто не будет и 20 килотонн покажутся мелочью в сравнении с основным ударом.
      Ответить
    • Konrad45
      224 18 сен 13
      18-20 торпед-ракет — это расчёт необходимых запусков при 100% эффективности противодействия АУГ. Действительного попадания достаточно двух. Остальные (как планировалось конструкторами) собьют системы противодействия...
      Ответить
      • 224
        Konrad45 18 сен 13
        не не не, речь шла именно о торпедах и именно о попаданиях, водоизмещение у него понимаешь ли охрененное.

        у торпедо ракет мощномть боеголовки значительно меньше... ничё не скажу по этому поводу.
        Ответить
    • silly349
      224 18 сен 13
      Да ничем он не должен, потому как не может. Убийца авианосцев — Ту-22М3 с Х-22 на борту. Делает дырку 22 квадратных метра и на 12 метров в глубину. Это ежели ОБЧ, ну а ядерная — 1 мегатонна
      Ответить
      • M
        Интересно, по какому проекту корабля какого класса делал расчеты размеров дырки ? При попадании с какого курсового угла ?
        Ответить
        • silly349
          "Ракета Х-22 оказалась весьма эффективным противокорабельным средством даже без применения ядерного заряда. Испытания показали, что в случае поражения морской цели попадание Х-22 в борт корабля-мишени вызывало повреждения, которые могли вывести из строя авианосец или крейсер. При подлетной скорости в 800 м/с площадь пробоины составляла до 22кв.м, а внутренние отсеки выжигались кумулятивной струей на глубину до 12м."

          rbase.new-factoria.ru
          Ответить
      • 224
        silly349 18 сен 13
        это за счёт чего так лихо?
        Ответить
        • silly349
          224 18 сен 13
          "Боевая часть — фугасно-кумулятивная проникающая с взрывчатым веществом (ВВ) повышенной мощности, массой 950 кг (масса ВВ — 500 кг) с контактным взрывателем или моноблочная ядерная с тротиловым эквивалентом от 350 килотонн до 1 мегатонны, со взрывательным устройством, инициировавшим контактный подрыв или воздушный, на заданной дальности от цели. Х-22ПСИ комплектовалась исключительно спецзарядом, а для Х-22П была разработана облегчённая БЧ с 1200 поражающими элементами. Для Х-22Н также использовалась облегчённая до 630 кг БЧ с фугасно-кумулятивным зарядом, при срабатывании которого в борту корабля образовывалась зона разрушений площадью 22 м² и глубиной до 12 м."

          Это из Вики.
          Ответить
          • 224
            silly349 18 сен 13
            о!!! это оказывается в борт, и по горизонту, теоретически...
            Ответить
            • silly349
              224 18 сен 13
              Не по горизонту. Пикирование под углом 30 градусов. А мощнее ничего нет. БЧ около тонны и скорость 4.5 М.
              Ответить
  • Roudoud
    18 сен 13
    а можно вопрос ?

    зачем РФ Сирия ? почему РФ так волнует династия диктаторов захватившая власть в Сирри аж в 1970г ?

    мож РФ лучше Айзербаджан отбить у Бритиш Петролиум для начала ? или урановые рудники Казахстана отбить у канадцев ?

    или Крым хотя бы ?

    откель стока бузы вокруг Сирии ????
    Ответить
    • M
      Потому как:

      1 Понты

      2 Штаты конкретно задолбали

      3 Политика отношений с мусульманскими государствами (которые сами друг друга мочат будьте-нате)

      4 Наша микроскопическая база в Сирии

      5 Страх, что эффективнейшая методика "цветных революций" однажды будет применена на территории Рублевского военного округа
      Ответить
      • Roudoud
        базы...смешно вы говорите, но про базы вообще умора

        учитывая что РФ бросила базы на Кубе и во Вьетнаме ЛОЛ
        Ответить
        • M
          РФ бросила ВСЕ. И дальше что ? Когда эта память останавливала наших, не к ночи будь помянуты, лидеров от очередного надувания щек ?
          Ответить
    • M
      Roudoud 18 сен 13
      Нефти в Айзербаджане с гулькин нос, на самом деле.

      Урановые рудники в Казахстане и так наши, только "цивилизованными" методами.

      Крым — а зачем ? Снова их кормить ?

      Выделю две основные причины:

      1. Военная. Сирия — Иран — Россия.

      2. Экономическая. Через территорию Сирии очень удобно проложить газо/нефтепроводы в Средиземное море и далее гейропу. Это удар по нашей экономике и политике.

      Свои интересы надо отстаивать
      Ответить
      • 224
        mastakw 18 сен 13
        особенно смешно про Иран в военном плане

        воффка их в 2005м кинул — деньги за С-300 взял а на поставки забил, сейчас Иран через международный арбитраж у РФ штраф требует 4 лярда енотов!!!

        союзник говоришь?
        Ответить
        • M
          224 18 сен 13
          Да подинамили, видимо так было надо. Свои, болотные, то как ныли.

          Нынче им уже кое что предложено не хуже. Иск Иран отзывает.
          Ответить
          • M
            Ну да, ну да. Когда по международному законодательству, по внутренним законам РФ, по понятиям, по совести — конкретное кидалово, но если в исполнении правительства — значит, так было надо и всем молчать под шконкой. Ага.

            Малыш, ты только за этот вечер, только в этой ветке залез в темы и полностью обосрался в:

            1 Военно-морской технике (основной калибр)

            2 Тактике применения оружия (принцип работы ракет)

            3 Технологии судостроения (корабли одной серии отличаются друг от друга)

            4 Терминологии теории машин и механизмов

            5 Международной экономике (долговая расписка как обеспечение гос. долга)

            6 Внутренней экономике (олимпиада вместо 6 авианосцев)

            7 международном праве (вот прям щас)

            То есть в КАЖДОЙ теме, в которую влезал. Знаешь, это даже не эпик фейл, это просто грандиозный писец.

            Вывод: срочно ищи себе девушку !!! Вылезай из инета и бегом на улицу ! Заниматься спортом ! Читать книжки !
            Ответить
            • M
              Страшно то как — еще и международным законодательством пугаеш. В гаагу подаш ?

              Темы ты указал верные, везде где ты гадил — ты получил вразумительный и понятный ответ.

              Единственное что тебе осталось, как гласит методичка эстонских борцов за демократию, нужно придиратся к терминам (про синонимы тупой английский язык незнает).

              Заруби себе на носу — гадить невыйдет. На любую твою подлость будет изобличение с фактами.

              p.s. видать тебе методичка девушку то как раз и заменила
              Ответить
          • 224
            mastakw 18 сен 13
            недиман немедведев болотный? про "так нада" вообще молчу.

            предложено не хуже и + ещё сверху, именно так ведь и торгуют с союзником?
            Ответить
            • M
              224 18 сен 13
              Давно Иран стал союзником ? Вроде как и небыл никогда.

              Как это принято называть, партнер, да.
              Ответить
      • Onixx
        mastakw 18 сен 13
        1. Останется Иран-Россия. Если учесть в перспективе +Китай. То не так уж плохо

        2. Ну даже если Асад уйдет мира там долго не будет. Какие уж там газопроводы... взорвут.
        Ответить
        • M
          Onixx 18 сен 13
          Это так. Но еще и возможность торга будет. Учитывая долгосрочность контрактов на поставку газа — это существенно
          Ответить
    • dreamer38
      Единственное объяснение , которое имеет смысл — это связано с зиккуратом в Москве. Материалы можно в сети найти
      Ответить
      • Onixx
        dreamer38 18 сен 13
        Это вам голос нашептал? А видения у вас бывают?
        Ответить
    • P
      Roudoud 18 сен 13
      Труба. Сирия не пускает ее через свою территорию, защищая интересы газпрома. Если режим сменится, то пойдет отличная нитка из саудовской аравии к турции с ее нефте-газо инфраструктурой (трубы, терминалы и тд) и прямым выходом на европу в обход России. Нафиг оно нам надо?
      Ответить
      • Roudoud
        pkd401 18 сен 13
        ГАЗПРОМ, это тот, который геноцидит население РФ квиточками ЖКХ графа отопление ?

        утром мажу бутерброд

        сразу мысль а как народ?

        и икра не лезет в гороло

        и компот не льется в рот
        Ответить
  • Onixx
    18 сен 13
    Хорошо что не рассматривают. Значит не перевелись еще в США неглупые военные. А то шарахнут по дури в наш флот. И бабах нет больше ни Америки ни России ни разумной жизни на планете...
    Ответить
  • serena89
    18 сен 13
    warfiles.ru

    МВМС-2013: Россия возрождается как полноценная морская держава
    Ответить
    • AlexEf
      serena89 18 сен 13
      КАК Ту-160 долетит до места пуска?
      Ответить
      • Roudoud
        AlexEf 18 сен 13
        на крыльях

        если диверсанты из Сухого ему крылья не подпилят, конечно
        Ответить
        • silly349
          А сколько Ту-160-х могут выполнить задачу? В штуках?
          Ответить
    • Samakar2
      Безусловно возрождается! Когда только возродится?
      Ответить
    • M
      Потому что не всегда, а конкретно для даннго случая с присутствием группировок у берегов Ливии.
      Ответить
    • silly349
      Для дилетантов.

      Х-55 не предназначены для поражения морских целей.

      Ту-160 не умеет работать с Х-15.
      Ответить
      • McKain
        silly349 18 сен 13
        Х-65 СЭ.

        Противокорабельная.
        Ответить
        • silly349
          McKain 18 сен 13
          А при чём здесь Х-65 СЭ?

          1. Их нет.

          2. Нет носителей способных их применять.
          Ответить
          • McKain
            silly349 18 сен 13
            Знаю, что они были, как противокорабельная модификация Х-55.

            Что касается носителей — не в теме. Может и нет.
            Ответить
            • silly349
              McKain 18 сен 13
              "Ракета Х-65СЭ экспонировалась на выставке МАКС-97. Данных о принятии ее на вооружение нет."
              Ответить
              • McKain
                silly349 18 сен 13
                Мэй би. Я в те году уже не служил. Но разговоров о ней было много.
                Ответить
    • Onixx
      serena89 18 сен 13
      Потому что смысл таких сравнений обгадить наш флот. Война между РФ и Штатами невозможна. А то что их флот мощнее нашего это как мерить у кого Обамы или у Путина одна штука длиннее. Найдутся те кто будет и это обсуждать но смысла в таком обсуждении столько же как мериться флотами.
      Ответить
      • dreamer38
        Onixx 18 сен 13
        Война между РФ и США с вероятностью 80% начнется в 2016-2017. Вот так птичка.
        Ответить
        • X
          Ванга напророчила?
          Ответить
          • M
            При таком нике ванга не нужна )))))))))
            Ответить
            • dreamer38
              А ты кто, мультичлен ? Разве хуй имеет право голоса ?
              Ответить
          • dreamer38
            Нет, фазовый адаптивный переход
            Ответить
            • Onixx
              dreamer38 19 сен 13
              У милых вам ангосаксов слово фап имеет несколько иной смысл. Более близкий к вашему аватару
              Ответить
        • Onixx
          dreamer38 18 сен 13
          Это кто сказал? И как считал вероятность ноги с попой?
          Ответить
          • dreamer38
            Onixx 19 сен 13
            Да какая разница, вам всё равно доходит, когда уже поздно. Дерьмо вместо мозгов, интернет вместо реальности, имитация вместо жизни. Что ты знаешь птичка о изменениях в ФАП ? Что ты знаешь, о том, чем вызваны эти изменения и какова их цель ? Ничего не знаешь. Птичка одним словом.Чем больше познаю славян, тем больше убеждаюсь, что англосаксы правы — нам больше нет места в этом мире.
            Ответить
            • Onixx
              dreamer38 19 сен 13
              Либо объясните либо не воняйте. Выбор за вами.Хамить не надо.

              У вас вежливо спросили откуда данные. Думаете что если демонстрируете попу на аватере причислят к высшей расе? Это вряд ли поимеют вас ваши англосаксы баксов за 20.
              Ответить
        • P
          Она начата в 1946.

          Вы наверно имели ввиду боевые действия на територии России?
          Ответить
          • dreamer38
            Можно и так сказать, только боевые действия это громко. Уничтожение.
            Ответить
  • wowan
    18 сен 13
    В ВМФ подтвердили: "убийца авианосцев" направляется в Средиземное море

    newsru.com
    Ответить
    • M
      wowan 18 сен 13
      Ну вот на-хре-на ? )) Это все равно как бодрящийся дедушка по клубам шастает, чтобы показать, что хоть и радикулит, и зубов половина, но он еще о-го-го ! Как прикол — нормально, как серьезное действие — балаган какой-то. Ну придет туда ракетный крейсер, и чо ? Что ему там делать ? Со всеми своими "Гарпунами" ? Кто ему приказ на применение ТАКОГО оружия отдаст ? Никто и никогда. Смысла в его присутствии — ноль.
      Ответить
      • M
        "Со всеми своими "Гарпунами" — выдаете себя. Гарпун — матрасская ракета. Какие есть у нас прочитай в методичке или новую запроси.
        Ответить
        • M
          Что гарпунами, что гранитами (и правда оговорился) СТРЕЛЯТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ. Попробуй поспорь, специалист-флотоводец ))
          Ответить
          • M
            Нестоит передергивать — тут вроде никто о локальной войне неговорил.

            Просто следует знать, что ТТХ наших противокорабельных ракет значительно лучше натовских. Даже половина боезопаса основного калибра Варяга гарантированно укладывает всю группировку кораблей нато.
            Ответить
            • M
              ОК, лучше, и что ?

              PS Мой вам совет — перестаньте вы уже на незнакомые темы пафосно рассуждать. "Основной калибр" — это что вы за новое такое понятие придумали ? И какое отношение слово "калибр" имеет к вооружению нынешнего Варяга ?
              Ответить
              • M
                Любители советов все в матрасии, вы от туда ?

                Тут, вроде как, есть специалист флотоводец, надеюсь, он вам разъяснит применение термина "Основной/главный калибр"
                Ответить
                • M
                  Так вот: в АРТИЛЛЕРИЙСКИХ кораблях есть таки ГЛАВНЫЙ калибр, но никогда не было основного. Еще раз задаю прямой и очень простой, какие отношение главный калибр имеет к современному Варягу ?

                  У тебя, мил человек, и корабли одного проекта делаются "не штамповкой, а по чертежам" (см. пост раньше), а потому друг на друга не похожи.

                  Слушай, из-за таких всем довольных недоучек как ты замечательное слово "патриотизм" скоро станет ругательным, чес-слово.
                  Ответить
                  • M
                    Устрой себе экскурсию на флот, там тебе разжуют про Главный калибр.

                    А лучше на судоверфь, где ДЕЛАЮТ, а не попездывают о своей немощности
                    Ответить
                    • M
                      Кадет, я тебе русским по белому — перестань уже позориться. Ты в каждом своем посте уже написал столько бреда — в КАЖДОМ ! — что средний уровень бреда в рунете — это для тебя давно и успешно пройденный этап. Больше читай, меньше смотри телевизор !

                      На "судоверфи" "делают" артиллерийские системы ... трындец. нет, ну просто что-то с чем-то.
                      Ответить
                      • McKain
                        Multiplo 18 сен 13
                        Это да. АК-130 ваяли на мегасудоверфи "Юргамашзавод". В столице кораблестроения — Югре.
                        Ответить
                        • McKain
                          McKain 18 сен 13
                          Тьфу бял. Юрге, конечно.

                          А впрочем — аднахерня.
                          Ответить
                    • McKain
                      mastakw 18 сен 13
                      Завязывай сракой крутить. Понятно, что спорол херню насчет "Основного калибра", имея в виду Вулкан.

                      16 Вулканов — не шутки. Могут они "гантированно уложить группировку НАТО"? Могут. При одном условии: корабли НАТО не будут защищаться и отвечать.

                      К слову, я с легкостью могу нокаутировать десяток Тайсонов и впридачу пяток Али, в их лучшие годы, при том же условии — они не будут защищаться и отвечать.
                      Ответить
                      • M
                        McKain 18 сен 13
                        С принципами работы ПКРК "Вулкан" знакомы тоже на понтах ?
                        Ответить
                        • McKain
                          mastakw 18 сен 13
                          Каплей в отставке, если ты это хотел узнать.
                          Ответить
                          • M
                            McKain 18 сен 13
                            Коли так, то какой крейсер ?
                            Ответить
                            • McKain
                              mastakw 18 сен 13
                              Что "Какой крейсер"?

                              Слушай, ты перестал глупости отвечать, и принялся глупости спрашивать.

                              Думаешь это прикольнее?
                              Ответить
                              • M
                                McKain 18 сен 13
                                Просто, в обеспечении боевых кораблей много вспомогательных судов. Куда тоже капитаны нужны
                                Ответить
                                • McKain
                                  mastakw 18 сен 13
                                  Да. Именно вспомогательное судно.

                                  Судно размагничивания. И что?

                                  Поверь, лодок и кораблей я облазал больше любого подводника — работа была такая.

                                  Возьмусь предположить, что ты не менее, чем старпом Варяга? Преклоняю колени.
                                  Ответить
                                  • M
                                    McKain 18 сен 13
                                    Странное ты оставил себе отношение к флоту, пренебрежительное чтоли.

                                    Изначально тут один эстонский тролль оснастил Варяг гарпунами.

                                    Собственно весь замес из за плевательского отношения некоторых людишек к Русскому Флоту
                                    Ответить
                        • M
                          Понтуешься тут только ты, дружок. И в кажом посте тебя аккуратно и вежливо тыкают носом в твой же дурнопахнущий бред. Макну еще раз: "принцип работы" как термин не применяется к системам вооружений. Оружие не "работает", оно применяется. Уж это-то ты способен выучить наизусть ? Ракеты у него, видите ли, основного калибра ...
                          Ответить
                          • M
                            Эстонски тролли нынче еще и мазохисты ?

                            Макать себя в свои сопли это не круто.

                            ты не из оборонки и не из ВМФ, потому прятатся за терминами и брызгать слюной нестоит
                            Ответить
                • McKain
                  mastakw 18 сен 13
                  Могу я разъяснить.

                  Главный калибр Варяга — 1 (одна) 130-мм автоматическая установка АК-130.

                  Это ты ее имел в виду, говоря: "Даже половина боезопаса основного калибра Варяга гарантированно укладывает всю группировку кораблей нато."?
                  Ответить
                  • M
                    McKain 18 сен 13
                    Он же — единственный)) Ну не считать же АК 630 "калибром", при всей моей любви к конкретно этой установке ))

                    Ну мастак — такой мастак )) Его посты почитать — и становится понятно, что ЕГЭ в мозгах хуже любого вируса, уж всяко смертоноснее.
                    Ответить
                    • M
                      Ваше кривляние недобавляет вам уважения.

                      Главный калибр Варяга — П-1000 "Вулкан"
                      Ответить
                      • McKain
                        mastakw 18 сен 13
                        Если уж хочешь держаться истоков, то пересчитай 4 турбины Варяга в площадь парусов.
                        Ответить
                        • M
                          McKain 18 сен 13
                          Вам туда, же: считать мощность ОДБМ в сабли
                          Ответить
                          • McKain
                            mastakw 18 сен 13
                            Слушай, а сколько тебе лет?

                            Не, мне просто интересно.

                            Обычно люди годам к 18 отучаются спорить на темы, о которых не имеют ни малейшего представления.
                            Ответить
                            • M
                              McKain 18 сен 13
                              Да ладно )) Лишь бы девочку себе хорошую нашел (что вряд ли, но вдруг повезет ?)), да отвлекся ))
                              Ответить
                            • M
                              McKain 18 сен 13
                              Задай этот вопрос зеркалу, коли к армейским сединам (как ты утверждаеш) недобавил способнсти к рассуждению
                              Ответить
                              • McKain
                                mastakw 18 сен 13
                                Гы.

                                Да забей. Не загоняйся херней.

                                Разнервничаешься — в школу проспишь.
                                Ответить
                                • M
                                  McKain 18 сен 13
                                  Смелое пожелание — выдает скорее заботливого прапорщика нежели каплея
                                  Ответить
    • 224
      wowan 18 сен 13
      а авианосцы то знают что это действительно "убийца авианосцев" ?
      Ответить
      • M
        224 18 сен 13
        Если все просрано, почему вы не на кладбище ?

        Ели вы за сильную Россию, то почему плюетесь в политическую силу, что вытягивает страну их дружеских объятий забугорных друзей ? Причем делает это грамотными, нерепрессивными маневрами.

        Или считаете как в сказке — "только массовые расстрелы спасут Родину ..." (с) А отстраивать её тогда кто будет, джамшуты что ли ?
        Ответить
        • M
          Видите ли, любезнейший, политическая сила, санкционирующая храрание национальных резервов на территории вероятного противника, ставящая во главу всех вооруженных сил не профессионала, а "эффективного менеджера", просравшая чуть более чем полностью две локальных войны на своей (!) территории, лишающая военно-инженерный корпус притока свежих мозгов из институтов — она занимается чем угодно, только не "вытягиванием страны".

          Посчитайте, сколько современной техники можно было создать на деньги, потраченные на никому не нужную олимпиаду. Просто посчитайте.

          И ?
          Ответить
          • M
            Объемы наших резервов в матраских долговых расписках ... Внимание, приготовтесь порвать шаблон... примерно равны объему заимствований/кредитов/обязательств вместе

            Тоесть нам плевать на ких претензии/запугивания — просто простим им наш долг. А не участвовать в мировом движении денег мы неможем, это просто глупо

            Вы лжете с самого начала
            Ответить
            • M
              Уймись уже, а ? Ты и в инженерии спец, и во флотском оружии, и в тактике его применения, и корабли у тебя по пол-года в море, а теперь еще и открытия в области макроэкономики ... "Долговая расписка" как обеспечение внешних заимствований государства, блин ... в которых хранятся "наши резервы" ... трындец и мороженое на палочке.

              Сил уже нет каждую твою чушь опровергать. В каком классе учишься, сынок ?
              Ответить
              • M
                обмельчали эстонские тролли нынче — слов нет, одна истерика ...
                Ответить
                • M
                  Простой вопрос: дай ссылку на определение "долговая расписка" применительно к государственным заимствованиям. Ссылку. Хотя бы одну.

                  Да только ты пока ни на один (!) прямой вопрос на знание предмета не ответил, малыш ... унылый ты. Потому что пафосный и безграмотный. И это бы не беда, но ты свой понос патриотизмом называешь — тем самым пачкая прекрасное слово.
                  Ответить
                  • M
                    У вас там что, в методичке, за высмеивание патриотизма повышенный процент дают ?

                    Главное ты суть понял, и те кто прочел обличение твоих выпадов, тоже
                    Ответить
          • M
            Олимиада — это политика, причем грамотная. Можно, конечно, все прожрать. А можно построить объекты, которые прослужат много лет и провести неодно спортивное событие.

            Но объяснять "потребителю" это бесполезно
            Ответить
            • M
              Малыш, бюджет олимпиады уже под 950 млрд рублей, то есть 27 миллиардов долларов. Для сравнения: атомный вианосец "Нимиц" стоит 4,5 миллиарда.

              Итого: "грамотная политика" лишила нас 6 (шести !!!) атомных авианосцев. Или трех полноценных авианосных групп. Зато у нас теперь есть куча недостроенных "объектов, которые прослужат много лет".

              ШЕСТЬ АТОМНЫХ АВИАНОСЦЕВ.
              Ответить
              • M
                А зачем нам шесть атомных авианосцев ?

                Качество жизни людей определяется инфраструктурой, возможностями отдыха, спорта.

                И кто вам сказал про 4,5 миллиарда, официальный отчет ? или методичка
                Ответить
                • M
                  А, у же на "качество жизни" съехать с военно-морской темы пытаемся ? И авианосцы нам уже не нужны ? Ок, пусть будет так: "Мистраль" стоит 0,6 млдр евро или, по нонешнему курсу, 0,77 млрд долларов. Итого с олимпиадой мы потеряли 35 вертолетоносцев.

                  Что Мистрали нам нужны — ты будешь спорить с правительством или лично президентом ? )))
                  Ответить
                  • M
                    спокойно, спокойно, руками немахаем, садись, выпей фенобарбитал.

                    читем свой же пост про олимпиаду немного выше.

                    Мистрали, вместе с технологией покупались как раз в момент согласования прокладки газопровода Северный поток — объяснять дальше небуду
                    Ответить
    • ToughG
      wowan 18 сен 13
      А кто вместо него остается,"Убийца айФона"?
      Ответить
full image