-
V18 сен 13"...адмирал Валентин Селиванов: «Создать серьезное корабельное соединение там нам не из чего."
Ну все правильно. Лосенок еще маленький. На всех не хватит. Главное, чтобы хватило Абрамовичу на очередную яхту. Это более важно, чем строить корабли. А потрести эту суку и подобных ему не судьба. Пусть себе наслаждается жизнью. Он заработал. -
-
-
-
-
-
-
18 сен 13Тухлая база. Мы там стояли там на подмене полгода. Был там СР местный, практически не рабочий, с убитым генератором. Скрытность ПЛ по ЭМП обеспечивал.
За полгода из состава Пятерки десяток коробок от силы заходило. ПЛ — чаще. Имитировали электромагнитную обработку мертвым СРом.
-
-
-
-
18 сен 13Yossele (Йося Тпрутпрунович) «» сегодня, 16:27 #
Даю простой и конкретрый ответ: "проклятые пиндосы" блокировали Кубу ПОСЛЕ размещения там советских ракет. Советские суда, идущие на Кубу, начали подвергать досмотру. :)
Вот только при попытке интервенции на Кубу флота США путьим преградили советские подлодки... И ни хрена у США не получилось.
Именно поэтому Кеннеди усравшись стал звонить Хрущёву по телефону об условиях почётной капитуляции. За что его впоследствии и пристрелии свои же Посчитав это унижением США. -
-
-
18 сен 13какое оживление в теме! бурное обсуждение "а сможет ли ТУ-160 завалить АУГ?"
х.з. не специалист, но насколько помню байки минёра, для создания крена при котором не сможет работать палубная авиация нужно уложить в борт авианосца типа "Нимиц" 18 шт. торпед...
СССР предполагал решать дела проще — торпедами с ядерными боеголовками 20 килотонн. этими торпедами вооружались в конце 80х все лодки БС.
так чем 160тый АУГи валить то должен?-
-
-
-
18 сен 13"Ракета Х-22 оказалась весьма эффективным противокорабельным средством даже без применения ядерного заряда. Испытания показали, что в случае поражения морской цели попадание Х-22 в борт корабля-мишени вызывало повреждения, которые могли вывести из строя авианосец или крейсер. При подлетной скорости в 800 м/с площадь пробоины составляла до 22кв.м, а внутренние отсеки выжигались кумулятивной струей на глубину до 12м."
rbase.new-factoria.ru
-
-
-
18 сен 13"Боевая часть — фугасно-кумулятивная проникающая с взрывчатым веществом (ВВ) повышенной мощности, массой 950 кг (масса ВВ — 500 кг) с контактным взрывателем или моноблочная ядерная с тротиловым эквивалентом от 350 килотонн до 1 мегатонны, со взрывательным устройством, инициировавшим контактный подрыв или воздушный, на заданной дальности от цели. Х-22ПСИ комплектовалась исключительно спецзарядом, а для Х-22П была разработана облегчённая БЧ с 1200 поражающими элементами. Для Х-22Н также использовалась облегчённая до 630 кг БЧ с фугасно-кумулятивным зарядом, при срабатывании которого в борту корабля образовывалась зона разрушений площадью 22 м² и глубиной до 12 м."
Это из Вики.
-
-
-
18 сен 13а можно вопрос ?
зачем РФ Сирия ? почему РФ так волнует династия диктаторов захватившая власть в Сирри аж в 1970г ?
мож РФ лучше Айзербаджан отбить у Бритиш Петролиум для начала ? или урановые рудники Казахстана отбить у канадцев ?
или Крым хотя бы ?
откель стока бузы вокруг Сирии ????-
M18 сен 13Потому как:
1 Понты
2 Штаты конкретно задолбали
3 Политика отношений с мусульманскими государствами (которые сами друг друга мочат будьте-нате)
4 Наша микроскопическая база в Сирии
5 Страх, что эффективнейшая методика "цветных революций" однажды будет применена на территории Рублевского военного округа -
M18 сен 13Нефти в Айзербаджане с гулькин нос, на самом деле.
Урановые рудники в Казахстане и так наши, только "цивилизованными" методами.
Крым — а зачем ? Снова их кормить ?
Выделю две основные причины:
1. Военная. Сирия — Иран — Россия.
2. Экономическая. Через территорию Сирии очень удобно проложить газо/нефтепроводы в Средиземное море и далее гейропу. Это удар по нашей экономике и политике.
Свои интересы надо отстаивать -
-
-
-
18 сен 13warfiles.ru
МВМС-2013: Россия возрождается как полноценная морская держава-
-
18 сен 13Потому что смысл таких сравнений обгадить наш флот. Война между РФ и Штатами невозможна. А то что их флот мощнее нашего это как мерить у кого Обамы или у Путина одна штука длиннее. Найдутся те кто будет и это обсуждать но смысла в таком обсуждении столько же как мериться флотами. -
-
18 сен 13В ВМФ подтвердили: "убийца авианосцев" направляется в Средиземное море
newsru.com-
M18 сен 13Ну вот на-хре-на ? )) Это все равно как бодрящийся дедушка по клубам шастает, чтобы показать, что хоть и радикулит, и зубов половина, но он еще о-го-го ! Как прикол — нормально, как серьезное действие — балаган какой-то. Ну придет туда ракетный крейсер, и чо ? Что ему там делать ? Со всеми своими "Гарпунами" ? Кто ему приказ на применение ТАКОГО оружия отдаст ? Никто и никогда. Смысла в его присутствии — ноль.
-
-
M18 сен 13Если все просрано, почему вы не на кладбище ?
Ели вы за сильную Россию, то почему плюетесь в политическую силу, что вытягивает страну их дружеских объятий забугорных друзей ? Причем делает это грамотными, нерепрессивными маневрами.
Или считаете как в сказке — "только массовые расстрелы спасут Родину ..." (с) А отстраивать её тогда кто будет, джамшуты что ли ?-
M18 сен 13Видите ли, любезнейший, политическая сила, санкционирующая храрание национальных резервов на территории вероятного противника, ставящая во главу всех вооруженных сил не профессионала, а "эффективного менеджера", просравшая чуть более чем полностью две локальных войны на своей (!) территории, лишающая военно-инженерный корпус притока свежих мозгов из институтов — она занимается чем угодно, только не "вытягиванием страны".
Посчитайте, сколько современной техники можно было создать на деньги, потраченные на никому не нужную олимпиаду. Просто посчитайте.
И ?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe