Пермяк «разводил» судей, представляясь их начальником.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    17 сен 13
    только у нас такое может быть
    Ответить
    • K
      почему это у нас? посмотри фильм "Повиновение" снятый по реальным событиям
      Ответить
  • gurchencko
    17 сен 13
    Так что там с решениями и приговорами судей? Будут их пересматривать в свете открывшихся обстоятельств? Если нет, то и не виновен этот мужчина.
    Ответить
  • K
    17 сен 13
    ай красава, а то еще говорят что в россии талантоффф нет.
    Ответить
  • potsreot
    17 сен 13
    Я бы квалифицировал этого гения как телефонного хулигана. Судьи ОБЯЗАНЫ выносить решения согласно букве закона и здравого смысла. Судья, который подмахивает решения сверху, ПРОФНЕПРИГОДЕН это как минимум
    Ответить
    • V0lk666
      полностью согласен..

      судей тоже наказать надо и проверить правомерность решений + ужесточить ответственность за свои решения..
      Ответить
  • potsreot
    17 сен 13
    Это классический пример, к которому я рекомендую совкодрочерам присмотреться САМЫМ пристальным образом. Чрезмерная централизация/волюнтаризм — критические и непреодолимые недостатки Ссавка.
    Ответить
  • broken_1
    17 сен 13
    пропаганда Госдепа. в россии такого быть не может, а если может, то это — провокация оранжистов !111
    Ответить
    • S
      Мировой жидомассонский заговор против наших православных судей! (с) OlDi
      Ответить
  • D
    17 сен 13
    "Воспрепятствование правосудию"?

    А в чём оно выразилось?

    Ну, позвонил он судье, и чего? Судье хоть Путин позвонит, он должен действовать не по звонку, а по закону. (ну, в теории).

    И ни один судья не признается, что звонок как-то повлиял на решение.

    Так что — ничего ему не будет.
    Ответить
    • Portugess
      Переквалифицируют на попытку и все равно получит реальный срок)
      Ответить
      • D
        Попытку?

        А в чём она выразилась?

        Он не угрожал судье, не принуждал.

        Да, обсуждал. Но так любой человек может позвонить судье и обсуждать вопрос.

        Присвоение должностных полномочий ему тоже не впаяешь.

        Нет же у зампреда таких полномочий — влиять на ход судебных дел...

        Не знаю. )))

        Хитрый случай. )))
        Ответить
    • broken_1
      dokole 17 сен 13
      в россиянии — и ничего не будет ? посадят обязательно, повод найдут . на крайний случай — ласточка и расслабляющие удары .
      Ответить
      • D
        broken_1 17 сен 13
        )))

        ну, это — да

        это могут

        Или шампанского принесут. Так он и не только в этом сознается.

        Хоть узнаем, наконец-то, кто Кеннеди убил...
        Ответить
        • G
          dokole 17 сен 13
          Вообще то без всякой хитрости он мошенник, он брал деньги с людей с обещанием повлиять на судебное решение. А вот с судьями вопрос интересный их как минимум отстранять и по проверке увольнять всех кто получал такие звонки, а не привлекать в качестве свидетелей. А в идеале сажать хоть и не намного.
          Ответить
          • D
            graykori 18 сен 13
            Он брал деньги за то, что проводил беседу, занимаясь изложением какой-то точки зрения.

            Тот, кто доверял ему это дело, сам, может, стеснялся, или не владел тонкостями юридического общения, вот он и обращался за помощью.

            Во-первых, ничего криминального. Во-вторых, передачу денег надо ещё доказать.
            Ответить
          • D
            graykori 18 сен 13
            "тех, кто получал звонки, надо увольнять" ))))))

            а ничего, что любой человек может позвонить в суд и поговорить с судьёй?
            Ответить
  • S
    17 сен 13
    Сможет ли он позвонить также судье по своему собственному процессу, вот в чём вопрос?

    А вообще — качественный троллинг системы телефонного права. Жаль только, что из коммерческих интересов и невиновные люди наверняка пострадали.
    Ответить
  • Filakin
    17 сен 13
    Собеседник не исключает, что судьи могут быть привлечены в данном расследовании в качестве свидетелей. — В качестве ОТВЕТЧИКОВ должны , а мужик СВИДЕТЕЛЕМ !!!
    Ответить
  • igo8
    17 сен 13
    кстати мне больше интересна судьба бдительного судьи? его уже уволили?
    Ответить
    • dot66
      igo8 18 сен 13
      Конечно нет. Он ведь усомнился только в личности звонившего, а не в праве начальства отдавать приказы по телефону.
      Ответить
full image