А при чём здесь статья Воспрепятствование? Ну понятно, что мусора и приставы сами преступники. Прикрыли задницу лицу, который совершает правосудие на основании Конституции РФ и Конвенции.
То, что эти судьи жополизы, однозначно. То, что раскрыт сам факт дачи указаний этим председателем судьям.
Давно известно, что судья не имеет прав вынести решение по закону. Только по указке председателя суда, или за деньги, который разносит почтальон. Ну, естественно, с долей для председателя.
Если бы наш суд был по-настоящему НЕЗАВИСИМ, хрен бы такая схема проканала бы.
А так — отсутствие независимости у суда автоматически приравнивается к его отсутствию (суда) как такового. Есть его имитация: управляемое чиновниками (отнюдь не законами) судилище.
История очень странная. Судьи чё телефона босса не знают? Ни разу не перезванивали если чё не понятно? Голос босса как бы тоже подделать надо. Он ведь не Лев Лещенко.
— Где кабан? Интересно — как прокомментирует данную ситуацию.
— Почему все (ВСЕ!) считают, что судебные решения были приняты в соответствии со звонком, а не законом? Потому что только н-цатый судья озаботился отловом телефонного хулигана? Так я их просто игнорирую. Кто-то поступает иначе?
Какое-то у вас неправильное понимание системы. Вам звонит начальник, отдаёт незаконное распоряжение, выполнение которого Вам ничем не грозит, а невыполнение — может оказаться чреватым... Естественно, что судьи выберут подчиниться и не гнать волну. Это им ничем не грозит, т.к. решение суда обжалованию не подлежит в реале, это в теории вышестоящий суд может его отменить, но на практике даже абсурдное решение суда прокатит.
Ну если человек на посту судьи не может отличить своего начальника от телефонного хулигана. У него не возникает даже мысли проверить достоверность подобной указивки — тогда конечно система никуда не годится. Но в таком случае мне чуток неясно — отчего в судьях тупорылые идиоты рубят свою нехилую капусту, а нормальные вменяемые граждане только лишь комментируют чужие успехи и путь к ним. Не иначе как из-за совести и отличных моральных качеств.
Если бы судьи не брали под козырек и не выносили те решения которые нужны заказчику, то и клиентов у чувака бы не было. Значит система работает.
Но такой прикол в практике судебного делопроизводства встречаю впервые, обычно без взятки напрямую судье такое не прокатывало. Да и вообще без взятки ни чего не прокатывало, без взятки даже исковое заявление могут не принять, не то что вынести нужное решение.
Я тебе расскажу старую смешную историю. Один гражданин делал гешефт на том, что "помогал с правами", ну или с другими каким экзаменами. Ну или пол ребенка определяли.. В общем, ничего он не делал на самом деле, а в случае неудачи — просто возвращал деньги. Ни одной рекламации! А потом все возмущаются коррупцией.
"В отношении жителя Добрянки управлением федеральной службы судебных приставов Прикамья возбуждено уголовное дело по статье 294 УК РФ
Судьи могут быть привлечены в данном расследовании в качестве свидетелей."
О! Отлично, телефонное право в действии. Независимые и неподкупные судьи выносят решения по телефонному звонку от начальства, а судят только звонившего. Судьи, вынесшие противозаконные решения, пройдут как свидетели. Прямо как Сердюков и его компания.
Даже вопрос о профнепригодности поднят не будет. И в следующий раз другой "предатель Родины" окажется на скамье подсудимых и будет наказан честным и неподкупным судьей.
Стабильность, дамы и господа. Вертикаль власти, которую вы так давно просили. Государственный контроль за всем происходящим в стране, которого вы так ждали.
По важным делам судьи вышестоящие договариваются с нижестоящими и наоборот, нижестоящие спрашивают сколько дать. Например Вы даёте ему такой-то срок, а мы сокращаем на 1-2 года и все довольны. В ВС РФ решения некоторые очень сложно обжаловать и обычно приговор в силе остается, а могут и срок увеличить, потому областной/краевой суд часто последняя инстанция.
Комментарии
То, что эти судьи жополизы, однозначно. То, что раскрыт сам факт дачи указаний этим председателем судьям.
Давно известно, что судья не имеет прав вынести решение по закону. Только по указке председателя суда, или за деньги, который разносит почтальон. Ну, естественно, с долей для председателя.
А так — отсутствие независимости у суда автоматически приравнивается к его отсутствию (суда) как такового. Есть его имитация: управляемое чиновниками (отнюдь не законами) судилище.
— Где кабан? Интересно — как прокомментирует данную ситуацию.
— Почему все (ВСЕ!) считают, что судебные решения были приняты в соответствии со звонком, а не законом? Потому что только н-цатый судья озаботился отловом телефонного хулигана? Так я их просто игнорирую. Кто-то поступает иначе?
Но такой прикол в практике судебного делопроизводства встречаю впервые, обычно без взятки напрямую судье такое не прокатывало. Да и вообще без взятки ни чего не прокатывало, без взятки даже исковое заявление могут не принять, не то что вынести нужное решение.
Судьи могут быть привлечены в данном расследовании в качестве свидетелей."
О! Отлично, телефонное право в действии. Независимые и неподкупные судьи выносят решения по телефонному звонку от начальства, а судят только звонившего. Судьи, вынесшие противозаконные решения, пройдут как свидетели. Прямо как Сердюков и его компания.
Даже вопрос о профнепригодности поднят не будет. И в следующий раз другой "предатель Родины" окажется на скамье подсудимых и будет наказан честным и неподкупным судьей.
Стабильность, дамы и господа. Вертикаль власти, которую вы так давно просили. Государственный контроль за всем происходящим в стране, которого вы так ждали.