Стоп! впереди "зебра"

Тупо вокруг зебры положить знаменитых двух мёртвых полицейских.

Для быдло-водителей : Награда нашла своего героя!
12 сентября 2013 — 12:36
(с) timer.od.ua
Мужчина, стрелявший из пистолета на перекрестке Кемеровской и Красного пути, отказывается давать показания. Между тем ему вменяются сразу две статьи Уголовного Кодекса.
Стали известны подробности инцидента, произошедшего в центре Омска 10 сентября, когда десятки случайных прохожих стали свидетелями потасовки на дороге, а затем и стрельбы. По информации омской полиции, стрельбе предшествовала словесная перепалка. Автолюбитель посчитал, что пешеходы слишком медленно переходят дорогу, и стал торопить их в грубой форме. Пешеходы в долгу не остались и в такой же грубой форме ответили водителю.
«Тогда виновник происшествия вышел из своей машины с пистолетом и стал высказывать угрозы. Первый выстрел он произвел под ноги своим обидчикам, а затем, когда они стали спасаться бегством, нагнал одного и произвел выстрел в ногу», — сообщает УМВД России по Омской области.
Раненый мужчина был госпитализирован. В больнице ему оказали необходимую помощь и отпустили домой. Баллистическая экспертиза показала, что водитель использовал травматический пистолет. Полиция также опросила свидетелей происшествия, и все они подтвердили, что пешеходы переходили дорогу на зеленый сигнал светофора.
Сам виновник происшествия — 26-летний омич — показаний не дает. Ранее судим не был, официально не работает, но не раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Теперь ему грозит наказание вплоть до лишения свободы.
Его обвиняют по пункту «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство, совершенное с применением оружия» (санкция — штраф 300-500 тысяч рублей или 5 лет лишения свободы) и по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» (санкция — лишение свободы сроком до двух лет).
Так и надо таким мразям, называющих пеших кеглями!

Тема " бабка у подъезда сказала", но как рьяно обсуждается. Лошадные это власть, а безлошадные типа народ. А всё вместе обычный срач ни о чём.

Не читал, но одобряю)))

При нынешних "пробках" в городах это еще более усугубит ситуацию. Как итог повысится аварийность транспортных средств,водители которых будут нервничать и "выруливать" из "пробки" по разному. Те же самые пешеходы будут страдать тоже. Об экологии и загрязнении воздуха уже было сказано выше. Не лучше ли заняться строительством подземных переходов,затратив на это некоторые деньги из казны?

Хорошо бы вообще запретить нерегулируемые пешеходные переходи на дорогах, где более двух полос (одна туда, другая обратно). Нужен переход на дороге, где более одной полосы в одну сторону — установите светофор или соорудите подземный или надземный переход.

все это хорошо, вот еще бы и пешеходов стали наказывать

Нужно иметь моск со включенным инстинктом самосохранения.

Останавливаться перед пешеходным переходом когда по нему идут пешеходы, и обгон запрещён, движение по полосам тоже, а останавливаться перед каждым пешеходным переходом, ну господа гаишники уже заехали.

И вроде и правильно всё, но есть опасения, что чиновники доведут дело до маразма. Если автомобили будут останавливаться каждые сто метров экологическая обстановка даже в малых городах сравняется с загрязнениями мегаполисов. Напомню, что в среднем расход бензина при разгоне на 50 и более процентов выше, чем при постоянной скорости, а может доходить и до 300%.
Кстати, Авдо, когда тебе "пешеход" в плавках курс пересекает, ты паруса майнаешь? А если в купальнике? ;)