"....Стоит признать, что ряд крупнейших интернет-компаний в неё не включились (хотя ранее резко выступали против «антипиратского» закона), что, если честно вызвало у нас немалое удивление. Вопрос без ответа: Почему?..."
если сказать словами, близкими к народным, то эту "акцию" против т.н. "антипиратского закона" можно обозначить так: "Испугал ежа голой жопой" или так: "Испугал бабу х..."
Если попробовать получить начальные знания по прокси-серверам или сети i2p, то всё отношение к закону и у вас будет "Испугал ежа голой жопой" или так: "Испугал бабу х..."
а вот если бы вы, как положено, понимали хотя бы основные законы жизни, вы бы никогда не писали про прокси-серверы, сети i2p и прочее , в виде надежды на бесконечную халяву..Не помогут, уверяю вас ни какие сети. Вопрос с авторскими правами будет решён в пользу авторов и правообладателей. Это только дело времени. Пока законодательная база в этой области не техническим возможностям безнаказанного воровства, но это не на долго....
Вопрос с авторскими правами будет решён в пользу авторов и правообладателей. Это только дело времени.да никто не против. пусть они своё право засунут себе в зад.
да неужели? вы сначала разберитесь относительно что именно, какой товар продается и сколько раз. Объясняю: продаётся один товар один раз. Только специфика продажи товара, например программного обеспечения или фильма отличается от специфики продажи огурцов или панталон.
Когда некто выращивает огурцы, он планирует получение какого-то дохода. Чисто физически этот доход получается от продажи огурцов по мере их вызревания на грядке. Достиг огурец требуемой кондиции -его в ящик и на рынок. Или оптом перекупщику -если производитель сочтёт это нужным.
Когда некто пишет программное обеспечение, предназначенное для последующей продажи, он так же планирует получение дохода в результате этого. Но там специфика другая: ЕСЛИ ОГУРЕЦ МОЖЕТ ИСПРАВНО ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ФУНКЦИИ ТОЛЬКО В ОДНО ЖЕЛУДКЕ, то программное обеспечение может выполнять свои функции теоретически У БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШОГО ЧИСЛА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Если огурец с откушенным кончиком уже не обладает, мягко выражаясь, товарным видом и даже опасен для использования, то копия программы абсолютно полноценна! И разработчик программы, ещё собираясь только её разработать, как и производитель огурцов, планирует то число копий, которое он может продать и те деньги , которые он может получить. А для того, чтобы получить деньги, эта программа должна быть интересна потенциальному пользователю до такой степени, чтобы он ДОБРОВОЛЬНО за неё заплатил.
Но тут появляется нестройные ряды хомяков, которые начинают друг друга убеждать в том, что они имеют х.з. откуда взявшиеся права на бесплатное получение копии понравившейся им программы! А с каких, простите за выражение, херов вы имеете такие права? Даже если разработчик перепродал все свои права, какое ваше хомячье дело по какой цене и кому? Неужели вы не понимаете, что когда вы придёте на рынок за бесплатными огурцами, вам просто набьют вашу пушистую морду??
Так почему вы хотите бесплатного? Поразмышляйте на досуге, господа хомяки, а это почему я не могу забесплатно иметь ваших женщин? Ну, вы против, они не совсем против, а как же свобода? А может им понравится? А может они потом за мной в очередь станут? А может они захотят себя продать оптом?
Другими словами -обосновать своё желание иметь халяву можно, только не увлекайтесь, всё равно вам ничего не обломится, этот закон -это только начало....
все это хорошо, но когда на данном ПО зарабатывают деньги — вот тогда и должны платить, а не люди, которые хотят просто самообразованием заниматься. Вот возьми, те же школы готовы платить 2 штуки в месяц за админа — а на курсы не отправляют за свой счет :)
в коммерции используют коммерческие/бесплатные программы — откуда человек будет знать коммерческие программы как ими пользоваться, если дома он сидит на бесплатном ПО? Шлепать на курсы, где платить от 6 до 20 штук нет возможности, через год это всё устареет и снова ищи 6-20 штук :)
абсолютно надуманная проблема. возможность обучения работы с программой, её "дружественность" по отношению к начинающему пользователю -это одни из свойств программы. Которые, кстати, увеличивают их стоимость.
ну попробуй изучи самостоятельно 1С :) без форумо, без курсов, самотыком :) и потрать на это 5 лет — буду полностью уверен, что будешь знать только 5% :), что и делают другие программеры... на курсы не ходят, работают только с справочниками.
а откуда у правообладателей появились те самые "права" которыми они обладают?
Вариантов довольно мало: либо правообладатели те, кто обладает авторскими правами по причине своего авторства, либо те, кто эти права купил, перекупил, выкупил, закупил, обкупил, накупил..... и прочая и прочая -т.е. приобрёл законным способом.
Тогда чего раззевать варежку на чужое? Ну из чего следует, что "всё должно быть бесплатно"? Ну почему вас так сильно интересуют взаимоотношения между авторами и теми, кто у них что-то покупает? Откуда такая дикая и массовая уверенность в том, что вы обладаете неким правом "просто скачать"? Это личное дело каждого, например, законным способом торговать воздухом. Наберите в пластиковые бутылки воздух вашего Мухосранска и продавайте его по 100500 баксов за бутылку. А, не будут покупать? Ну это уже ваше личное дело, если не будут покупать, вы имеете право писать песни, снимать фильмы, разрабатывать программы и всё это продавать! так делайте это, а зачем воровать и ещё оправдывать своё воровство какими-то мутными многостраничными комментариями?
конечно нет. мы с вами быстро выяснили, что купивший авторские права является их законным владельцем. и теперь вправе поступать с приобретением по своему усмотрению.
конечно не автором -закон это различает. При чём здесь смерть автора? Почему, вы, ярые защитники рынка, напрочь про него забываете, когда заходит речь о халяве. Если правообладатель имеет товар, он будет его покупать, пока его покупают. Вы зачем приписываете контенту какие-то особые свойства?
А права (и, кстати, обязанности) у правообладетелей точно такие же, как и у любых продавцов.
например, продажа женской косметики -это продажа не сбывающихся надежд. Некой химеры. Но ведь покупают! рынок, однако! Чем хуже продажа фильма или ПО?
нет, не очевидно.вы совершили сделку купли -продажи. там есть набор условий сделки. Если вы согласились отказаться от прав правообладателя после смерти автора -отказывайтесь. А если об этом не договаривались, то с какого перепугу?
вы съели кусок колбасы -какого хрена на этом "наживаются" множество людей!!! требую бесплатной колбасы и бесплатную проститутку!
А Кобейну, очевидно, больше нравится петь и сочинять, чем торговать. Вот он и продал сомнительное право торговли его песен лицу кавказской национальности...
нет уж, он как есть только с точки зрения функциональности для распространяемых в электронном виде. А с точки зрения безопасности к нему такие же требования , как и к любому товару, если он распространятся на носителе...
На условный срок убийце товарища байкеры ответили молебном
Члены подкремлевского мотоклуба «Ночные волки» сурово ответили на сверхмягкий приговор азербайджанцу Бахтияру Алиеву, убившему байкера Леонида Фролова. Узнав, что суд приговорил убийцу к 1 году заключения, и тот выйдет на свободу уже в сентябре, «Ночные волки» решительно провели молебен «во славу русского духа и торжества справедливости». Кавказский криминал в ужасе.
Да не будет этого ничего. Наш дорогой руководитель будет править очень доо ... оолго. А потом ещё вдвое. А если изобретут способ продления жизни на NNNN лет (а на это средства отпускаются, и не малые), то почти что вечно. Россия — страна огромная — зело богата газом, нефтью, лесом, пушным зверем, чистой водой, мёдом, воском, территориям под ядерные отходы. Так что всё это добро можно сотни лет продавать на все 4. А в конце, как Ельцин, назначит преемника. Так что не бойся никаких болтников. Уйдём из жизни под портетом дорогого руководителя. Согласись — ведь это здорово !
если бы голосование за Навального было бы голосованием "против проводимой политики", я бы сейчас бегал по своим знакомым и агитировал бы их за него проголосовать.
Голосование за Навального -это обыкновенная дурость.
Ещё за Навального можно проголосовать от личной безысходности: ну там , жена ушла или застукала с любовницей, с работы выгнали, машину угнали и т.д...
Это типа как перекрывают дороги: толку нет, а продемонстрировать хочется...
Активных сторонников , чего ? халявы ? ну и без опросов понятно — их 99 % , а иначе и не бывает, при общей нищете населения , да и вообще — халява — она привычней
Или прощупывают почву реальной поддержки Пу ?
Так они в неё и сами не верят , не дибилы же они там , а впрочем , может и дибилы
Активных сторонников , чего ? халявы ?халява тут не при чём.
точнее — это проблема продавцов, коими являются правообладатели.
может ты хочешь обсудить заодно проблемы производителей колбасы? им тожэ не удаётся всё продать, что они производят. выкидывать приходится, а прибыль упущенная жэ
Дорогое пиво. У нас в США 4 доллара за 6 банок, а 6-кратной очистки водка 13.88 доллара за 1.75 литра. А кино дорогое — лучше в рент 1 доллар за сутки, или онлайн 8 долларов в месяц. Россия дорогая страна.
Комментарии
И после ответа на него уже начинать маяться матнёй.
сомневаюсь, что властьимущие ответят на этот вопрос
если сказать словами, близкими к народным, то эту "акцию" против т.н. "антипиратского закона" можно обозначить так: "Испугал ежа голой жопой" или так: "Испугал бабу х..."
Вот если бы не от тебя, Петросян... может и подумал бы.
Мне не очень лестно, что таким образом Вы пытаетесь приподняться до моего уровня.
Но даже насильно впихивая свои ордена остальным пользователям сайта, Вы так и останетесь дебилом.
А может и нет. Может полезнее брюзжать, но делать что велят ?
Есть наука, которая изучает, как общество затягивает у себя на шее верёвку ?
Ведь была же возможность разорвать порочный круг. Где-то между Горбачёвым и Ельциным была возможность
Боялись, что отберут награбленное — поддержали Ельцина, затем проект "Партия власти",
затем проект "Русский Пиночет". И понеслось
Сейчас живём в стране, в значительной мере спроектированной Березовским, Гайдаром и Чубайсом
Теперь вот сидят там, миллиардеры, и принимают что хотят
(Блин, прям описание российского правительства получилось)
Когда некто выращивает огурцы, он планирует получение какого-то дохода. Чисто физически этот доход получается от продажи огурцов по мере их вызревания на грядке. Достиг огурец требуемой кондиции -его в ящик и на рынок. Или оптом перекупщику -если производитель сочтёт это нужным.
Когда некто пишет программное обеспечение, предназначенное для последующей продажи, он так же планирует получение дохода в результате этого. Но там специфика другая: ЕСЛИ ОГУРЕЦ МОЖЕТ ИСПРАВНО ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ФУНКЦИИ ТОЛЬКО В ОДНО ЖЕЛУДКЕ, то программное обеспечение может выполнять свои функции теоретически У БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШОГО ЧИСЛА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Если огурец с откушенным кончиком уже не обладает, мягко выражаясь, товарным видом и даже опасен для использования, то копия программы абсолютно полноценна! И разработчик программы, ещё собираясь только её разработать, как и производитель огурцов, планирует то число копий, которое он может продать и те деньги , которые он может получить. А для того, чтобы получить деньги, эта программа должна быть интересна потенциальному пользователю до такой степени, чтобы он ДОБРОВОЛЬНО за неё заплатил.
Но тут появляется нестройные ряды хомяков, которые начинают друг друга убеждать в том, что они имеют х.з. откуда взявшиеся права на бесплатное получение копии понравившейся им программы! А с каких, простите за выражение, херов вы имеете такие права? Даже если разработчик перепродал все свои права, какое ваше хомячье дело по какой цене и кому? Неужели вы не понимаете, что когда вы придёте на рынок за бесплатными огурцами, вам просто набьют вашу пушистую морду??
Так почему вы хотите бесплатного? Поразмышляйте на досуге, господа хомяки, а это почему я не могу забесплатно иметь ваших женщин? Ну, вы против, они не совсем против, а как же свобода? А может им понравится? А может они потом за мной в очередь станут? А может они захотят себя продать оптом?
Другими словами -обосновать своё желание иметь халяву можно, только не увлекайтесь, всё равно вам ничего не обломится, этот закон -это только начало....
Вот если вы хотите заниматься самоудовлетворением -вы требуете бесплатную резиновую женщину?
не хотите — получите фигу — народ последние трусы не понесет, надо быть полными идиотами, чтобы в это верить :)
только свободный рынок — это фикция
Вариантов довольно мало: либо правообладатели те, кто обладает авторскими правами по причине своего авторства, либо те, кто эти права купил, перекупил, выкупил, закупил, обкупил, накупил..... и прочая и прочая -т.е. приобрёл законным способом.
Тогда чего раззевать варежку на чужое? Ну из чего следует, что "всё должно быть бесплатно"? Ну почему вас так сильно интересуют взаимоотношения между авторами и теми, кто у них что-то покупает? Откуда такая дикая и массовая уверенность в том, что вы обладаете неким правом "просто скачать"? Это личное дело каждого, например, законным способом торговать воздухом. Наберите в пластиковые бутылки воздух вашего Мухосранска и продавайте его по 100500 баксов за бутылку. А, не будут покупать? Ну это уже ваше личное дело, если не будут покупать, вы имеете право писать песни, снимать фильмы, разрабатывать программы и всё это продавать! так делайте это, а зачем воровать и ещё оправдывать своё воровство какими-то мутными многостраничными комментариями?
ещё вопросы?
потому не может должен получать с этого деньги после смерти автора, например. имхо.
и теперь вправе поступать с приобретением по своему усмотрению.права больно широкие.
А права (и, кстати, обязанности) у правообладетелей точно такие же, как и у любых продавцов.
например, продажа женской косметики -это продажа не сбывающихся надежд. Некой химеры. Но ведь покупают! рынок, однако! Чем хуже продажа фильма или ПО?
какого хрена на этом хочет нажиться какой-то непонятный хрен??
А Кобейну, очевидно, больше нравится петь и сочинять, чем торговать. Вот он и продал сомнительное право торговли его песен лицу кавказской национальности...
сочиняйте, продавайте...
вы можете использовать это на свой страх и риск? это обязанности?
на свой страх и риск...
Члены подкремлевского мотоклуба «Ночные волки» сурово ответили на сверхмягкий приговор азербайджанцу Бахтияру Алиеву, убившему байкера Леонида Фролова. Узнав, что суд приговорил убийцу к 1 году заключения, и тот выйдет на свободу уже в сентябре, «Ночные волки» решительно провели молебен «во славу русского духа и торжества справедливости». Кавказский криминал в ужасе.
пиндец
Голосуйте за Путина и ПЖиВ!
вот его аудитория и накидала голосов.
ну так аргументируй, чем этот закон полезен и кому полезен
и спрашивал об аргументах я отнюдь не у болотника))
ты тожэ можешь ответить, чем этот закон полезен и кому полезен
Совсем уже головка бо-бо? Или от рождения был такой?
у кого всё хорошо не может быть против проводимой политики?
ну просто по причине того, что, еслиб проводилась другая политика, то у него всё было бы ещё лучше??
Голосование за Навального -это обыкновенная дурость.
Ещё за Навального можно проголосовать от личной безысходности: ну там , жена ушла или застукала с любовницей, с работы выгнали, машину угнали и т.д...
Это типа как перекрывают дороги: толку нет, а продемонстрировать хочется...
Святая простота — которая хуже воровства
думаю это способ расшевелить муравейник. ну и заодно грубо прикинуть кол-во активных сторонников
Или прощупывают почву реальной поддержки Пу ?
Так они в неё и сами не верят , не дибилы же они там , а впрочем , может и дибилы
а по другому, зря не верите в людскую благодарность
а чем святая простота хуже воровства ?
а вот другую знаю верную пословицу
наивная женщина прекрасна, наивный мужчина синоним дурака
а вот когда некоторые думают, что всё знают, и поступают просто "не верю" это и есть чистая наивность, только знак другой
а в людскую благодарность — это о чём ? понимаю так — они нас сношают , а мы им благодарны должны быть ? так я понял ?
Так что — благодарность — всенепременно!
точнее — это проблема продавцов, коими являются правообладатели.
может ты хочешь обсудить заодно проблемы производителей колбасы? им тожэ не удаётся всё продать, что они производят. выкидывать приходится, а прибыль упущенная жэ
Цена на посмотреть кино в Итюнсе всего 69 рублейэто за сеанс или скачать?
Кстати, ты не вспомнишь, какая сумма твоего долга набежала мне в соответствии с нашим договором за два последних года?