-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 июл 13ахахахахахахааааа, с чего это им плыть за океан и захватывать побережья с пустыней внутри, если под боком есть вполне лакомый и жирный кусок. китайская армия по численности больше чем наша в 25 раз!!! при этом у них есть техника, аналогов которой у нас пока нет, хотя и устаревшей техники тоже навалом.
-
-
-
-
-
-
-
-
D29 июл 13Сейчас практически все микрокомпоненты в космической и военной промышленности являются импортными. При этом около 90% микрокомпонентов поставляется из США. Россия сейчас полностью отстала в изготовлении микроэлектронной базы и уже «вряд ли сможет нагнать передовые страны». Около 50% изделий из США приходит нелегально, под видом поставок для народного хозяйства. В этом случае американцы не имеют претензий к таким сделкам. При этом там много лет знали, что мы используем их микроэлементы в космической и военной продукции. То, что сейчас происходит, говорит о том, что США намеренно нарушили правила игры, — пояснил собеседник «Известий».
-
-
29 июл 13Всё действительно так... США, действительно, к моменту развала СССР (и перехода холодной войны в новую стадию) заметно сократила расходы на обновление авиации и прочих "традиционных" средствах ведения войны.
Но при этом активизировалась на других направлениях: например на "чистом" (оставляет минимальные загрязнения) термоядерном оружии, климатическом, химическом...
Последнее — это не только всякие- разные бомбы но и разная химия и отрава, которую штаты экспортируют на лево и на право.
Например тот же "спайс" — разработка американских военных. Собственно такая химия позволяет в обозримом будущем выиграть войну, не произведя ни единого выстрела.
При таком раскладе — даже неуклюжий ф-35 будет супероружием. -
29 июл 13Ну, естли воспринимать врага в цыфрах, то надо понимать , что та же Финляндия не будет нашим союзником. Т.е., афтор, пересчитав по всем закромам, ничего не добавит , ежли чо....
А САСШ, имхую, просто не видит смысла запускать в серии нанопродухты, нет стоящего противника. -
-
F29 июл 13А я вот плюсанул. Считаю что хорошая статья. Информация подана вполне честно, может чуть чуть предвзято, но это спорное утверждение с моей стороны. А вообще то я за то чтобы давали летать побольше. И не важно транспортник это или истребитель, да хоть планер. Летчик живет по настоящему только в небе.
-
-
29 июл 13ога , то есть в 90х когда самолеты не производились и летчики не летали , то вы молчали , авиация не уничтожалась , а как только в строй пошли серийные самолеты и налет летчиков стал больше сотни часов , то вы резко прозрели что оказыватся авиацию уничтожают , слышь ты эстонский лапотник , хорош тормозить на 15 лет ....
-
Сделано с
NoNaMe