А с другой стороны, вряд ли эти люди довольны что их фото в сети в таком виде светятся. Можно конечно их называть "гопотой", "быдлом", но все равно нехорошо чужие фото без разрешения размещать в сети, независимо, перепост это или нет.
Если действовать по вашему принципу, то фото в сети останется 0,001% от текущего количества. Потому, что никто не захочет, чтобы оно размещалось, кроме тех, кто зарабатывает на своих фото деньги.
Так что по факту ничего плохого в этом нет. Просто ведите себя как люди и тогда за ваши фотки вам будет не стыдно.
Да вы батенька знаете толк в извращениях :-) вы ведь все из личной практики нам примеры приводите?
И выше совершенно правильно написали , ведите себя прилично и не будет стыдно за свои фотографии а то ведь получается ,что е**тся на публику это в порядке вещей а как показывать публике фотографии , это уже никак не возможно и оскорбляет их тонкие чувства
Я в зоопарке у зверей разрешения на фотографии не спрашиваю :-)
Про совокупляющихся зверюшек это вы написали так что вас это как видно и возбуждает :-)
""кто чем хотел, тот тем там и занимался.""
Ну вот один из присутствующих и занимался чем хотел, то есть фотографировал животных в их естественной среде обитания :-)
mrzorg (ShnyagaDEDA)
""А в баньку вы зайдете, потом свои фотографии обнаружите в сети, и не дай бог подвыпьете и начнете писюн распускать...""
а с каких пор у нас е**тся на сцене стало нормой поведения? Про баньку здесь явно неуместен пример а про "" распустить"" писюн это вам виднее :-) я ситуации с ""распусканием"" писюна в моем исполнении на сцене не предсталяю))
И если вы считаете фотографии выложенные из ""Эвереста"" нормальными то так и напишите :-) Или может желаете что бы ваша дочь или сын (если есть) там проводили время?) так не стесняйтесь пиши те об этом :-)
Вы приписываете мне то, что мне несвойственно) Но руководствуетесь при этом естественно личным опытом :-) Так как насчет сына или дочки? вы их туда отправите на вечеринку покалбасится?))) а может они где на фото есть приведенных выше?)) вы так яро зашищаете право на жизнь этого заведения что вы или его работник или вы кто то изображенный на фото c баночкой яги
Вот и вы свои порно-фантазии держите при себе и осуществляйте в своей спальне, а не в кустах и не в клубах, где их могут увидеть другие люди. То, что вам кажется круто и секси, на деле может оказаться редкостной блевотиной, от которой может пострадать психика нормальных людей (вплоть до обращения к психиатру и сексологу, чтобы помогли забыть эту херню).
А в баньку вы зайдете, потом свои фотографии обнаружите в сети, и не дай бог подвыпьете и начнете писюн распускать...
То, что вечерина "аморальна" — это один вопрос.
Но фотографии в сети не должны были оказаться. После такого фотоаппарат этому выкладывальщику в голову вмонтировать бы. И лучше бы фотик был профессиональным. Т.е. покрепче.
У нас свобода слова, вроде как. А не совковый фашизм, который как раз многие ненавидят за зверскую цензуру и к которому мы постепенно возвращаемся. Так что фотографии человек куда хочет, туда и выкладывает. Автор сделал их в общественном месте, а не противозаконно осуществив съемки в чьей-то спальне.
Не согласен. Свобода слова -свободой слова, но вечерина была частная. Я против цензуры и в данном случае приговора, тем более он разместил не в СМИ.
Но то, что он выложил — по сути не верно. Или только с согласия всех присутствующих на фотках. Государство — вообще лесом. Оно тут не причем. Я рассматриваю его поступок как идиотский, по отношению к посетителям. Не более.
Вам бы наверняка не понравилось, если бы фотограф, которого вы пригласили на съемку ДР начал бы выкладывать фотки в сеть, даже если там было все предельно прилично.
Я просто сам занимаюсь подобной съемкой иногда. И я всегда спрашиваю, можно выкладывать или нет. И зачастую некоторые люди просто не хоят, что бы их лица появлялись в сети. И они имеют на это право!!!
По этой же причине, если я вижу, что в кафейнике сидит кто-то и снимает на фотик себя любимого и свою подругу, я прошу либо убрать фотик, либо что бы объектив на меня не "смотрел". Это тоже мое право.
ну был пост про блядство в стране, а этот ребятам о зверятах. кстати при желании и этот можно тоже на лет 5 расписать. отсуда делаем вывод, нах...й рунет!
Комментарии
а то что в клубе порно и антисанитария, так это эротика)))))))))))))))
"Хэлоу... Общежитие слушает!" (с) )))
А с другой стороны, вряд ли эти люди довольны что их фото в сети в таком виде светятся. Можно конечно их называть "гопотой", "быдлом", но все равно нехорошо чужие фото без разрешения размещать в сети, независимо, перепост это или нет.
симпатий они не вызывают, но разрешения все же на такое нада спрашивать.
Так что по факту ничего плохого в этом нет. Просто ведите себя как люди и тогда за ваши фотки вам будет не стыдно.
Так что главное — это заклеить пластырем рот партнерше перед занятием сексом)))
Да вы батенька знаете толк в извращениях :-) вы ведь все из личной практики нам примеры приводите?
И выше совершенно правильно написали , ведите себя прилично и не будет стыдно за свои фотографии а то ведь получается ,что е**тся на публику это в порядке вещей а как показывать публике фотографии , это уже никак не возможно и оскорбляет их тонкие чувства
Я в зоопарке у зверей разрешения на фотографии не спрашиваю :-)
Ну если вас это возбуждает, то конечно можете и в зоопарке совокупляющихся зверушек фоткать.
Но вот если выложите это потом в свой фейсбук или вконтакте и т.п. то могут и не понять)
А в тот клуб вроде как насильно никого не сгоняли, кто чем хотел, тот тем там и занимался.
А в ресторанах часто бухают — не нравится, можно не ходить туда, дабы не оскорблять свою высокую нравственность, ежели трезвенник.
А вот если специально туда ходить, чтобы кого-то сфоткать и потом в сети выложить, за это можно схлопотать. Все по справедливости.
Про совокупляющихся зверюшек это вы написали так что вас это как видно и возбуждает :-)
""кто чем хотел, тот тем там и занимался.""
Ну вот один из присутствующих и занимался чем хотел, то есть фотографировал животных в их естественной среде обитания :-)
mrzorg (ShnyagaDEDA)
""А в баньку вы зайдете, потом свои фотографии обнаружите в сети, и не дай бог подвыпьете и начнете писюн распускать...""
а с каких пор у нас е**тся на сцене стало нормой поведения? Про баньку здесь явно неуместен пример а про "" распустить"" писюн это вам виднее :-) я ситуации с ""распусканием"" писюна в моем исполнении на сцене не предсталяю))
И если вы считаете фотографии выложенные из ""Эвереста"" нормальными то так и напишите :-) Или может желаете что бы ваша дочь или сын (если есть) там проводили время?) так не стесняйтесь пиши те об этом :-)
Да нет, вы уж как-нибудь сами со своими эротическими фантазиями решайте актуальные для вас вопросы)
Вы приписываете мне то, что мне несвойственно) Но руководствуетесь при этом естественно личным опытом :-) Так как насчет сына или дочки? вы их туда отправите на вечеринку покалбасится?))) а может они где на фото есть приведенных выше?)) вы так яро зашищаете право на жизнь этого заведения что вы или его работник или вы кто то изображенный на фото c баночкой яги
А ваши фантазии, повторюсь, они ваши... вы с ними живете, при себе и оставьте.
То, что вечерина "аморальна" — это один вопрос.
Но фотографии в сети не должны были оказаться. После такого фотоаппарат этому выкладывальщику в голову вмонтировать бы. И лучше бы фотик был профессиональным. Т.е. покрепче.
Но то, что он выложил — по сути не верно. Или только с согласия всех присутствующих на фотках. Государство — вообще лесом. Оно тут не причем. Я рассматриваю его поступок как идиотский, по отношению к посетителям. Не более.
Вам бы наверняка не понравилось, если бы фотограф, которого вы пригласили на съемку ДР начал бы выкладывать фотки в сеть, даже если там было все предельно прилично.
Я просто сам занимаюсь подобной съемкой иногда. И я всегда спрашиваю, можно выкладывать или нет. И зачастую некоторые люди просто не хоят, что бы их лица появлялись в сети. И они имеют на это право!!!
логично подарить якунину, у него бассейн есть а клуба нет.