Все возвращается на круги своя: видимо так проходили тематические вечера на рассвете комсомола в начале 20-х прошлого века, когда каждая комсомолка должна была "дать" комсомольцу, только за то, что он на вечеринке комсомолькой.
Ну процентов 90 тех кто прочитал ваше эпистолярное творение судорожно бросились гуглить источник этой новости про православные и казачьи дружины и прочее) Вообще манипулировать местными читателями легко и просто) иногда думается что они все руководствуются словами АСПушкина :-) ""Ах, обмануть меня не трудно!...
Такие клубы плоть от плоти и стали возможны только при этом режиме,а показать результат этого режима — не смей! То есть явление существует,а говорить о нём нельзя — это как понимать???
Не, ну на самом деле, такие клубы имеют право на существование. Тем более если частный. Секс, на ровне с едой два из трех важнейших побудителя для действий. Тут никуда не деться. Это о причине.
А следствие... Ну, что ж, ну туповаты у нас правители. Можно расстрелять. ))
Если это ему ЛИЧНО позировали модели, которых он пригласил, то за что сажать? В данном же случае съемки людей, которые вряд ли обрадовались такой своей популярности, вероятно кто-то из них и натравил ментов.
Во-вторых, там на фото девицы минет делают, т.е. дело не в ню, в конкретно в половом акте. Т.е. это реально порнография, по любому определению.
Ну смотря где постить... ниже по ветке я уже пояснил. В соцсетях — это гарантировано получить неприятности, повторяюсь, в любой стране. А вот на специализированных форумах любителей всего такого — да без проблем.
И какую ценность для властей может представлять собою данный автор 1986 г.р.? Думаю что никакую.
Такая горячая инфа сразу уйдет со специализированных форумов в общий онлайн. Одно дело — деперсонифицированная порнуха с американских вечеринок. Другое дело — когда ты участников на улице можешь встретить.
Элементарно же, Ватсон. Ценность для властей представляет один из участников этой блевотной оргии, который обиделся на автора и попросил власть наказать обидчика, что она со рвением и делает.
Ну возможно так. А автор что, правозащитник из-за всего этого выходит? Ну можно еще трахающуюся парочку где-нибудь в кустах заснять и потом тоже это выложить, вот мол какое падение нравов. А когда за это дадут по башке, объяснить это политическими репрессиями.
Вас сильно обрадует трахающая парочка в кустах, в которые залезут поиграть ваши дети? =)
Тут человек ниже все правильно написал — есть твоя частная собственность, на которой ты можешь делать что угодно, главное, чтобы никто этого не увидел. Если общественные места, в которых заниматься порнографией — правонарушение.
Занимайтесь чем угодно, только не публично. Я бы понял, если бы на оправдании публичному разрешению заниматься порнографией настаивали красивые юноши и девушки, которые умеют это делать. Так нет, все больше выступают жирные свины и уродливые коровы. И в вашем исполнении это слишком мерзко, чтобы быть публичным.
Ну а что касается порнухи, то она есть была и будет в инете, но только не в социальных сетях, за это в любом государстве можно схлопотать. Так что ничего удивительного.
Есть исчерпывающее определение порнографии: изображение эрегированного МПХ, акт с показом гениталий и т.д. Ню — эротика.
Само занятие любым сексом тоже не наказуемо, хоть вдвоем, хоть по предварительному сговору группой лиц, хоть в какую дырку;) Если по согласию и с совершеннолетними
Комментарии
Сейчас движение другое.
Рабочее название романа — "Что делать".
А чо? Правильно пишет. Толстовато, как уже было упомянуто, но по сути верно.
Ну и где "православие и казачьи дружины"? Москва становится вполне европейским городом.
Барсу стоило акцентировать на сарказме.
Ну, или хотя б смайлег ебланский в конце воткнуть.
не барсик не взлетит, слишком толсто и к еще и с ошиПками
""да, уж, комрады совсем юмора не понимают""
Ну процентов 90 тех кто прочитал ваше эпистолярное творение судорожно бросились гуглить источник этой новости про православные и казачьи дружины и прочее) Вообще манипулировать местными читателями легко и просто) иногда думается что они все руководствуются словами АСПушкина :-) ""Ах, обмануть меня не трудно!...
Я сам обманываться рад!""
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки...
А если ты чужой трах захочешь в сети выложить без их согласия на то, то это незаконно, да.
А этот крендель не выкладывал, он его перепостил. :)
Столько порнухи как в зоне ру, так и на физических ресурсах.
А тут, за какое-то блядство и идиотский поступок 6 лет?
Дааа... Вот это государство. Вот это закон!!!
Судья Дрэд — на выезд!
А следствие... Ну, что ж, ну туповаты у нас правители. Можно расстрелять. ))
Во-вторых, там на фото девицы минет делают, т.е. дело не в ню, в конкретно в половом акте. Т.е. это реально порнография, по любому определению.
Понятно, что сотни тысяч людей постят подобные картинки и ничего им за это не будет, и понятно, что тут пытаются затравить человека.
Один из множества законов, по которым можно закрыть любого неугодного власти любого уровня человека.
И какую ценность для властей может представлять собою данный автор 1986 г.р.? Думаю что никакую.
Элементарно же, Ватсон. Ценность для властей представляет один из участников этой блевотной оргии, который обиделся на автора и попросил власть наказать обидчика, что она со рвением и делает.
Тут человек ниже все правильно написал — есть твоя частная собственность, на которой ты можешь делать что угодно, главное, чтобы никто этого не увидел. Если общественные места, в которых заниматься порнографией — правонарушение.
Плохо значит за детьми следите((
Публиковать порнографию нельзя, а вот чтобы: "нельзя было заниматься порнографией" — это... ))))))))))))))))
Само занятие любым сексом тоже не наказуемо, хоть вдвоем, хоть по предварительному сговору группой лиц, хоть в какую дырку;) Если по согласию и с совершеннолетними