Правильно. Якобы не летальные качества "травматика" расхолаживают владельца и приводят к тем случаям, что мы и видим в СМИ.
А вот "боевое" таки дисциплинирует. Если владелец знает, что за выстрел по кому-то из нарезного короткоствола ему гарантированно "светит", то попусту, в пробке, "бычить" на кого-то не будет.
"Травмат" запретить однозначно. Но разрешить "короткоствол" нарезной.
В 18 лет в армии друг друга не перестреляли, на "гражданке" уже стали тупее?
Большинству граждан не нужно такое оружие, показал опрос ВЦИОМ.
Респонденты уверены, что «травматика» приносит владельцам больше вреда, чем пользы. Почти 80% опрошенных заявили, что не хотели бы обладать травматическим оружием, и стоит обратить внимание на детали результатов опроса, говорит Директор по коммуникациям ВЦИОМ Ольга Каменчук.
«Чем младше респондент, тем чаще ему хочется пострелять по потенциально живым мишеням, — говорит Каменчук. — Люди студенческого возраста до 24 лет довольно часто говорят, что хотели бы иметь такое оружие. Почти каждый третий опрошенный в этом возрасте говорит, что хотел бы его иметь. А вот люди от 45 лет и старше так говорят в два раза реже. В группе от 60 лет только 7% считают, что им бы такое оружие не помешало. Когда мы спрашиваем россиян о том, что принесло бы такое оружие человеку, у которого оно есть, больше пользы или вреда, каждый второй говорит, что скорее вред. И только 15% утверждают, что такое оружие было бы полезно».
В интервью Business FM результаты опроса прокомментировал первый зампредседателя комитета по бюджету и налогам Максим Рохмистров, член фракции ЛДПР, которая выступает за легальную продажу огнестрельного оружия.
«Само по себе травматическое оружие несет угрозу, его надо запрещать, — говорит Рохмистров. — А гражданское оружие самообороны — нормальное огнестрельное оружие при соблюдении определенного количества норм, таких как обязательный отстрел. Потому что невозможно установить, кто стрелял из травматики. А боевое оружие и по полю идентифицируется, и по гильзе. Боевое или служебное оружие с облегченной кинетической энергией никаких проблем составлять не будет. И возможность приобретения должна быть у граждан».
Опрос проводился в 130 населенных пунктах с участием 1600 респондентов. Среди тех, кто хотел бы иметь травматическое оружие, большую часть составляют жители городов-миллионников: 21% москвичей и 20% жителей Санкт-Петербурга.
а какая связь между опасностью и травматом? Вспомнилось из любимых хохм нач караула;
"вы стоите на посту, сзади к вам подкрался диверсант и ударил вас ломом по затылку1 Ваши действия?!!!"
Если тебя хотят отоварить на улице, то только последний даун подойдя к тебе с ножиком в кармане или пистолетом за поясом будет с тобой "играть в ковбоев". Или ты просто будешь палить с наступлением темноты в любых попутных и встречных прохожих?:) Так что хоть один, хоть два тебе не помогут, если это не такой же ЛОХ с таким же травматом и амбициями:)
Простой пример — в тех же сводках крим новостей нет практически ни одного случая, чтоб "гражданин из травматика отразил нападение шпаны-бандитов", зато почти каждый день сводки как один баран с травматом другому такому же барану с таким же травматом отстрелил рога, или про то, как у ЛОХА мнившего себя ковбоем отобрали травмат и самого покалечили из него же!
Дебил! У меня всегда с собой 2 травматики: 1 в кармане, другая в рюкзаке. И 2 еще в машине.
Hideka сегодня, 01:41 #
да, ты ничего не понимаешь. Это же такой кайф отстреливать местных дебилов с травматом в кармане!
Ну хотя бы самокритично и не скрываясь признает свой дебилизм:)
Хотя у школоты детсадовской кроме водяного пестика похоже нет вообще ничего по малолетству и психдиспансеру — ведь кол-во травматиков на руках в России ограничено ДВУМЯ единицами, хотя похоже там и машина тоже игрушечная;)
Удар порождает новые методы изощренной защиты, новые методы изощренной защиты порождает еще боле сильный и коварый удар. так до бесконечности. Эдак легко и до легализации гранотометов дойти. Не могут понять одного, что у преступника всегда будет оружие. А хулиганам, не уравновешенным личностям нечего дават травматику. И потом оборонительное средство мнгновенно может преврашаться в орудие нападения. Если мы хотим построить доброе, внимательное друг к другу общество, не стоит разрешать даже Разрешить легко, закрыть сию лавочку будет трукдно
ты о чем? ОРУЖИЕ в стране не запрещено — под запретом только пестики — игрушки, и вот хотят еще один вид игрушек запретить! А огнестрельное оружие есть в свободном доступе законопослушным гражданам...
Комментарии
А вот "боевое" таки дисциплинирует. Если владелец знает, что за выстрел по кому-то из нарезного короткоствола ему гарантированно "светит", то попусту, в пробке, "бычить" на кого-то не будет.
"Травмат" запретить однозначно. Но разрешить "короткоствол" нарезной.
В 18 лет в армии друг друга не перестреляли, на "гражданке" уже стали тупее?
А в принципе — правильно. Надо — бери. Не надо — порходи.
занятно, если я в черте города защищаю свою жизнь — мне штраф? :)
заеколебали вы уже управленцы страны, как же сильно...
Респонденты уверены, что «травматика» приносит владельцам больше вреда, чем пользы. Почти 80% опрошенных заявили, что не хотели бы обладать травматическим оружием, и стоит обратить внимание на детали результатов опроса, говорит Директор по коммуникациям ВЦИОМ Ольга Каменчук.
«Чем младше респондент, тем чаще ему хочется пострелять по потенциально живым мишеням, — говорит Каменчук. — Люди студенческого возраста до 24 лет довольно часто говорят, что хотели бы иметь такое оружие. Почти каждый третий опрошенный в этом возрасте говорит, что хотел бы его иметь. А вот люди от 45 лет и старше так говорят в два раза реже. В группе от 60 лет только 7% считают, что им бы такое оружие не помешало. Когда мы спрашиваем россиян о том, что принесло бы такое оружие человеку, у которого оно есть, больше пользы или вреда, каждый второй говорит, что скорее вред. И только 15% утверждают, что такое оружие было бы полезно».
В интервью Business FM результаты опроса прокомментировал первый зампредседателя комитета по бюджету и налогам Максим Рохмистров, член фракции ЛДПР, которая выступает за легальную продажу огнестрельного оружия.
«Само по себе травматическое оружие несет угрозу, его надо запрещать, — говорит Рохмистров. — А гражданское оружие самообороны — нормальное огнестрельное оружие при соблюдении определенного количества норм, таких как обязательный отстрел. Потому что невозможно установить, кто стрелял из травматики. А боевое оружие и по полю идентифицируется, и по гильзе. Боевое или служебное оружие с облегченной кинетической энергией никаких проблем составлять не будет. И возможность приобретения должна быть у граждан».
Опрос проводился в 130 населенных пунктах с участием 1600 респондентов. Среди тех, кто хотел бы иметь травматическое оружие, большую часть составляют жители городов-миллионников: 21% москвичей и 20% жителей Санкт-Петербурга.
"вы стоите на посту, сзади к вам подкрался диверсант и ударил вас ломом по затылку1 Ваши действия?!!!"
Если тебя хотят отоварить на улице, то только последний даун подойдя к тебе с ножиком в кармане или пистолетом за поясом будет с тобой "играть в ковбоев". Или ты просто будешь палить с наступлением темноты в любых попутных и встречных прохожих?:) Так что хоть один, хоть два тебе не помогут, если это не такой же ЛОХ с таким же травматом и амбициями:)
Простой пример — в тех же сводках крим новостей нет практически ни одного случая, чтоб "гражданин из травматика отразил нападение шпаны-бандитов", зато почти каждый день сводки как один баран с травматом другому такому же барану с таким же травматом отстрелил рога, или про то, как у ЛОХА мнившего себя ковбоем отобрали травмат и самого покалечили из него же!
"Простой пример — в тех же сводках крим новостей нет практически ни одного случая, чтоб "гражданин из травматика отразил нападение шпаны-бандитов""
yaplakal.com — вот, кстати, пара горячих горных ковбоев постреляла из травматики. В ответ получили из боевого.
ага, а у дебила в кармане окажется две Осы!
Сейчас только ленивый не носит травматику собой.
Hideka «» сегодня, 00:38 #
Дебил! У меня всегда с собой 2 травматики: 1 в кармане, другая в рюкзаке. И 2 еще в машине.
Hideka сегодня, 01:41 #
да, ты ничего не понимаешь. Это же такой кайф отстреливать местных дебилов с травматом в кармане!
Ну хотя бы самокритично и не скрываясь признает свой дебилизм:)
Хотя у школоты детсадовской кроме водяного пестика похоже нет вообще ничего по малолетству и психдиспансеру — ведь кол-во травматиков на руках в России ограничено ДВУМЯ единицами, хотя похоже там и машина тоже игрушечная;)
Применять травму для самозащиты верный путь к зоне.