Правильно. Якобы не летальные качества "травматика" расхолаживают владельца и приводят к тем случаям, что мы и видим в СМИ.
А вот "боевое" таки дисциплинирует. Если владелец знает, что за выстрел по кому-то из нарезного короткоствола ему гарантированно "светит", то попусту, в пробке, "бычить" на кого-то не будет.
"Травмат" запретить однозначно. Но разрешить "короткоствол" нарезной.
В 18 лет в армии друг друга не перестреляли, на "гражданке" уже стали тупее?
да ясен пень заказуха. якобы народ хочет, нуну...
занятно, если я в черте города защищаю свою жизнь — мне штраф? :)
заеколебали вы уже управленцы страны, как же сильно...
Большинству граждан не нужно такое оружие, показал опрос ВЦИОМ.
Респонденты уверены, что «травматика» приносит владельцам больше вреда, чем пользы. Почти 80% опрошенных заявили, что не хотели бы обладать травматическим оружием, и стоит обратить внимание на детали результатов опроса, говорит Директор по коммуникациям ВЦИОМ Ольга Каменчук.
«Чем младше респондент, тем чаще ему хочется пострелять по потенциально живым мишеням, — говорит Каменчук. — Люди студенческого возраста до 24 лет довольно часто говорят, что хотели бы иметь такое оружие. Почти каждый третий опрошенный в этом возрасте говорит, что хотел бы его иметь. А вот люди от 45 лет и старше так говорят в два раза реже. В группе от 60 лет только 7% считают, что им бы такое оружие не помешало. Когда мы спрашиваем россиян о том, что принесло бы такое оружие человеку, у которого оно есть, больше пользы или вреда, каждый второй говорит, что скорее вред. И только 15% утверждают, что такое оружие было бы полезно».
В интервью Business FM результаты опроса прокомментировал первый зампредседателя комитета по бюджету и налогам Максим Рохмистров, член фракции ЛДПР, которая выступает за легальную продажу огнестрельного оружия.
«Само по себе травматическое оружие несет угрозу, его надо запрещать, — говорит Рохмистров. — А гражданское оружие самообороны — нормальное огнестрельное оружие при соблюдении определенного количества норм, таких как обязательный отстрел. Потому что невозможно установить, кто стрелял из травматики. А боевое оружие и по полю идентифицируется, и по гильзе. Боевое или служебное оружие с облегченной кинетической энергией никаких проблем составлять не будет. И возможность приобретения должна быть у граждан».
Опрос проводился в 130 населенных пунктах с участием 1600 респондентов. Среди тех, кто хотел бы иметь травматическое оружие, большую часть составляют жители городов-миллионников: 21% москвичей и 20% жителей Санкт-Петербурга.
а какая связь между опасностью и травматом? Вспомнилось из любимых хохм нач караула;
"вы стоите на посту, сзади к вам подкрался диверсант и ударил вас ломом по затылку1 Ваши действия?!!!"
Если тебя хотят отоварить на улице, то только последний даун подойдя к тебе с ножиком в кармане или пистолетом за поясом будет с тобой "играть в ковбоев". Или ты просто будешь палить с наступлением темноты в любых попутных и встречных прохожих?:) Так что хоть один, хоть два тебе не помогут, если это не такой же ЛОХ с таким же травматом и амбициями:)
Простой пример — в тех же сводках крим новостей нет практически ни одного случая, чтоб "гражданин из травматика отразил нападение шпаны-бандитов", зато почти каждый день сводки как один баран с травматом другому такому же барану с таким же травматом отстрелил рога, или про то, как у ЛОХА мнившего себя ковбоем отобрали травмат и самого покалечили из него же!
Да, хороший газовый баллончик или электрошокер часто куда практичнее.
"Простой пример — в тех же сводках крим новостей нет практически ни одного случая, чтоб "гражданин из травматика отразил нападение шпаны-бандитов"" yaplakal.com — вот, кстати, пара горячих горных ковбоев постреляла из травматики. В ответ получили из боевого.
Hideka «» сегодня, 00:20 #
ага, а у дебила в кармане окажется две Осы!
Сейчас только ленивый не носит травматику собой.
Hideka «» сегодня, 00:38 #
Дебил! У меня всегда с собой 2 травматики: 1 в кармане, другая в рюкзаке. И 2 еще в машине.
Hideka сегодня, 01:41 #
да, ты ничего не понимаешь. Это же такой кайф отстреливать местных дебилов с травматом в кармане!
Ну хотя бы самокритично и не скрываясь признает свой дебилизм:)
Хотя у школоты детсадовской кроме водяного пестика похоже нет вообще ничего по малолетству и психдиспансеру — ведь кол-во травматиков на руках в России ограничено ДВУМЯ единицами, хотя похоже там и машина тоже игрушечная;)
Удар порождает новые методы изощренной защиты, новые методы изощренной защиты порождает еще боле сильный и коварый удар. так до бесконечности. Эдак легко и до легализации гранотометов дойти. Не могут понять одного, что у преступника всегда будет оружие. А хулиганам, не уравновешенным личностям нечего дават травматику. И потом оборонительное средство мнгновенно может преврашаться в орудие нападения. Если мы хотим построить доброе, внимательное друг к другу общество, не стоит разрешать даже Разрешить легко, закрыть сию лавочку будет трукдно
ты о чем? ОРУЖИЕ в стране не запрещено — под запретом только пестики — игрушки, и вот хотят еще один вид игрушек запретить! А огнестрельное оружие есть в свободном доступе законопослушным гражданам...
Комментарии
А вот "боевое" таки дисциплинирует. Если владелец знает, что за выстрел по кому-то из нарезного короткоствола ему гарантированно "светит", то попусту, в пробке, "бычить" на кого-то не будет.
"Травмат" запретить однозначно. Но разрешить "короткоствол" нарезной.
В 18 лет в армии друг друга не перестреляли, на "гражданке" уже стали тупее?
А в принципе — правильно. Надо — бери. Не надо — порходи.
занятно, если я в черте города защищаю свою жизнь — мне штраф? :)
заеколебали вы уже управленцы страны, как же сильно...
Респонденты уверены, что «травматика» приносит владельцам больше вреда, чем пользы. Почти 80% опрошенных заявили, что не хотели бы обладать травматическим оружием, и стоит обратить внимание на детали результатов опроса, говорит Директор по коммуникациям ВЦИОМ Ольга Каменчук.
«Чем младше респондент, тем чаще ему хочется пострелять по потенциально живым мишеням, — говорит Каменчук. — Люди студенческого возраста до 24 лет довольно часто говорят, что хотели бы иметь такое оружие. Почти каждый третий опрошенный в этом возрасте говорит, что хотел бы его иметь. А вот люди от 45 лет и старше так говорят в два раза реже. В группе от 60 лет только 7% считают, что им бы такое оружие не помешало. Когда мы спрашиваем россиян о том, что принесло бы такое оружие человеку, у которого оно есть, больше пользы или вреда, каждый второй говорит, что скорее вред. И только 15% утверждают, что такое оружие было бы полезно».
В интервью Business FM результаты опроса прокомментировал первый зампредседателя комитета по бюджету и налогам Максим Рохмистров, член фракции ЛДПР, которая выступает за легальную продажу огнестрельного оружия.
«Само по себе травматическое оружие несет угрозу, его надо запрещать, — говорит Рохмистров. — А гражданское оружие самообороны — нормальное огнестрельное оружие при соблюдении определенного количества норм, таких как обязательный отстрел. Потому что невозможно установить, кто стрелял из травматики. А боевое оружие и по полю идентифицируется, и по гильзе. Боевое или служебное оружие с облегченной кинетической энергией никаких проблем составлять не будет. И возможность приобретения должна быть у граждан».
Опрос проводился в 130 населенных пунктах с участием 1600 респондентов. Среди тех, кто хотел бы иметь травматическое оружие, большую часть составляют жители городов-миллионников: 21% москвичей и 20% жителей Санкт-Петербурга.
"вы стоите на посту, сзади к вам подкрался диверсант и ударил вас ломом по затылку1 Ваши действия?!!!"
Если тебя хотят отоварить на улице, то только последний даун подойдя к тебе с ножиком в кармане или пистолетом за поясом будет с тобой "играть в ковбоев". Или ты просто будешь палить с наступлением темноты в любых попутных и встречных прохожих?:) Так что хоть один, хоть два тебе не помогут, если это не такой же ЛОХ с таким же травматом и амбициями:)
Простой пример — в тех же сводках крим новостей нет практически ни одного случая, чтоб "гражданин из травматика отразил нападение шпаны-бандитов", зато почти каждый день сводки как один баран с травматом другому такому же барану с таким же травматом отстрелил рога, или про то, как у ЛОХА мнившего себя ковбоем отобрали травмат и самого покалечили из него же!
"Простой пример — в тех же сводках крим новостей нет практически ни одного случая, чтоб "гражданин из травматика отразил нападение шпаны-бандитов""
yaplakal.com — вот, кстати, пара горячих горных ковбоев постреляла из травматики. В ответ получили из боевого.
ага, а у дебила в кармане окажется две Осы!
Сейчас только ленивый не носит травматику собой.
Hideka «» сегодня, 00:38 #
Дебил! У меня всегда с собой 2 травматики: 1 в кармане, другая в рюкзаке. И 2 еще в машине.
Hideka сегодня, 01:41 #
да, ты ничего не понимаешь. Это же такой кайф отстреливать местных дебилов с травматом в кармане!
Ну хотя бы самокритично и не скрываясь признает свой дебилизм:)
Хотя у школоты детсадовской кроме водяного пестика похоже нет вообще ничего по малолетству и психдиспансеру — ведь кол-во травматиков на руках в России ограничено ДВУМЯ единицами, хотя похоже там и машина тоже игрушечная;)
Применять травму для самозащиты верный путь к зоне.