-
V11 авг 13затрахали уже. я тоже за запрет травматики, поскольку ее раздают сегодня всем без разбора. но я за разрешение нормального короткоствола для лиц, доказавших свою адекватность (несудимых, отвладевших дробовиком или газовиком более 5-лет без нареканий, взрослее 21 года, без нарушений в хранении-ношении-применении, не привлекавшихся по пьянке-дурке и прошедших этот контроль, с отстрелом ствола в пулегильзотеку и "штифтованием"- подписыванием пули). нормальный человек никогда не достанет ствол из дури, а защищаться иногда надо. тем более что из купленого ствола никогда нормальный преступление не совершит.
ПУСТЬ ЛУЧШЕ ТРОЕ СУДЯТ, ЧЕМ ЧЕТВЕРО НЕСУТ. -
L29 июл 13Резиноплюи надо во-первых переделать до 120 Дж, конструктивно родные стволы со высверленными и сточенными нарезами оставлять,родной калибр патрона и одну пулю резиновую с металлическим сердечником,соответственно навеску заряда и состав. Но на это власть че-то не идет.Хотя много кто просит — и производители,и потребители. Мотивируют тем что тогда реально убивать будет и сильно травмировать, или же что там вкладыши,переделка в боевой на соотв.патрон очень легко будет делаться.
А так это вроде как "недооружие",ограниченного поражения — хотя какая разница, если например тебя начали "катать" на улице алкашня или толпа пьяных и обдолбанных малолеток — а ты сумел достал,и в нарушение всех дурацких инструкций,ствол с лишним патроном в стволе,выстрелил в упор в голову одному или нескольким из них,потом добил их ногами по башке или подручными предметами, ножом или топором измолотил или прутом арматуры,куском трубы и т.д. Потом собрал спокойно улики,гильзы,замел следы, набрызгал или разлил какую нить дрянь от СРС и свалил тут же в другой район подальше или город. Это на ППСников с брониками и АКСУ,АКМС с таким оружием не сунешься, а шантрапу местную очень эффективно "гасить" если что можно.
Кроме того — информация от полиции по линии ЛРР часто утекает к тем кто "на улице" шустрит,и они уже просто так к тебе там на хату,в гараж,на дачу не сунутся,будут более осторожно действовать либо более беспредельно, а тут какой-никакой шанс есть.Лучше сидеть,чем лежать.
Короткоствол надо по идее разрешить, но только мелкашный,22 калибра и 9х19 Курц — сразу из него при самообороне не убьешь, только умышленно если в грудак или в голову нашпиговать или "в состоянии аффекта" всю обойму всадить — а это извините уже состав преступления, за нарушения правил стрельбы надо судить как за убийство,никаких там по неосторожности. А за умышленные убийства 1 и 2 степени,трех и более лиц надо "в расход" пускать, вернув СК нескольких видов как высшую меру наказания.
Соответственно, законы надо поправить, судебную систему и прокурорских от любителей набивать карманы вычистить и "своих людей", в полиции порядок навести,"крыши" всяких земляков,группировок придавить.
А это невозможно — поскольку в условиях наличия у каждого законопослушного и не очень гражданина оружия этим всем органам ПРИДЕТСЯ РЕАЛЬНО РАБОТАТЬ,практически в боевых условиях, реально наводить порядок на улице и контролировать оперативную обстановку, а не паразитировать, трясти торгашей и пр. -
-
OlDi АВТОР23 июл 13очень напоминает даунов с "ЙэхХу Мацы" утверждающих, что 98% их соратников голосуют за либерастов и аВальнистов, а потом удивляющихся. что в России их поддерживает менее 1% от населения... а все ведь просто — все эти ребятки не живут в России;) Так и здесь — уверен. что при более полном опросе было бы не 58%, а 79%:)
-
-
K23 июл 13Лично я за легализацию короткоствола! Когда проводился опрос? Откуда данные в 58% от граждан России? Расстарались для каких-то подвижек власти? А ситуации когда одна демонстрация "ствола" урегулировала конфликт периодически происходят. Переть же с "травматами" на ОМОН... это автор "дунул хорошо"... для красного словца.
-
OlDi АВТОР23 июл 13а откуда данные о "демонстрации ствола приводившего к разрешению конфликта"? Или имелось в виду что вам демонстрировали ствол в темном переулке и вы без конфликта выполняли все, о чем вас просили?:)
Или "урегулированием конфликта" надо считать то, как ствол этот отбирали и не спиливая мушки засовывали владельцу вжО, в лучшем случае, а в обычном просто из того же ствола или из своего мочили "демонстратора"?
Смотрите криминальные сводки в СМИ — ни одного случая чтоб "гражданин с помощью травматики предотвратил преступление против себя или окружающих", но зато каждый день про то, как гражданин ЛЕГАЛЬНО владеющий травматикой или служебным оружием по пьяни или трезвому выносит мозг другим, ни в чем не повинным БЕЗОРУЖНЫМ проходим или таким же как он баранам "со стволом"!-
-
-
24 июл 13да ведь сам понимаешь... чернухи в нете в разы больше, чем нормального материала. Чернуха — востребованнее. Потому её и больше.
И при чём тут Халк и Рэмбо?
У меня где-то лежит видео со свадьбы... чувак выпил рюмку водки — и у него мотор остановился, в реанимацию повезли. давай водку запретим?-
-
OlDi АВТОР24 июл 13для начала ты не нашел НИЧЕГО — чел непонятно с чем выскоил из авто и пригрозил... что там было, травмат, нелегальный короткоствол, водяной пестик его сына или еще что — неведомо! Может просто рожа страшная:) Потому РЕАЛЬНОГоиспользования того пестика я не увидел! В отличие от ежедневных сводок когда из травмата калечат граждан! Открой любые крим новости и поищи — чего больше, а чего нет в помине?
насчет водки — рассуждение детсадовца — водка не предназначена для убийства и за тем, кто выпил рюмку перед кончиной никто не гонялся с ней и насильно в глотку не вливал, как и с авариями — 99, 9999% не собирались никого давить-калечить, а сделали это СЛУЧАЙНО, т.к. авто предназначено изначально не для убийства, а как транспорт, пусть и вторичным его свойством является некоторая опасность окружающим! А вот травматическое оружие предназначено для травмирования, а огнестрел для убийства, и не для чего БОЛЕЕ!-
24 июл 13Для продолжения, на той свадьбе, если измерять твоими мерками, тоже нет НИЧЕГО. Я видео много лет занимаюсь и подобных постановок тебе залепить могу вагон с прицепом.
Почему ты одному веришь безоговорочно, а второе — такое же! — начисто отметаешь?
Второе. Есть хорошая поговорка. Дабы получить максимум от спора, лучше его избежать (можно перенести поговорку на любую почву: от драки, от войны...). Я вот считаю, что на том видео именно НАЛИЧИЕ... ну, нехай "предмета, похожего на пистолет" предотвратило некое нарушение закона. так чем это плохо? Нахера палить налево-направо, если желаемое достигается куда менее кровавым способом — простой демонстрацией?
Насчёт "водка не предназначена для убийства" — ты вроде как любишь в Нете копаться. Найди статистику: сколько гражданского народа убито КУХОННЫМ ножом и сколько — БОЕВЫМ. Кухонный нож для убийства тоже не предназначен...
ЗЫ.
Про детсадовца... я вроде тебя не оскорблял) при желании — могу, мало не покажется. Давай лучше не будем, великий ты наш гуру. Есть чего сказать — говори нормально, а не "бред", "детсад"...-
OlDi АВТОР24 июл 13а при чем тут свадьба? я привел то видео как пример апофигея даунов с травматом...
я не просто верю — набери я яндексе перестрелка травматик и сколько у тебя будет ОФИЦИАЛЬНЫХ СВОДОК МВД? И сколько в сводках случаев, когда травмат послужил для соблюдения закона?
еще раз детсадовцам по ножам — назови для примера пяток функций применения пистолета кроме основной — УБИЙСТВА? А вот нож — в первую очередь ИНСТРУМЕНТ, одной из сотен функций и применений которого может быть и нанесение травм!-
24 июл 13Ещё раз детсадовцам, читающим по диагонали и выдёргивающим из постов только им удобные факты. Я ничего не говорил про то, что пистолет многофункционален, а нож однофункционален. Хотя при желании можно пистолетом и орехи колоть, и в ухе ковыряться, и бутылки с пивом открывать (знающие люди подскажут, что это очень удобно).
Кроме того, ребяткам из ясельной группы, у которых мысли постоянно пляшут от одного события к другому: нефиг заниматься софистикой и замазыванием первоначальной мысли отвлечёнными рассуждениями. Ты сказал: ни одного случая. Я тебя опроверг. В данной ситуации нет разницы, стрелял человек из "предмета, похожего на пистолет" или нет: свою функцию сей предмет выполнил.
Есть такое понятие — стратегия непрямых действий... впрочем, это в старших классах изучают.
И то — не во всех.-
OlDi АВТОР24 июл 13опять дет сад и рассуждения, мол "все его послушались лишь потому, что он волшебник с волшебной палочкой-пестиком"1 Заметь, у дерущихся там не было ОРУЖИЯ, ну может дубье... и остановить их ОРУЖИЕМ — нарушение закона, по идее за это надо привлекать, а не хвалить!
тебя спросили про ситуацию когда травматик послужил для разрешения ситуации по прямому назначению! а от тебя опять софистика... с тем же успехом он мог их разнять предложив денег или водки:)-
24 июл 13"А ситуации когда одна демонстрация "ствола" урегулировала конфликт периодически происходят. "
Где меня спросили про "ситуацию когда травматик послужил для разрешения ситуации по прямому назначению"?
Или ты имеешь в виду вот это:
"Потому РЕАЛЬНОГоиспользования того пестика я не увидел!"
А ты меня ни о чём и не спрашивал. Ты только подтверждал свою версию, а я — свою.
Софистика-то — от тебя идёт. Я, наоборот, конкретики хочу — а с твоей стороны только рассуждения туманные.
В общем, я так понял, ты хочешь, чтобы я нашёл и показал тебе материал про то, как пальбой из короткоствола спасают себе жизнь или ещё чего? Знаешь, при желании ты и сам такое можешь найти, если не поленишься. Наткнусь — обязательно тебе покажу.
Впрочем, что толку показывать подобный материал новорожденным... всё равно скажут: монтаж и тель-авивская провокация.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe