Неправильный советский флот

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • skiffiks
    16 июл 13
    Флот. Я горжусь тем, что служил на Флоте. На Северном Флоте. Это был ещё СССР. 84-87 год...

    Так случилось, что мне довелось служить на трёх кораблях. Первый- ЭМ "Отличный". Красавец эсминец, с недолгой, но яркой жизнью. Второй-БПК "Зоркий", Ветеран Флота. Впрочем, как и все ветераны, в пост-ссср был слегка реанимирован и после безжалостно продан на металлолом. И наконец крейсер "Мурманск"... Отдельная и также печальная история. Желающие узнать-Гугл в помощь. Офицеры, моряки...тысячи судеб.

    Правильно-неправильно. Мызащищали границы РОДИНЫ. Понимаете? Искренне верили в то, что делали. Перефразируя некоторых писателей: "Пока защищали-на нас не напали...значит правильно защищали!"

    А потом пришёл весёлый и молодой тракторист дядя Миша. Онсказал, что стеклянные бусы это красиво, а Макдональдс это вкусно. Надо было бы его на вилы, но мы народ послушный(а зря!) и поменяли кораблики на джинсы и фантики с портретами мёртвых зарубежных авторитетов...

    Короче, это всё лирика. Мне искренне стыдно за всё это,хотя вроде и не причастен к развалу флота и армии... и каждое последнее воскресенье июля, мне хочеться надраться до беспамятства. Но я с друзьями беру пива и смотрю "Дредноуты", и "Как Я съел собаку". И плевать на то, что автор — еврей (?)! У нас на борту все были матросами и евреи и русские и туркмены. Было по разному. но нам никто не говорил, что мы-РАЗНЫЕ. Это Нам сейчас говорит доллар. И многие верят.
    Ответить
    • LosAltos
      так где ты был когда пришел дядя Миша?

      почему не защитил границы своей Родины от дяди Мишы?

      я уж не говорю про беглый корабь в СССР взбунтовавшийся против номенклатуры
      Ответить
      • skiffiks
        Вы сами себе и ответили. беглый корабль -это сотни моряков ПОДЧИНЯЮЩИХСЯ ПРИКУАЗУ КОМАНДИРА КОРАБЛЯ. Это не водный велосипед. Командир сказал-экипаж выполнил. И Д.М,-это внутренняя крыса ,корабельная

        экоторая первая и сбежала с тонущего корабля.Так, что не стоит переходить на личности. И если, что не так-читайте выше. Я служил на Флоте. ,а не Дяде Мише конкретно.
        Ответить
      • jokervic
        Он на другом корабле выполнял приказ номенклатуры по уничтожению бунтовщика.
        Ответить
        • skiffiks
          Вы вообще в курсе, когда и где возник бунт? Ну так, для справки? Кто участвовал и препятствовал в уходе корабля?

          А впрочем, можете изголяться. Флаг в руки.
          Ответить
    • LosAltos
      а кто вообще на ННМ статьи читает?

      сюда ходют читать коменты, для затравки достаточно заголовка и первой картинки, чтобы наметить тему

      LOL
      Ответить
      • Drovosexualist
        Один из самых точных комментариев за многие месяцы!!!

        +100,000
        Ответить
    • S
      skiffiks 16 июл 13
      Очень жаль, что все стали агрессивные: и коммунистозависимые и капиталлистозависимые. Статью не дочитал.

      1) нет времени (не понимаю как одни и те же ники строчат с утра до вечера). Если получают гонорар, то +. Если нет, какая польза от них стране, которую ненавидят.

      2) Не люблю возвращаться в прошлое. Нельзя ступить вводу дважды (Ключевое слово "ступить" :) ). Очень уважаю советских ученых — которые очень много могли. И много чего хорошего сделали, если не работали только на военных.
      Ответить
      • ExspertS
        stas13 16 июл 13
        Прошлое надо знать — хотябы какй национальности был Троцкий....

        по этому еврейцам и сыкотоно от таких постов про ВМФ
        Ответить
  • M
    16 июл 13
    Вместо того чтобы развивать флот по американскому образцу

    Вместо того, чтобы самому свалить и строить свою жизнь по американскому образцу, этот бездарный и тупой перец автор трахает нам мозги своими пассажами о том чего сам не знает.

    Почему на этом ресурсе каждый день публикуется откровенный бред и статейки школяров? Это сайт бывших читателей журнала "Мурзилка" или бывших пациентов психоневрологического диспансера?
    Ответить
    • S
      Почему откровенная школота и люмпен-буржуазия не в состоянии напрячь свои мозговые извилины, дочитать статью до конца и осознать смысл?

      Есть такая русская пословица: "дураку пол-дела не показывают".
      Ответить
      • M
        Вы смотрю сегодня за дежурного в теме по минусам. Молодец Жамба. Ты меня обидеть хотел Мурзилка? Всё в игрушки играешь. Уже бы и повзрослеть пора из школяра.
        Ответить
        • S
          Ты молодец — от тебя ожидалось пустопорожняя брехня — и ты не подкачал!
          Ответить
  • Ivan_Terrible
    16 июл 13
    Флот который мы прое..али
    Ответить
    • 3EMJIEMEP
      Если бы у СССР был хоть один конкурентоспособный массовый продукт, то жили бы сейчас совсем в другой стране. А флот, хер с ним, если туалетной бумаги даже не было.
      Ответить
      • S
        вы химию и то что ломается как только срок гарантии кончится называет массовым продуктом ?
        Ответить
        • 3EMJIEMEP
          Не все жрут доширак с колбасой и покупают телевизор papasonic
          Ответить
          • LosAltos
            Панасоник, кстати, нормальная контора именно в аспекте телевизоров и видеокамер.

            А если покупать телек за 2 штуки баксов, как он стоил раньше, то он и работать будет 20 лет.
            Ответить
            • 3EMJIEMEP
              я про великую марку papasonic от дяди Ляо
              Ответить
              • LosAltos
                да марки не важны нонче, есть продукты очень дешевые которые ломаются сразу после окончания срока годности — прибыль делаеися на обороте таких продуктов

                а есть продукты премиум-класса

                только электроника устаревает быстро, так что сильно дорогое-долговечное покупать смысла нет, да и производить — тоже
                Ответить
                • 3EMJIEMEP
                  Что то HD ещё актуально и неизвестно сколько будет актуально ещё.
                  Ответить
                  • S
                    HD — технология? Купите ему уже Азбуку!
                    Ответить
                    • 3EMJIEMEP
                      Шамбик, а отчего вдруг в твоей больной голове возник термин "технология"? Вроде никто его в трэде не употребил? Мне правда интересно. Хочется выяснить логику душевнобольного. Отчего такие ассоциации, что ещё от тебя ожидать?
                      Ответить
                      • S
                        Чтобы выяснить твою "логику", тебе придётся обратиться к специалисту по шизофрении, но даже они не ставят диагнозы через интернет.
                        Ответить
                        • 3EMJIEMEP
                          не обезьянничай, отвечай на вопрос
                          Ответить
                          • S
                            Убери зеркало от монитора — оно тебя отвлекает ;)
                            Ответить
      • S
        То-то в перестройку Турция потребовала обслуживания миллиона цветных телевизоров, а минторг отвтетил — "мы в Турцию телевизоры не экспортируем" — челноки таскали.

        Если бы ты умел думать, тебе не пришлось бы реализовывать свои бесплодные мечты о господстве путём интернет-сублимации.
        Ответить
        • 3EMJIEMEP
          Забавно, как только появились дешёвенькие и качественные Акаи и Фунаи, советские телевизионные завод закрылись. Даже корейские кинескопы не помогли им выжить.
          Ответить
          • S
            Странно, то есть, они появились до того, СССР уничтожили?

            Забавны твои ментальные пертубрации, но в них нет ничего нового — шизофрения давным-давно описана.
            Ответить
            • 3EMJIEMEP
              ШАмбик детка, прекрати попытки витиевато оскорблять всех вокруг. Это у тебя плохо получается. Постарайся для начала научится правильно составлять предложения, чтобы они были не пустым набором слов, и несли содержание. А то производишь впечатление идиотика, сидящего на зассаном матрасе ПНД, кусающего собственный кулак. Да. И обезьянничать прекращай, включай мозг, если имеется. Ну теперь, чтобы доказать всем вокруг, что ты достойный хомо и такиж можешь как и все, измени набор слов в предложении: "Странно, то есть, они появились до того, СССР уничтожили?". Так чтобы оно заиграло смыслом.
              Ответить
              • S
                Деточка, ты тупости пишешь. И при этом надеешься, будто кого-то интересуют "впечатления" совка-мудака, испытвающего патологическую ненависть к России до такой степени, что даже не может выучить пару дат и фактов?

                Забавно, но крайне печально, что ты не лечишься.
                Ответить
                • 3EMJIEMEP
                  Шамбик, ты определись с кем воюешь, с совком, агентом госдепа или кровавой гэбнёй. Настой говномёт наконец.
                  Ответить
                  • S
                    Деточка говнолюб-3EMJIEMEP, ты "господин" только в своих мечтах, тут тебе слуг нет, сам себе настраивай свой рабочий инструмент.
                    Ответить
                    • 3EMJIEMEP
                      Шамбик, у тебя говномёт взорвался. Ты весь в этом.. В своих логических заключениях в общем.
                      Ответить
                      • S
                        У тебя зеркало возле монитора. Убери, а то оно тебя отвлекает.
                        Ответить
            • jokervic
              shamba 16 июл 13
              Шамбанутик, они появились задолго-задолго то того кка СССР уничтожилСЯ

              Просто магазины "Березка" и "Каштан" были не для всех доступны.
              Ответить
              • S
                jokervic 16 июл 13
                Бедные турки, им магазины "Березка" и "Каштан" были недоступны, поэтому покупали советские телевизоры, нелегально перевезённые через границу челноками...

                Или, быть может, они были в блокаде?

                Расскажи, мне даже интересно.
                Ответить
                • jokervic
                  shamba 16 июл 13
                  Турки не бедные, турки жадные=)))

                  Когда "челнок" привозит телевизор в 5 раз дешевле чем в магазине турок его покупает. Качество и срок службы выясняются уже а процессе эксплуатации.
                  Ответить
                  • LosAltos
                    а ты всегда берешь то что стоит в 5 раз дороже чем все остальное?
                    Ответить
                    • jokervic
                      нет , я никогда не беру то что в 5 раз дешевле всего остального
                      Ответить
                      • S
                        jokervic 16 июл 13
                        Ага, зато ты всегда стараешься приписать такое поведение другим.

                        Что говорит не в твою пользу.
                        Ответить
                  • S
                    jokervic 16 июл 13
                    Деточка, мы же знаем, что слова-то свои ты доказать не можешь :))))

                    Ни про жадность, ни про "в 5 раз дешевле" — ибо ты тупо не владеешь информацией, а брешешь прямо из болталки.

                    " Качество и срок службы выясняются" — уже через пару-тройку тысяч образцов.

                    А тут речь про миллионы.
                    Ответить
                    • 3EMJIEMEP
                      миллиарды Шамбик, миллиарды. Ещё помню вьетнамцы скупали вентиляторы мешками. Только ради них и талоны отоваривали.
                      Ответить
                      • S
                        Мели, Емеля — твоя неделя!
                        Ответить
            • S
              Удивительно читать вашу переписку о ерунде государство это не только телевизоры и др. бытовуха и не только армия и флот но и те кто этим всем управляет! И если вы попробуете взглянуть на изменения происходившие перед началом перестройки и появлением Иуды с меткой и его стервы — суккубы то поймете, что мы могли бы иметь все тоже самое и без перестройки и резвится не хуже Китая! А любителю порнослоников хочу отписать: «Государство не желающие кормить свою армию будит кормить чужую и не факт что при этом граждане её смогут хоть когда то поднять голову и иметь своих детей»
              Ответить
              • 3EMJIEMEP
                Горби мало что мог, после того как дорогой Леонид Ильич просрал всё, что только мог просрать и посадил страну на нефтяную иглу. Нефть упала, рухнул и СССР
                Ответить
          • A
            И конечно никто не помогал этим заводам быстренько забанкротиться и закрыться... Закрыли линии выпускающие черно-белые телевизоры — и вдруг выяснилось, что в Африке спрос на них огромный за счет стоимости. Но уже было поздно
            Ответить
            • jokervic
              В оплоте демократии производят "зелень". Им этого достаточно.
              Ответить
            • 3EMJIEMEP
              Разберите телевизор, посмотрите кто разработчик чипов.
              Ответить
            • 3EMJIEMEP
              Что то я не припомню дешовых советских телевизоров, даже чёрно-белых. Теже Акаи и Фунаи начала 90гг были дешевле
              Ответить
              • S
                Ага, так значит, ты вспомнило, что это было уже после СССР, надо же, и у тебя проблески сознания бывают...

                Что же ты тогда брехало про "советские телевизионные завод закрылись"?
                Ответить
                • 3EMJIEMEP
                  как попал импортный продукт, сразу и закрылись. Отставание в электронике было на десятилетия.
                  Ответить
                  • S
                    Деточка, СССР закончился в 1991, после 1991 никаких советских заводов нет, есть заводы, оставшиеся после уничтожения СССР, существующие в условиях разрушенной экономики.

                    А ты, значит, решило брехать, будто это вовсе не при чём, СССР живёт и здравствует, экономика в порядке, а тут нате — показали корейскую пластмасску — оне и позакрывалися...

                    Тебе самой-то не стыдно от своей тупости?
                    Ответить
                    • 3EMJIEMEP
                      И как уничтожили советские телевизионные заводы? Мне правда интересно выслушать Ваши больные фантазии. Иногда бред сверхценных идей такой занимательный.
                      Ответить
  • ikona
    16 июл 13
    "Вместо того чтобы развивать флот по американскому образцу ......." — дальше читать не хочется, противно.

    Олег Капцов (или как его там гоблена) -проамериканеный недоумок, провокатор и демагог, который ещё не наелся нищенства и вымирание русской нации, с нынешним воровским капитализмом и проамериканиными лизунами — правителями, повергшим великую страну в разруху, лезит со своими суждениями.

    Таких американских шакалов — патриотов в России и её округе надо отстреливать, как бешенных собак, без суда и следствия.
    Ответить
    • LosAltos
      ikona 16 июл 13
      в РФ нет капитализма — пока этап прихватизации, именно поэтому и нет прогрессивного налога на прибыли олигархов
      Ответить
    • jokervic
      ikona 16 июл 13
      Странно...А у тех кто прочитал статью сложилось противоположное мнение.
      Ответить
      • S
        jokervic 16 июл 13
        Так не все настолько умные, чтобы до конца дочитать...
        Ответить
    • M
      ikona 16 июл 13
      К сожалению — вы не дочитали статью.

      В ней кроме мифов вначале есть еще и их развенчивание во второй половине статьи.
      Ответить
    • 2
      ikona 16 июл 13
      Экий торопунька ))) Прежде чем хаить — всё-таки прочитал бы пост. Тупик! Тебя хоть хватило на просмотр картинок? В мозжечке не возник вопрос, почему "проамериканеный недоумок, провокатор и демагог" в посте выставил в основном образцы советской техники ?

      Перечитай пост, и если мужик — а не тряпка, то принеси извинения автору.
      Ответить
    • bes666
      ikona 16 июл 13
      Слово *Сарказм* тебе известно? ))))
      Ответить
    • ikarfly
      ikona 16 июл 13
      Я тоже в начале статьи готов был плеваться ядом, но... Дочитай до конца. Дочитай.
      Ответить
  • 3EMJIEMEP
    16 июл 13
    Оружие американцев это Microsoft, Apple, Google, Ford, Boeing и ещё десятки тысяч компаний мировых лидеров. Вот настоящее оружие, а это всё быстро стареющий металлолом.
    Ответить
    • S
      вы хоть понимаете что говорите абсурд. Посмотрите подробнее их финансовую отчетность и поймете что дутые они лидеры. Если бы штаты не имели право выпуска резервной валюты плюс не имели хоть какой нить армии их бы давно смяли..
      Ответить
      • yuriar
        serpik 16 июл 13
        "Посмотреть подробнее их финансовую отчетность..." это, конечно, можно.

        Для этого нужно включить компьютер, изобретенный в Америке, посмотреть, на жидкокристаллический монитор, изобретенный в Америке, убедиться, что американская операционная система работает как надо. Затем нужно зайти в интернет, изобретенный в Америке, и посмотреть на американском браузере искомый отчет. Его можно сохранить в какой-нибудь программе,написанной в Америке или даже распечатать на принтере, изобретенном в Америке.

        Ну, а затем уже поррассуждать о "дутых лидерах" и "резервной валюте".
        Ответить
    • D
      "а это всё быстро стареющий металлолом."

      Возможно благодаря этому "металлолому" кто еще считается с русскими.. Воевать ты будешь микрософтом когда на землю твою нападут?
      Ответить
  • M
    16 июл 13
    По большому счету такими хитрыми заманухами СССР и угробили. У противника 14 авианосных групп же (а разве было не 16?), надо же ответить на вызов буржуев! И танков побольше, и авиации! Все для фронта, все для победы! Примерно так с 45го года и жили. Робкие попытки как-то головой подумать, а нафига же столько надо, и сократить армию были очень чреваты. Последнего этапа с "Звездными войнами" СССР уже просто не выдержал...
    Ответить
    • LosAltos
      Mijers 16 июл 13
      так образованных русских дворян сами русские и покоцали
      Ответить
      • 224
        LosAltos 16 июл 13
        а почему покоцали позвольте спросить. наверное потому что скот и быдло?
        Ответить
      • M
        LosAltos 16 июл 13
        Это не аргумент. Хрущев вот дворянином (и образованным даже) не был, но понимал, что смысла строить линкоры и держать такую огромную армию нет никакого. То, что он увлекался стремными экспериментами, вопрос второй.
        Ответить
    • 224
      Mijers 16 июл 13
      т.е. СССР начал гонку вооружений и "холодную войну"? занятно занятно. профэссор вы историк? альтернативный?
      Ответить
      • M
        224 16 июл 13
        СССР проиграл гонку вооружений и "Холодную войну". Вам сейчас сильно легче от того, что ее начали Черчиль и Трумэн? А проиграл не в последнюю очередь потому, что не соизмерял свои желания и реальные возможности....
        Ответить
        • 3EMJIEMEP
          Мы вооружим Советы до смерти!

          /Р. Рейган/
          Ответить
        • jokervic
          Mijers 16 июл 13
          +

          Войну начинают чтобы выигрывать. Иногда это удается, иногда нет. Им удалось
          Ответить
    • ikarfly
      Mijers 16 июл 13
      Финансово и технически было тяжело, но выдержали бы и дальше, не выдержала правящая верхушка, поддавшись на замануху баксами...
      Ответить
      • M
        ikarfly 16 июл 13
        Могли и дольше выдержать. Но итог был бы примерно такой же.

        А вот попробуйте себя поставить на место правящей верхушки. Середина 80-х годов, отставание в технологиях от потенциального противника растет, производство требует модернизации, страны ОВД смотрят волком, 5й год идет война в Афганистане (без перспективы завершится). При власти на Западе политики типа Рейгана и Тетчер, скоро на экономику врага начнет работать Китай. Ах да, никаких рецептов реформирования социалистической плановой экономики нет. Скажите, что же делать?)))
        Ответить
        • ikarfly
          Mijers 16 июл 13
          Китай мог бы и на нашу экономику работать.
          Ответить
          • M
            ikarfly 16 июл 13
            Ну, и на Марсе могли яблони цвести, столицей Венеры мог быть Карлмарксштадт, и так далее, и тому подобное. Мы сейчас о реальности же?) А реальность на начало Перестройки была именно такая...
            Ответить
  • lombrozo2604
    16 июл 13
    СССР это континентальная страна с кучей сугубо сухопутных военных проблем. Это стране была необходима хорошая сухопутная армия. США, граничащие с Мексикой и Канадой — это напротив морская страна. И тут основные усилия делались именно на ВМФ. Поэтому мериться флотами тут не корректно.

    Даже сейчас США имеет весьма скромную армию, которая едва может поддерживать порядок в 2-х папуасских странах да и то с помощью многочисленных союзников. А самые смелые мысли американских стратегов не выходят за прибрежные зоны, подконтрольные авиации АУГ.

    Но в обще, многие специалисты писали, что ВМФ СССР колбасило не по деццки в зависимости от предпочтений очередного главкома ВМФ. При этом вопрос об эффективности противодействия АУГ ВМФ США это такая диалектика. Никто никогда не пробовал в жизни как сработает полный залп "Гранита" преодолеет ли он противоракетную оборону АУГ, справиться ли с очень мощной системой РЭБ и т.д. Вон в Фольклендской войне Аргентинцы 5-ю Эзосетами английскому флоту такой головняк сделали, что возникали вопросы — стоит ли вообще продолжать операцию

    А теоретические выкладки это теоретические выкладки.
    Ответить
  • jokervic
    16 июл 13
    Оценки автора правильны. Но ведь суть в том что США-нский флот не создавался для глобального конфликта .

    Глобальный конфликт начиная с 1960-х-это 100% смерть. А сдохнуть от радиации Штаты перед собой никогда не ставили.
    Ответить
  • Le0nidy4
    16 июл 13
    Я на Советском флоте служил и горжусь этим!

    Есть что вспомнить.
    Ответить
    • LosAltos
      переспал там с Синди Кроуфорд?

      доказал на камбузе теорему Ферма?

      написал в кубрике Войну и Мир?
      Ответить
      • 224
        LosAltos 16 июл 13
        надо так понимать у вас всё это было?

        или ты пацифистуклонист(традиционное религиозное течение "антисовков")
        Ответить
      • Le0nidy4
        Всё пропил, но флот не опозорил))))))))))))
        Ответить
      • ikarfly
        метелил таких вот ублюдков как ты в гальюне... Видать недобил всех мерзотников.
        Ответить
    • 224
      Le0nidy4 16 июл 13
      эта ваш атвет жидам?...толково!
      Ответить
  • dot66
    16 июл 13
    Абсолютно безсмысленно сравновать затраты в валютных цифрах. Сравнивать надо затраты в процентах от ВВП каждой страны. Здесь СССР был в абсолютной ж.

    Да и какая разница что было 30 лет назад. Важно что сейчас нихрена нет.
    Ответить
    • 525225
      dot66 16 июл 13
      Почему же нет? Очень даже есть.
      Ответить
    • LosAltos
      dot66 16 июл 13
      Важно, что потратив кучу ресурсов на армию флот и КГБ — СССР канул в лету.

      Канул именно потому, что армия флот и КГБ старну не защитили, хотя их исправно кормили.

      А советский хлопок, который вместо ткани на дефицитный джинсы в СССР перерабатывался в пироксилин, нынче взлетает на воздух гигантскими фейрверками
      Ответить
    • jokervic
      dot66 16 июл 13
      Важно что сейчас происходит тоже самое. конечно Россия не СССР, все таки капиталистическая экономика против которой тут выступает большинство не даст возможности оказаться в такой ж... она просто намного раньше остановится.
      Ответить
      • 224
        jokervic 16 июл 13
        хехехе!!! смешной ты профэссор! ну про экономическую жопу СССРа мы говорить не будем — ты полюбасу болше знаешь т.к. тебе резуны сказали ... но про капиталистическую экономику которая "просто намного раньше остановится." эта ты правильно завернул!!!

        — накой заниматься обороной если это не выгодно владельцам "заводов, газет, пароходов"!!!

        тебя бы в отдел агитпропа ЦК КПСС — да мал ты тогда был наверное.
        Ответить
        • jokervic
          224 16 июл 13
          Я "полюбасу" больше знаю по двум причинам:

          1. Я прожил в СССР достаточно долго что бы застать и черную икру, и полки с березовым соком, и синюю курицу по праздникам.

          2. Исторический результат противостояния показывает что капиталистическая экономика оказалась сильнее.
          Ответить
          • S
            jokervic 16 июл 13
            Деточка, "исторический результат" — итог ещё не подведён.

            То-то капиталисты на плановую экономику переходят :)))

            Но тебе-то из ямы не видно этого, не так ли?
            Ответить
            • jokervic
              shamba 16 июл 13
              старикашка, исторический результат давно известен, просто некоторые его признать не хотят.

              В мире нет социалистических стран.
              Ответить
          • 224
            jokervic 16 июл 13
            ". Я прожил в СССР достаточно долго что бы застать и черную икру, и полки с березовым соком" — ГЫЫЫ!!!

            ну давай предположим что я тебе поверил и тебе сейчас за 60(икра!!!), и где ты видишь исторический результат? где торжество капиталистической экономики — подробно населённый пункт, адрес, в чём именно торжество!

            давай не стесняйся, рассказывай
            Ответить
    • Shoehanger
      Linking military spending to the GDP is an argument frequently made by supporters of higher military budgets. Comparing military spending (or any other spending for that matter) to the GDP tells you how large a burden such spending puts on the US economy, but it tells you nothing about the burden a $440 billion military budget puts on U.S. taxpayers. Our economy may be able to bear higher military spending, but the question today is whether current military spending levels are necessary and whether these funds are going towards the proper priorities. Further, such comparisons are only made when the economy is healthy. It is unlikely that those arguing that military spending should be a certain portion of GDP would continue to make this case if the economy suddenly weakened, thus requiring dramatic cuts in the military.

      — Chris Hellman, The Runaway Military Budget: An Analysis34, Friends Committee on National Legislation, March 2006, no. 705, p. 3
      Ответить
      • LosAltos
        именно — Земной шарик — он круглый

        эпоха Колониального Империализма заканчивается

        и суперармии перестают быть рентабельными
        Ответить
    • 224
      dot66 16 июл 13
      извиняюсь уважаемый...а что жиды сказать должны?

      нет не жид, но просто интересно.
      Ответить
      • jokervic
        224 16 июл 13
        Спросил товарищь с ником "трайдент"=))))))
        Ответить
    • Rezych
      dot66 16 июл 13
      Не забывайте, что СССР сильно пострадал в Великой Отечественной войне. А США не понесли значительных потерь во Второй Мировой. ( Чуете разницу ? )
      Ответить
full image