Нашли из чего проблему строить. Ну выступили пару раз в месяц с концертом и можно жить не тужить. Нет, ведь им нужно яхты, виллы и прочая роскошь. Передачи снимают, дескать с детьми заниматься некогда, всё время разъезды, концерты. Тошнит. Сами же виноваты
Доход большей части страны не превышает 15 тыс rur в месяц. Самый захудалый попсовик в десять раз больше за один концерт заработает. Так что не надо на жалость давить.
Согласен. В принципе "потребитель", если не тупой, сам догадывается идя на концерт будет там фанера аль нет. Думаю Кинчеву, Шахрину или Шавчуку самим в падлу под фанеру выступать. А ежели человек идет на концерт какого не то слащавого секс символа для глупеньких школьниц то минусовка максимум, что его ждет и то в самом лучшем случае. Парадокс, что эти эстрадные картинки собирают такие же по численности залы, но вот только денежку уже на делят с другими музыкантами. Потому что музыкантов там вааще нет :)
С одной стороны, фанера — штука гадкая, ибо обман. С другой стороны Дед Мороз — ТОЧНО такой же обман. (Я уж не говорю о всяческих религиях — там ложь и лицемерие и вовсе зашкаливают).
Факты простые: невозможно одновременно петь скакать, как это делают Киркоров или Газманов. Можно стоять или неспешно прохаживаться как Кобзон. Но выступление эстрадного артиста — это ШОУ — спектакль, он там скачет и всякое вытворят — если зритель хочет верить, что он при этом еще и поет в живую, то зачем рассеивать эту веру? Зритель пришел за эмоциями, он их получил, все довольны, так какая разница какими техническими методами это было достигнуто? А предупреждать, что артист либо будет скакать, но петь под фанеру, либо будет стоять столбом, но петь в живую — это все равно настойчиво внушать ребенку, что Деда Мороза не существует и все Елки, которые у него будут на новогодний каникулах — это жосткий обман и троллинг со стороны взрослых. Кому это надо? Кому от этого лучше? Кто знает про фанеру тот знает, кто догадывается -пусть догадывается, но кто веселится на концерте и верит, что любимый Филя поет в живую и специально для него, Васи Пупкина, разве он не достоин этого своего маленько щщастья? Кто в праве это щщастье обламывать? И почему тогда законодательно запрещено обламывать щщастье верующих, построенное на лжи? Двойные стандарты.... Кстати, многие эстрадные артистишки именют себя "звездами" и "кумирами", так что все, что им нужно — это зарегистрировать себя любимого в качестве религиозного культа себя-любимого и вопросов не будет: тогда попытка разоблачить фанеру пойдет по статье "оскорбление чувств верующих" с посадкой разоблачителей лет на 7.
Сходи на любого более или менее значимого зарубежного исполнителя. Или на худой конец скачай выступление из инета. Посмотри, для примера, как попса западная Пинк на сцене работает... Посмотри выступления покойничка М. Джексона
- Потому что в цивилизованном мире основной доход артиста – это продажа дисков. И таким образом они компенсируют свои творческие усилия. У нас же это – «чес», концерты. А я почему то думал наоборот,что в мире зарабатывают на концертах.
"...Музыканты, столкнувшись с тем, что отчисления от продаж дисков неуклонно сокращаются, нашли новый источник дохода: концертные туры. Если раньше концертный тур хоть и приносил прибыль и рассматривался прежде всего как реклама нового альбома, то теперь акценты смещаются с точностью до наоборот, и уже альбом является рекламой концертных выступлений, прибыль от которых главным образом и пополняет бюджет исполнителя [Тут, кстати, вполне релевантен российский опыт — наши музыканты, осознав в конце 1980-х, что бороться с пиратством бессмысленно, немедленно сделали ставку на «концертный чёс», рассматривая его как главный, а для многих и единственный источник дохода..."
"Ситуевина" во всем мире приблизительно одинаковая.
Мне лично пофигу, как они поют — под фанеру или нет. Я их не слушаю и на их концерты не хожу. Зато с удовольствием посещаю, например, концерты камерного оркестра оренбургской филармонии.
Комментарии
Доход большей части страны не превышает 15 тыс rur в месяц. Самый захудалый попсовик в десять раз больше за один концерт заработает. Так что не надо на жалость давить.
пусть поют в живую и за фанеру пусть отвечают по закону.
Туда и внести.
Но, тут куча будет неясностей.
Кто сказал, что петь будут в живую?
Где стандарты на исполнение или как там (хотя наверно и есть).
Если будет чётко прописано, что если артист живьём, то и исполнение должно быть в живую, а не массовое прослушивание матофона.
Одно время Шевчук записывал, что и как поют голосистые.
Весело так ...
Тогда можно и требовать возврат денег за ненадлежащий товар.
Хотя там всё драм машины, сэмплеры и т.д.
Но управляет всё равно человечек.
Никак Кобзоновское лобби...
С одной стороны, фанера — штука гадкая, ибо обман. С другой стороны Дед Мороз — ТОЧНО такой же обман. (Я уж не говорю о всяческих религиях — там ложь и лицемерие и вовсе зашкаливают).
Факты простые: невозможно одновременно петь скакать, как это делают Киркоров или Газманов. Можно стоять или неспешно прохаживаться как Кобзон. Но выступление эстрадного артиста — это ШОУ — спектакль, он там скачет и всякое вытворят — если зритель хочет верить, что он при этом еще и поет в живую, то зачем рассеивать эту веру? Зритель пришел за эмоциями, он их получил, все довольны, так какая разница какими техническими методами это было достигнуто? А предупреждать, что артист либо будет скакать, но петь под фанеру, либо будет стоять столбом, но петь в живую — это все равно настойчиво внушать ребенку, что Деда Мороза не существует и все Елки, которые у него будут на новогодний каникулах — это жосткий обман и троллинг со стороны взрослых. Кому это надо? Кому от этого лучше? Кто знает про фанеру тот знает, кто догадывается -пусть догадывается, но кто веселится на концерте и верит, что любимый Филя поет в живую и специально для него, Васи Пупкина, разве он не достоин этого своего маленько щщастья? Кто в праве это щщастье обламывать? И почему тогда законодательно запрещено обламывать щщастье верующих, построенное на лжи? Двойные стандарты.... Кстати, многие эстрадные артистишки именют себя "звездами" и "кумирами", так что все, что им нужно — это зарегистрировать себя любимого в качестве религиозного культа себя-любимого и вопросов не будет: тогда попытка разоблачить фанеру пойдет по статье "оскорбление чувств верующих" с посадкой разоблачителей лет на 7.
Если что-то можешь — то можешь.
Если погуглить то именно концерты и составляют основную статью доходов. При этом зарабатывают не менее 30 млн на концертах
"...Музыканты, столкнувшись с тем, что отчисления от продаж дисков неуклонно сокращаются, нашли новый источник дохода: концертные туры. Если раньше концертный тур хоть и приносил прибыль и рассматривался прежде всего как реклама нового альбома, то теперь акценты смещаются с точностью до наоборот, и уже альбом является рекламой концертных выступлений, прибыль от которых главным образом и пополняет бюджет исполнителя [Тут, кстати, вполне релевантен российский опыт — наши музыканты, осознав в конце 1980-х, что бороться с пиратством бессмысленно, немедленно сделали ставку на «концертный чёс», рассматривая его как главный, а для многих и единственный источник дохода..."
"Ситуевина" во всем мире приблизительно одинаковая.
Не "будет", а "может быть". Кстати, по моему, так уже давно делают