-
-
14 июн 13Врят ли ты сам понимаешь о чём говоришь, скорее напоминаешь свинью с набитым желудком и довольно хрюкающюю.-
-
14 июн 13Социализм это переходная модель к коммунизму, так считалось в СССР
Коммунизм: от каждого по возможностям, каждому по потребности!
Перевожу: каждый старается отдать максимум на развитие общества и берёт столько сколько ему нужно. Человек при коммунизме не будет получать зарплату, но будет сам себя контролировать без таблеток от жадности.-
14 июн 13Если рассуждать чисто теоретически, то при порядочных людях и капитализм бы имел другое лицо, но в том то и дело что капитализм как гавно есть рассадник мух, в смысле жуликов и с этим ничего не поделаешь, а жулики оказались умнее честных людей и переделали среду обитания под свои нужды.
-
14 июн 13Другое заблуждение, потокать порокам и их эксплуатируя, наживаясь при этом, этим самым ежё более уродуя психику людей, превращая их в зверей.
Наглядный пример: будут ли отличаться ваши ощущения от мест пребывания например в колонии зыков или другом месте , придумайте сами, где вам приятно.
Так среда формирует человека и он среду.-
14 июн 13Я разве говорил про запад?
Это образы для передачи мысли.
Твой запад неуклонно движется в жопу и ничего не может с этим поделать, потому что нельзя сидеть на двух стульях — быть порядочным и тут же обманывая других впаривая всякое гавно.-
-
14 июн 13При социализме получали деньги, пережиток капитализма и источник эксплуатации и махинаций, а вот в высшей стадии коммунизме они не нужны!
-
14 июн 13Верил когда был молодым, потом появилось ощущение разложения, которое как чирий прорвало во времена перестройки и до сих пор идёт зловоние без намёка на улучшение.
-
14 июн 13С чем вас и поздравляю, теперь этот смрад будет поддерживаться долго, ибо это среда обитания паразитов.
-
14 июн 13Коротка жизнь человека в сравнении с жизнью общества, ну и соответственно жизнь обществе коротка в сравнении с жизнью планеты.
Это я к тому, что все пряники ещё ждут впереди! Или после меня хоть потоп?
Это основной принцип коммерсанта!-
14 июн 13Присмотритесь к самой сути коммерции: незазорно обуть лоха, это даже почётно!
Видите ли вы что скрывается за блестящими фантиками? А мусорная гора фантиков?
Человек расходный материал на пути прогресса и достатка других.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 июн 13Понимаешь, в чём дело... Мы проиграли идеологическую войну. Вчистую. Формальным подходом. И ещё отстали в темпах от капсистемы. Жилось спокойнее, но развитие "потребительства" шло в разы медленнее. Телевидение так рано и так круто не развилось бы. Пресса была бы не так широко представлена. Не было бы даже простых бабьих затычек и туалетной бумаги хотя бы. И тупым прямолинейно — безвдохновлённым подходом к идеологии достали, как с шашкой наголо на танки. История КПСС — основополагающий предмет в любом ВУЗе. Нам, мужикам, жить проще, это женщинам всего мало. Нам ведь всего одного- то и надо, а им... )))) Тут целые цепочки зависимостей. Плюс дедушка Фрейд далеко не так уж не прав. И иерархия в стае, глянь как из — за власти дерутся! А ведь неглупо было бы поставить у власти человека, который не рвётся к ней — значит, отдаёт себе отчёт... -
-
-
-
14 июн 13еще можно понять буржуев-учредителей, которые живут за счет наемных рабочих и цепляющихся за капитализм
но как понять таких наемных работников?
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, господа
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. -
-
-
-
-
-
14 июн 13То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т.е. то, что могут купить деньги, это – я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои – их владельца – свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я – по своей индивидуальности – хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит, я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом – значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, – поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги – это реальный ум всех вещей, – как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?
...Деньги являются, следовательно, всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам.
В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость. -
-
-
-
-
F14 июн 13Нам, учившимся еще в СССР, говорили, что даже капиталисты признали преимущество плановой системы хозяйства и приняли её на вооружение. Вряд ли возможно зеркальное повторение того, что было, но почему у нас всегда ломают на прочь, не разбирая на плохое и хорошее?
Как у нас в СМИ высмеивали Лукашенко. И люди ведь верили, что у нас честные выборы, а в Белоруссии царек/батька пока кризисы всякие не е.... А ведь он не дал сломать, то что не было плохим в нашем социализме. А значит и у нас возможно восстановление хозяйства на тех принципах. Не при этой власти, а другую нам не дадут избрать. Жду когда "Скайнет" осознает себя. Да здравствует восстание машин! :) -
-
V14 июн 13Это преславутое западное благополучие лопнуло как мыльный пузырь.
Главное было развалить единствено правильное общество на шарике земном ,и все силы были потрачены на это.
А теперь тащатся изо всех сил,чтоб не развалится самим.А насчет ржавых тачек,так это нужно было иметь
нормальное правительство,чтоб не срамилось закупать нормальные машины ,если сами нне могли делать.
И еслиб это общество СССР да ещё и нормальному народу досталось!!!Весь мир ,если не уничтожит себя
войнами или какой нибудь камень не рухнет на голову с небес,рано или позно придет к такому строю на земле.
А мы опять будем в заднице,хотя уже жили в такой стране ,только не смогли её защитить от вечных революционеров,есть такая нация . -
Сделано с
NoNaMe