Поскольку моя секретарша — дама, я не решаюсь продиктовать ей те слова, которых Вы заслуживаете. Более того, так как сам я — джентльмен, мне не подобает даже знать эти слова. Но поскольку Вы — ни то и ни другое, Вы поймете, что я имею в виду.
Да ты не обижайся!)) Няшки это потому што вы добрые, ведь вы хотите что всем на белом свете хорошо было?-Хотите, поэтому вы такие няшные!)) Ну а комми потому что хотите коммунизьма и глупые! В сочетание глупые комми, желающие всем няшки! Соответственно коммуняшки!!!
Восстановление в точности СССР невозможно. Нынешняя роль в мировом рыночном хозяйстве — тоже фигня полная. А что-то своё... Нужно совсем другое руководство. С мозгами. И с политической волей. И никого пока не видно. Ни в верхах, ни в оппозиции. Одни клоуны
Союз — автаркия. Мне сложно представить, что такое должно произойти в головах сограждан, что бы своё стало восприниматься как единственно нужное. А жаль.
Так, вот тут присутствует некий SourseXXL. Регулярно допускает в отношении участников форума личные оскорления. Можно посмотреть эту тему. Я предложил ему встретиться и поспорить один на один. Он боится. Но свою манеру поведения продолжает. Я обращаюсь к модератору (администрации) форума с предложением забанить его, так как даже на фоне здешних резких разговоров он ведет себя как последний ... .
Детонат, вообще-то я разговариваю, в частности с тобой, твоим языком. А ты как думал? Ты выступил, я также ответил. Почитай свое изливание, на которое я ответил тем, что ты привел.
И если этот самый социализм и коммунизм действительно настоящее благо, то почему же другие страны и народы всей массой так и не подхватили пример? Ааа.... они просто своего счастья не понимают.
А есть ли страна, где народ действительно экономически процветает в обществе построенном на принципах марксизма-ленинизма? идея-то, как бы и хорошая, да вот что-то никак толком не реализуется.
А чо, страна Китай тебе не известна? Все страны мировой оси зла (госдепия, мелкобритания и т.д.) снабжает, кормит, поит обувает и сама развивается так что никому в мире снилось?
Согласно Конституции КНР является социалистическим государством, однако около 70 % ВВП обеспечивается частными предприятиями[21]. В соответствии с поправками к Конституции, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной». Официально КНР называет свой нынешний экономический строй "строительством социализма с китайской спецификой".
заметь, "социлистическая" ОДНАКО ... и далее по тексту. ну и частная собственность. Это уже совсем не марксизм-ленинизм.
А в чем противоречие? Кстати Китай в свое время с СССР поссорился именно из-за того, что они считали, что СССР отклонился от марксистско-ленинского учения и к власти пришли ревизионисты (Хрущев). В СССР всегда частный сектор был в производстве. Просто его надо было быстрее увеличивать, как в Китае. Это понятно. Но именно в условиях социалистического государства, а не как у нас... .
Это как раз марксизм-ленинизм. НО не надо при этом догматически к эотму подходить. То, что казалось перспективным в 19 веке, вполне может изменить через 200 лет. Говорят у К.Маркса где-то написано, что бабы должны быть общими. Это же не означает, что коммунисты с ледуют этим путем. Наоборот, например, в России, та же КПРФ по существу осталась последним барьером на пути разрушения семьи, а также введения ювенализма.
Никто сейчас против частного сектора в производстве, торговле выступать не будет. Я уверен. Но только смотря в каких сферах.
Крупные предприятия, например металлургические намного эффективнее работали в СССР, по сравнению с теперешними господами. Также добывающий сектор и энергетика. Только в руках государства! Кстати в Китае вся крупная металлургия — в руках государства, а не у частных инвесторов. Я принимал участие в попытке приобретения одной нашей компанией металлургической компании в Китае в году так 2008 — м. Х-р та с два? 51 % — только у государства. То — же угольные месторождения. С законодательством китайским подробно не знаком. Уверен — Вы тоже. Но факты я Вам привел.
Если все было так распрекрасно в СССР-е, и самое главное -"самая сильная страна, нас все боятся", правда почему это хорошо и кому это (на мужской половой орган) вообще нужно — мне до сих пор непонятно, то с какого (мужского полового органа) этот СССР развалился, и куда сразу и немедленно подевались (подвергнутые сексуальному воздействию) т.н. "новая историческая общность — советский народ" и т.н. "дружба народов"? Ась? Ну и самая сильная сила тоже совместно с самой передовой экономикой и плановым хозяйством с пятилетками всякими?
Я так думаю, что идеи социализма и коммунизма противоречат здравому смыслу и человеческой природе: отнять и поделить — это большинству не нужно, как мне кажется. Всеобщее равенство и братство — это просто (некая субстанция мужского полового органа), вряд ли кто думает, что все равны и братья, хоть кто выше по статусу, равен, ниже — никого не могу назвать братом или равным себе. Для меня я всегда лучше. И кто другой думает примерно так же.
Равные возможности — это другое дело, их и не при социализме хватает, на данном историческом отрезке времени. Но уж никак не равенство и братство. Да я всегда был индивидуалистом, а мне всегда пытались навязать (подвергнутый дефекации) т.н. "коллективизм", и что "общественное выше личного"
Как грицца — загляните в себя, и посмотрите что у вас там есть.
"вряд ли кто думает, что все равны и братья, хоть кто выше по статусу, равен, ниже — никого не могу назвать братом или равным себе. Для меня я всегда лучше. И кто другой думает примерно так же."
ошибка
как и то, что все хотели разбежаться, помню как местные в одной из республик радовались в августе 91-го ГКЧП, надеясь, что все вернется, но неуемная жажда власти и бабла правителей, не дала этому сбыться.
да, но по основному факту можете что сказать, назвать причину почему ТАКАЯ КЛАССНАЯ СТРАНА!!! и вдруг да и развалилась? или сказать и нечего? по мне так это было искусственное образование, оно не могло не развалиться, потому как экономический тупик.
ааа... развалили... дак как же можно такую (о-мужско-полово-орган-ительную) правильную, и саму сильную, и самую лучшую для всех-всех, и пример для всех-всех страну, вот так просто взять и равзвалить? нонсенс какой-то. какой же это, извините (на мужской половой орган) пример для всех-всех?
Крепкую страну не развалили бы. Как только тирания ослабла, 90-е показали из какого быдла в действительности состоит эта самая "новая общность". Проблема советского социализма не в экономике, а в людях, которых насильно не изменить.
Так идеи капитализма тоже противоречат природе. Ресурсов планеты не хватит чтобы сделать потребление по нарастающей. А иначе не выйдет ему устоять. Либо рациональное распределение либо одни обжираются (немногие) а другие голодают (их большинство).А такая система долго не уцелеет. Деградация только вопрос времени. По факту после развала СССР и у капитализма мотор сдох. Как начался кризис в Мексике в конце 80х так и длится до сих пор без особых перспектив развития глобальной капиталистической экономики.
Комментарии
Поскольку моя секретарша — дама, я не решаюсь продиктовать ей те слова, которых Вы заслуживаете. Более того, так как сам я — джентльмен, мне не подобает даже знать эти слова. Но поскольку Вы — ни то и ни другое, Вы поймете, что я имею в виду.
yanekyanek «» сегодня, 15:50 #
Вверху написано "тысячи". Раскрой глаза, пида-мот. А ниже, обмылок, еще добавлено черным по белому: погибло 77 тысяс. Пиз-юк.
Тебе чё,геев мало?!
Нормальный пацан никогда с опущенным вроде тебя даже рядом стоять не станет.Не по пацански это тёрки с дырявыми тереть)
И жалуйся хоть на гей.ру
С тобой у меня никаких разговоров не будет-ибо я брезгую вашу гомосятину.
Раньше вас сажали,а теперь вы тут ещё парадами ходите...
а стран таких много. в испашке подъезды ололо, и никому ничего не диктуют
ты и сам не без этого
смирись
А есть ли страна, где народ действительно экономически процветает в обществе построенном на принципах марксизма-ленинизма? идея-то, как бы и хорошая, да вот что-то никак толком не реализуется.
Согласно Конституции КНР является социалистическим государством, однако около 70 % ВВП обеспечивается частными предприятиями[21]. В соответствии с поправками к Конституции, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной». Официально КНР называет свой нынешний экономический строй "строительством социализма с китайской спецификой".
заметь, "социлистическая" ОДНАКО ... и далее по тексту. ну и частная собственность. Это уже совсем не марксизм-ленинизм.
Это как раз марксизм-ленинизм. НО не надо при этом догматически к эотму подходить. То, что казалось перспективным в 19 веке, вполне может изменить через 200 лет. Говорят у К.Маркса где-то написано, что бабы должны быть общими. Это же не означает, что коммунисты с ледуют этим путем. Наоборот, например, в России, та же КПРФ по существу осталась последним барьером на пути разрушения семьи, а также введения ювенализма.
Никто сейчас против частного сектора в производстве, торговле выступать не будет. Я уверен. Но только смотря в каких сферах.
Крупные предприятия, например металлургические намного эффективнее работали в СССР, по сравнению с теперешними господами. Также добывающий сектор и энергетика. Только в руках государства! Кстати в Китае вся крупная металлургия — в руках государства, а не у частных инвесторов. Я принимал участие в попытке приобретения одной нашей компанией металлургической компании в Китае в году так 2008 — м. Х-р та с два? 51 % — только у государства. То — же угольные месторождения. С законодательством китайским подробно не знаком. Уверен — Вы тоже. Но факты я Вам привел.
А я его встретиться приглашаю. Так он из недобитых. Фу, а че с ним вообще тогда разговаривать. Это ж тогда вообще чмо. Можно сказать, недочеловек.
Деверь, что ли?
Я так думаю, что идеи социализма и коммунизма противоречат здравому смыслу и человеческой природе: отнять и поделить — это большинству не нужно, как мне кажется. Всеобщее равенство и братство — это просто (некая субстанция мужского полового органа), вряд ли кто думает, что все равны и братья, хоть кто выше по статусу, равен, ниже — никого не могу назвать братом или равным себе. Для меня я всегда лучше. И кто другой думает примерно так же.
Равные возможности — это другое дело, их и не при социализме хватает, на данном историческом отрезке времени. Но уж никак не равенство и братство. Да я всегда был индивидуалистом, а мне всегда пытались навязать (подвергнутый дефекации) т.н. "коллективизм", и что "общественное выше личного"
Как грицца — загляните в себя, и посмотрите что у вас там есть.
ошибка
как и то, что все хотели разбежаться, помню как местные в одной из республик радовались в августе 91-го ГКЧП, надеясь, что все вернется, но неуемная жажда власти и бабла правителей, не дала этому сбыться.
Как изысканно...
А как будет "п****ц" в твоей интерпретации?
"Финал-производное от женского полового органа"?