-
-
14 июн 13ЗИЛ-130 и армейский вариант 131 — экспортировался в туеву хучу стран -
-
-
-
14 июн 13Тебе, наверное, не понять — это все было наше, а теперь — все чужое!
-
-
Y14 июн 13Так, вот тут присутствует некий SourseXXL. Регулярно допускает в отношении участников форума личные оскорления. Можно посмотреть эту тему. Я предложил ему встретиться и поспорить один на один. Он боится. Но свою манеру поведения продолжает. Я обращаюсь к модератору (администрации) форума с предложением забанить его, так как даже на фоне здешних резких разговоров он ведет себя как последний ... .
-
-
-
14 июн 13Я ж тебе объяснил,что с тобой,гомосексуалистом,никаких дел иметь не желаю.Чего тебе ещё от меня надо,оголделый ты педерас?
Тебе чё,геев мало?!
Нормальный пацан никогда с опущенным вроде тебя даже рядом стоять не станет.Не по пацански это тёрки с дырявыми тереть)
И жалуйся хоть на гей.ру
С тобой у меня никаких разговоров не будет-ибо я брезгую вашу гомосятину.
Раньше вас сажали,а теперь вы тут ещё парадами ходите...
-
-
-
-
-
14 июн 13это он в советское время набарыжил, а потом демократы эти купюры отменили и он остался с носом и злобой на советское прошлое
-
-
-
-
14 июн 13И если этот самый социализм и коммунизм действительно настоящее благо, то почему же другие страны и народы всей массой так и не подхватили пример? Ааа.... они просто своего счастья не понимают.
А есть ли страна, где народ действительно экономически процветает в обществе построенном на принципах марксизма-ленинизма? идея-то, как бы и хорошая, да вот что-то никак толком не реализуется.-
Y14 июн 13А чо, страна Китай тебе не известна? Все страны мировой оси зла (госдепия, мелкобритания и т.д.) снабжает, кормит, поит обувает и сама развивается так что никому в мире снилось?
-
14 июн 13известна, а как же:
Согласно Конституции КНР является социалистическим государством, однако около 70 % ВВП обеспечивается частными предприятиями[21]. В соответствии с поправками к Конституции, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной». Официально КНР называет свой нынешний экономический строй "строительством социализма с китайской спецификой".
заметь, "социлистическая" ОДНАКО ... и далее по тексту. ну и частная собственность. Это уже совсем не марксизм-ленинизм.-
Y14 июн 13А в чем противоречие? Кстати Китай в свое время с СССР поссорился именно из-за того, что они считали, что СССР отклонился от марксистско-ленинского учения и к власти пришли ревизионисты (Хрущев). В СССР всегда частный сектор был в производстве. Просто его надо было быстрее увеличивать, как в Китае. Это понятно. Но именно в условиях социалистического государства, а не как у нас... .
Это как раз марксизм-ленинизм. НО не надо при этом догматически к эотму подходить. То, что казалось перспективным в 19 веке, вполне может изменить через 200 лет. Говорят у К.Маркса где-то написано, что бабы должны быть общими. Это же не означает, что коммунисты с ледуют этим путем. Наоборот, например, в России, та же КПРФ по существу осталась последним барьером на пути разрушения семьи, а также введения ювенализма.
Никто сейчас против частного сектора в производстве, торговле выступать не будет. Я уверен. Но только смотря в каких сферах.
Крупные предприятия, например металлургические намного эффективнее работали в СССР, по сравнению с теперешними господами. Также добывающий сектор и энергетика. Только в руках государства! Кстати в Китае вся крупная металлургия — в руках государства, а не у частных инвесторов. Я принимал участие в попытке приобретения одной нашей компанией металлургической компании в Китае в году так 2008 — м. Х-р та с два? 51 % — только у государства. То — же угольные месторождения. С законодательством китайским подробно не знаком. Уверен — Вы тоже. Но факты я Вам привел.
-
-
-
-
-
-
-
Y14 июн 13Эт он из германии воняет? Почему ты так думаешь? Из-за аватара?
А я его встретиться приглашаю. Так он из недобитых. Фу, а че с ним вообще тогда разговаривать. Это ж тогда вообще чмо. Можно сказать, недочеловек.
-
-
-
-
14 июн 13Если все было так распрекрасно в СССР-е, и самое главное -"самая сильная страна, нас все боятся", правда почему это хорошо и кому это (на мужской половой орган) вообще нужно — мне до сих пор непонятно, то с какого (мужского полового органа) этот СССР развалился, и куда сразу и немедленно подевались (подвергнутые сексуальному воздействию) т.н. "новая историческая общность — советский народ" и т.н. "дружба народов"? Ась? Ну и самая сильная сила тоже совместно с самой передовой экономикой и плановым хозяйством с пятилетками всякими?
Я так думаю, что идеи социализма и коммунизма противоречат здравому смыслу и человеческой природе: отнять и поделить — это большинству не нужно, как мне кажется. Всеобщее равенство и братство — это просто (некая субстанция мужского полового органа), вряд ли кто думает, что все равны и братья, хоть кто выше по статусу, равен, ниже — никого не могу назвать братом или равным себе. Для меня я всегда лучше. И кто другой думает примерно так же.
Равные возможности — это другое дело, их и не при социализме хватает, на данном историческом отрезке времени. Но уж никак не равенство и братство. Да я всегда был индивидуалистом, а мне всегда пытались навязать (подвергнутый дефекации) т.н. "коллективизм", и что "общественное выше личного"
Как грицца — загляните в себя, и посмотрите что у вас там есть.-
14 июн 13"вряд ли кто думает, что все равны и братья, хоть кто выше по статусу, равен, ниже — никого не могу назвать братом или равным себе. Для меня я всегда лучше. И кто другой думает примерно так же."
ошибка
как и то, что все хотели разбежаться, помню как местные в одной из республик радовались в августе 91-го ГКЧП, надеясь, что все вернется, но неуемная жажда власти и бабла правителей, не дала этому сбыться.-
-
-
14 июн 13ааа... развалили... дак как же можно такую (о-мужско-полово-орган-ительную) правильную, и саму сильную, и самую лучшую для всех-всех, и пример для всех-всех страну, вот так просто взять и равзвалить? нонсенс какой-то. какой же это, извините (на мужской половой орган) пример для всех-всех?
-
-
-
14 июн 13" и кому это (на мужской половой орган) вообще нужно"
Как изысканно...
А как будет "п****ц" в твоей интерпретации?
"Финал-производное от женского полового органа"?
-
-
-
-
-
-
14 июн 13Так идеи капитализма тоже противоречат природе. Ресурсов планеты не хватит чтобы сделать потребление по нарастающей. А иначе не выйдет ему устоять. Либо рациональное распределение либо одни обжираются (немногие) а другие голодают (их большинство).А такая система долго не уцелеет. Деградация только вопрос времени. По факту после развала СССР и у капитализма мотор сдох. Как начался кризис в Мексике в конце 80х так и длится до сих пор без особых перспектив развития глобальной капиталистической экономики.
-
Сделано с
NoNaMe