Возможно ли восстановить СССР на социалистических принципах справедливости и плановости хозяйства?

Брежневская стабильность и рост экономике обязан был прежде всего жестким планирование всей государственной системы. В планировании заключалась экономическое могущество нашей Советской Родиныы.

Что такое империализм и почему он загнивает, — задался Ильич вопросом 97 лет назад.
1) концентрация производства и капитала,
дошедшая до такой высокой ступени развития,
что она создала монополии,
играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и
создание, на базе этого "финансового капитала",
финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров,
приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические
союзы капиталистов, делящие мир, и
5) идет территориальный раздел земли
крупнейшими капиталистическими державами
С тех пор все идет по писанному, никаких исключений.
В конце Ленин делает вывод:
империализм есть загнивание капитализма в целом, есть рост реакции по всей линии, – рост милитаризма, паразитизма, коррупции, олигархии, есть подавление свободы, демократии, а в области идеологии – рост шовинизма, национализма, расизма, мистики с целью духовного порабощения и одурманивания масс.
Опять все в точку.
Всесторонняя характеристика основных признаков империализма дала Ленину возможность поставить и решить вопрос об историческом месте империализма. Капитализм стал империализмом лишь "...на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу", т.е. к социализму. Таким образом, в работе Ленина империализм предстал в целом как необходимый результат развития общества и как ступень на историческом пути капитализма к его неизбежной гибели.
Блестяще, всесторонне, логично.
Учение Маркса всесильно, потому что верно. дело Ленина живет и побеждает.
А вы цепляйтесь, за то что загнивает и уходите с арены вместе с умирающим строем.

"Возможно ли восстановить СССР на социалистических принципах справедливости и плановости хозяйства?"
Опять тема-фантастика. Конечно возможно. Как вернуться в детство. Что за манера обсуждать то, что не вернешь?

Я за ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ, за великих царей — Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерины Великой, Александра III-го. За Великого Сталина, который не только сохранил величие Российской Империи, но и приумножил! Я за СССР 2.0, я ЗА возрождение Российской Империи! Коммунистический идеал, пока трудно достижим, цель минимум — собрать все земли, просранные предателями либерастами (привет меченной скотине), и за строительство СССР 2.0, за Могучий, Великий Советский Союз!

>> Нет, нельзя дважды войти в одну реку, мы часть мирового рыночного хозяйства и по другому быть не может
Не все нынче в порядке в мировом рыночном хозяйстве, в некоторых его частях педики в состав правительства входят, во до чего дошло.

Возможно ли скушать какашку?

Голосовал за пункт 3 и вот почему :
Нынешняя экономическая система просто проедает остатки того что накоплено за годы так называемого социализма,все достижения нынешней России или корнями уходят туда же или сделаны теми кто получил образование благодаря науке СССР (в том числе и фундаментальной,наиболее затратной).
Однако факт остается фактом — система не устояла и не по причине экономической несостоятельности (нынешняя куда более несостоятельна и пока держится).И без осознания причин разрушения нет смысла строить новое,оно так же разрушится.
При СССР наибольший вред обществу нанесли чиновники с их принципом "запрещать все на что хватает их власти" чтоб использовать это для вымогательства.И воровать разрешили каждому,но в соответствии с его статусом,и законы нарушать.То есть страну развалило всеобщее беззаконие и так или иначе все в этом участвовали.Такая система изначально нежизнеспособна и навязана была теми кто желал развала страны и вредил как мог стараясь при этом не попасть под раздачу.
Так же как и тогда они у власти и ничего кроме вывески не поменяли,только теперь им не нужно притворяться что заботятся о благе народа и государства.
А социализм или капитализм это только система,как нож или топор,просто орудие в руках власть имеющих.
И как техника в руках идиота в лучшем случае кусок железа а то еще хуже угроза для его самого и окружающих так и политический строй в кривых руках не идет никому на пользу.Но социализм смог хотя бы выдержать не только бездарное управление,но еще при этом развиваться быстрее капитализма,и только намеренное действие руководства смогло его разрушить.Никакой другой строй на это не способен.
Вернуть социалистическую систему в таком виде как она была практически невозможно,но то что сейчас есть не только тормозит прогресс но и ведет все человечество к краху.Поэтому нужно нечто иное и прежде всего поменять "хозяев" страны как не способных к нормальному управлению страной и народом.Ни для кого не секрет что реально страной правят не те кого выбирали а те кто назначает выбираемых.Они же и определяют курс страны и никакие марионетки им не указ.В любой стране правит олигархия,демократия и выборы только ширма."Наши" правители не имеют достаточного ума чтоб создать великую страну и по своей натуре мелкие крысеныши пожирающие и загаживающие все вокруг.Вряд ли они позволят построить иную систему кроме той что сейчас — она их вполне устраивает.
Новое если строить то так чтоб исключить приход к власти крыс любых мастей и чтоб тот кто приносит больше пользы обществу реально лучше жил,а такого пока еще не придумали.
Но даже когда придумают если не сменить нынешнюю реальную власть система обернется не менее ужасным злом чем фашизм,так как разум этих правителей в принципе не способен осознать добро вне своих эгоистических интересов.Даже страх перед вооруженным восстанием не заставит их сделать ни одно доброе дело.Тем более никогда добровольно не отдадут власть , принудить их к этому законным путем не получится (на закон они плевали так как считают что он написан для толпы).
Интеграция в глобальную экономику на правах сырьевого придатка это абсурд,но именно так и движется страна и всех кто решает это устраивает — не нужно думать,воруй и все.Пока есть что воровать.

Спасибо за третий пункт. Объяснение простое — актуален тот строй, до которого дозрела мораль граждан. И пряничным дозревание не будет. Морально мы пока, я считаю, в том периоде, который Европа прошла в 19 — начале 20 века. Социализм и коммунизм — вещь отличная, но только при соответствующей морали. Монархия — штука прекрасная, но при жёстком условии что монарх есть адекватный и вменяемый человек, а также неподвластный влиянию, но рассудительный. Что бывает реже Всемирного потопа. В любом другом случае — катастрофа. Конституционная, как разновидность, несколько мягче. Демократия? Вспомним Новгородское Вече. Чашка Петри для плутократии. Идеально — Анархия. Вроде беззаконие, но... То есть КАЖДЫЙ и так, без принуждения может всё, но делает то, что соответствует общим целям. И как всякий идеал, анархия недостижима в принципе.

Никто не будет спрашивать строить СССР2 или нет.Просто скажем с нами или против нас.22 года дали нихера не смогли сделать.Просто мудаков нужно учить как детей и объяснять что такое хорошо и что такое плохо.Иначе себя покалечат..