Брежневская стабильность и рост экономике обязан был прежде всего жестким планирование всей государственной системы. В планировании заключалась экономическое могущество нашей Советской Родиныы.
Контингент советских вытрезвителей передох еще в 90-е от денатурата, на советской водке до сих пор бы тикали: сутра к станку, вечером "вино-воды". Убыль около 10 млн. только за 90-е, сокращалось преимущественно мужское население...
Что такое империализм и почему он загнивает, — задался Ильич вопросом 97 лет назад.
1) концентрация производства и капитала,
дошедшая до такой высокой ступени развития,
что она создала монополии,
играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и
создание, на базе этого "финансового капитала",
финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров,
приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические
союзы капиталистов, делящие мир, и
5) идет территориальный раздел земли
крупнейшими капиталистическими державами
С тех пор все идет по писанному, никаких исключений.
В конце Ленин делает вывод:
империализм есть загнивание капитализма в целом, есть рост реакции по всей линии, – рост милитаризма, паразитизма, коррупции, олигархии, есть подавление свободы, демократии, а в области идеологии – рост шовинизма, национализма, расизма, мистики с целью духовного порабощения и одурманивания масс.
Опять все в точку.
Всесторонняя характеристика основных признаков империализма дала Ленину возможность поставить и решить вопрос об историческом месте империализма. Капитализм стал империализмом лишь "...на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу", т.е. к социализму. Таким образом, в работе Ленина империализм предстал в целом как необходимый результат развития общества и как ступень на историческом пути капитализма к его неизбежной гибели.
Блестяще, всесторонне, логично.
Учение Маркса всесильно, потому что верно. дело Ленина живет и побеждает.
А вы цепляйтесь, за то что загнивает и уходите с арены вместе с умирающим строем.
Очевидно же, что социализм прорастает в империализме с каждым годом все больше. И некоторые капстраны в социальном плане становятся даже социалистичнее Союза ССР. С каждым очередным кризисом (а кужда без них при капитализме) гос-во все больше вмешивается в рыночные механизмы регулирования. Скоро конец, когда капитализм изживет себя и превратится в свою противоположность. Это неизбежная историческая необходимость.
Возможно даже не СССР 2.0 наступит скорее о Соединенные Социалистические Штаты Америки или Союз Объединенных Социалистических Европейских Республик.
УТОПИЯ! человеку всегда хочется чего-то большего! Кого-то устраивает ездить на запорожце. Кто-то не может не ездить на AMG. Как я могу позволить себе ездить на, к примеру Jaguar XFR при социолизме? И что произойдет с концерном BMW? Приватизировать его??? Сразу развалится! Так что, без частной собственности человечество очень долго еще не сможет обходиться, а по сему — УТОПИЯ!
— Ребята! — Собрались вы тут сами знаете на што. Неча тут смозоливать. Всего навидаетесь, все испытаете. Нешто можно без этого? А? На фронт приедешь — живо сенькину мать куснешь. А што думал — там тебе не в лукошке кататься...
почему развалится? многие автомобильные заводы принадлежат уже черте знает кому, чуть ли не инудсам и банкам всяким разным. что плохого, если они будут принадлежать государству?
Ну вы не понимаете цель таких статей!))) Если закакать мозг. сказачками об "безбедном" ссср молодежи, то можно пропихнуть коммунистические идеи молодежи для привлечения на свою сторону!)) А уж зачем им надо это остается только догадываться!))
То к чему они хотят привести-это бабушка на двое сказала, а вот паразитируют они да, на сказачках об "счасТливом" ссср который не так давно был и масса людей действительно так думает, потому что как и сейчас, тогда то де, некоторым жилось очень хорошо!))
Воровать по крупному начали после 80-х.Согласитесь это уже упадок.Настоящие коммунисты погибли в ВОВ,вот и воспитывать было некому этих голодных послевоенных детишек
"Тащили" — воровали, и каждый кто воровал, знал, что он ворует. Да не совершенна природа человека, не одно поколение..... Сейчас при таком же раскладе, даже не перед каким-то судом, а перед самим собой торжественно заявляют, что это они "зарабатывают на жизнь".
Я за ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ, за великих царей — Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерины Великой, Александра III-го. За Великого Сталина, который не только сохранил величие Российской Империи, но и приумножил! Я за СССР 2.0, я ЗА возрождение Российской Империи! Коммунистический идеал, пока трудно достижим, цель минимум — собрать все земли, просранные предателями либерастами (привет меченной скотине), и за строительство СССР 2.0, за Могучий, Великий Советский Союз!
Союз возрождается уже, пока идёт экономическое поглощение Россией бывших республик, потом резко перейдёт в политическое, потом возрождение Империи, потом как вершина создание, нового СССР!
"Союз возрождается уже, пока идёт экономическое поглощение Россией бывших республик, потом резко перейдёт в политическое, потом возрождение Империи, потом как вершина... "
... новый крах, и снова возрождение. Впрочем как всегда в России и было...
А вот Дмитрий Анатольевич уверяет всех, что в одну и ту же реку можно войти дважды и собирается баллотироваться на следующий срок. Его друг Владимир Владимирович уже всем доказал, что такое возможно. А если серьезно, то возврат к старой системе и достижения экономики России уровня 1985 года, будет означать мощнейший прорыв вперед.
Нынешняя экономическая система просто проедает остатки того что накоплено за годы так называемого социализма,все достижения нынешней России или корнями уходят туда же или сделаны теми кто получил образование благодаря науке СССР (в том числе и фундаментальной,наиболее затратной).
Однако факт остается фактом — система не устояла и не по причине экономической несостоятельности (нынешняя куда более несостоятельна и пока держится).И без осознания причин разрушения нет смысла строить новое,оно так же разрушится.
При СССР наибольший вред обществу нанесли чиновники с их принципом "запрещать все на что хватает их власти" чтоб использовать это для вымогательства.И воровать разрешили каждому,но в соответствии с его статусом,и законы нарушать.То есть страну развалило всеобщее беззаконие и так или иначе все в этом участвовали.Такая система изначально нежизнеспособна и навязана была теми кто желал развала страны и вредил как мог стараясь при этом не попасть под раздачу.
Так же как и тогда они у власти и ничего кроме вывески не поменяли,только теперь им не нужно притворяться что заботятся о благе народа и государства.
А социализм или капитализм это только система,как нож или топор,просто орудие в руках власть имеющих.
И как техника в руках идиота в лучшем случае кусок железа а то еще хуже угроза для его самого и окружающих так и политический строй в кривых руках не идет никому на пользу.Но социализм смог хотя бы выдержать не только бездарное управление,но еще при этом развиваться быстрее капитализма,и только намеренное действие руководства смогло его разрушить.Никакой другой строй на это не способен.
Вернуть социалистическую систему в таком виде как она была практически невозможно,но то что сейчас есть не только тормозит прогресс но и ведет все человечество к краху.Поэтому нужно нечто иное и прежде всего поменять "хозяев" страны как не способных к нормальному управлению страной и народом.Ни для кого не секрет что реально страной правят не те кого выбирали а те кто назначает выбираемых.Они же и определяют курс страны и никакие марионетки им не указ.В любой стране правит олигархия,демократия и выборы только ширма."Наши" правители не имеют достаточного ума чтоб создать великую страну и по своей натуре мелкие крысеныши пожирающие и загаживающие все вокруг.Вряд ли они позволят построить иную систему кроме той что сейчас — она их вполне устраивает.
Новое если строить то так чтоб исключить приход к власти крыс любых мастей и чтоб тот кто приносит больше пользы обществу реально лучше жил,а такого пока еще не придумали.
Но даже когда придумают если не сменить нынешнюю реальную власть система обернется не менее ужасным злом чем фашизм,так как разум этих правителей в принципе не способен осознать добро вне своих эгоистических интересов.Даже страх перед вооруженным восстанием не заставит их сделать ни одно доброе дело.Тем более никогда добровольно не отдадут власть , принудить их к этому законным путем не получится (на закон они плевали так как считают что он написан для толпы).
Интеграция в глобальную экономику на правах сырьевого придатка это абсурд,но именно так и движется страна и всех кто решает это устраивает — не нужно думать,воруй и все.Пока есть что воровать.
Пинали ли то кто? Те кто боялся за грехи свои поплатится своей шкурой, затем осмелев и разложившись от обжорства и развлечений захотелось большего: "хочу говорит стать владычицей морской" и последовала перестройка и ещё больше обжорства и удовольствий, но появилось неприятное ощущение, что не может это продолжаться вечно, потому что всё в этой жизни конечно!
Спасибо за третий пункт. Объяснение простое — актуален тот строй, до которого дозрела мораль граждан. И пряничным дозревание не будет. Морально мы пока, я считаю, в том периоде, который Европа прошла в 19 — начале 20 века. Социализм и коммунизм — вещь отличная, но только при соответствующей морали. Монархия — штука прекрасная, но при жёстком условии что монарх есть адекватный и вменяемый человек, а также неподвластный влиянию, но рассудительный. Что бывает реже Всемирного потопа. В любом другом случае — катастрофа. Конституционная, как разновидность, несколько мягче. Демократия? Вспомним Новгородское Вече. Чашка Петри для плутократии. Идеально — Анархия. Вроде беззаконие, но... То есть КАЖДЫЙ и так, без принуждения может всё, но делает то, что соответствует общим целям. И как всякий идеал, анархия недостижима в принципе.
Я говорил о классической анархии как идеальном типе отношений. Рекомендую Бакунина. Если достанет терпения продраться сквозь довольно нудный текст, уверяю, будет о чём подумать.
Потому что для этого ВСЕ должны быть одинаково сознательны. А единообразие — крах человечества. По крайней мере такого, какое мы знаем. Виды выживают за счёт разнообразия.
Никто не будет спрашивать строить СССР2 или нет.Просто скажем с нами или против нас.22 года дали нихера не смогли сделать.Просто мудаков нужно учить как детей и объяснять что такое хорошо и что такое плохо.Иначе себя покалечат..
Революций нахлебались. До сих пор счастлив что ГКЧП не решились воевать. Романтики потрясений — это начитавшиеся домашние мальчики. Эволюция. Не надо ломать ветки. Надо давать им рати в нужную сторону.
Не буду вас томить.Вершиной могущества России был СССР. Пол земного шара говорило на русском.И то что сейчас считаются с Россией не заслуга немки Екатерины и не Путина,а заслуга вами ненавидимых коммунистов
Комментарии
1) концентрация производства и капитала,
дошедшая до такой высокой ступени развития,
что она создала монополии,
играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и
создание, на базе этого "финансового капитала",
финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров,
приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические
союзы капиталистов, делящие мир, и
5) идет территориальный раздел земли
крупнейшими капиталистическими державами
С тех пор все идет по писанному, никаких исключений.
В конце Ленин делает вывод:
империализм есть загнивание капитализма в целом, есть рост реакции по всей линии, – рост милитаризма, паразитизма, коррупции, олигархии, есть подавление свободы, демократии, а в области идеологии – рост шовинизма, национализма, расизма, мистики с целью духовного порабощения и одурманивания масс.
Опять все в точку.
Всесторонняя характеристика основных признаков империализма дала Ленину возможность поставить и решить вопрос об историческом месте империализма. Капитализм стал империализмом лишь "...на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу", т.е. к социализму. Таким образом, в работе Ленина империализм предстал в целом как необходимый результат развития общества и как ступень на историческом пути капитализма к его неизбежной гибели.
Блестяще, всесторонне, логично.
Учение Маркса всесильно, потому что верно. дело Ленина живет и побеждает.
А вы цепляйтесь, за то что загнивает и уходите с арены вместе с умирающим строем.
Возможно даже не СССР 2.0 наступит скорее о Соединенные Социалистические Штаты Америки или Союз Объединенных Социалистических Европейских Республик.
По вашей логике вполне можно оправдать и педофила.
— Ребята! — Собрались вы тут сами знаете на што. Неча тут смозоливать. Всего навидаетесь, все испытаете. Нешто можно без этого? А? На фронт приедешь — живо сенькину мать куснешь. А што думал — там тебе не в лукошке кататься...
Или они по вашему просто, вот так приходят и делают? просто по тому, что они пролитарии?
...что-то ХОРОШО сделали...
Опять тема-фантастика. Конечно возможно. Как вернуться в детство. Что за манера обсуждать то, что не вернешь?
У Дымо68 вон спросите!)))
Этого буржуазия никогда не допустит,а коммунизм легко.При коммунистах воровать никто не захочет,так как невыгодно
Нет.
И я не вижу. а он есть!(с)
)))
а так нет, не воровали :-)
Воровать по крупному начали после 80-х.Согласитесь это уже упадок.Настоящие коммунисты погибли в ВОВ,вот и воспитывать было некому этих голодных послевоенных детишек
))))
Воровать будут,но с каждым годом будет уменьшаться кол-во воров.Кстати то что воровали в СССР это мелочи про сравнению с нынешним днем
Потому что будет невыгодно воровать у себя.Вы у своего сына мелочь тырите?
Союз возрождается уже, пока идёт экономическое поглощение Россией бывших республик, потом резко перейдёт в политическое, потом возрождение Империи, потом как вершина создание, нового СССР!
... новый крах, и снова возрождение. Впрочем как всегда в России и было...
Не все нынче в порядке в мировом рыночном хозяйстве, в некоторых его частях педики в состав правительства входят, во до чего дошло.
Сдается мне голубизна насильно насаждается, нет не с автоматом, а пропагандой и последствия этого — вымирание белого человека.
Так что вопрос на этом закрываем.
Нынешняя экономическая система просто проедает остатки того что накоплено за годы так называемого социализма,все достижения нынешней России или корнями уходят туда же или сделаны теми кто получил образование благодаря науке СССР (в том числе и фундаментальной,наиболее затратной).
Однако факт остается фактом — система не устояла и не по причине экономической несостоятельности (нынешняя куда более несостоятельна и пока держится).И без осознания причин разрушения нет смысла строить новое,оно так же разрушится.
При СССР наибольший вред обществу нанесли чиновники с их принципом "запрещать все на что хватает их власти" чтоб использовать это для вымогательства.И воровать разрешили каждому,но в соответствии с его статусом,и законы нарушать.То есть страну развалило всеобщее беззаконие и так или иначе все в этом участвовали.Такая система изначально нежизнеспособна и навязана была теми кто желал развала страны и вредил как мог стараясь при этом не попасть под раздачу.
Так же как и тогда они у власти и ничего кроме вывески не поменяли,только теперь им не нужно притворяться что заботятся о благе народа и государства.
А социализм или капитализм это только система,как нож или топор,просто орудие в руках власть имеющих.
И как техника в руках идиота в лучшем случае кусок железа а то еще хуже угроза для его самого и окружающих так и политический строй в кривых руках не идет никому на пользу.Но социализм смог хотя бы выдержать не только бездарное управление,но еще при этом развиваться быстрее капитализма,и только намеренное действие руководства смогло его разрушить.Никакой другой строй на это не способен.
Вернуть социалистическую систему в таком виде как она была практически невозможно,но то что сейчас есть не только тормозит прогресс но и ведет все человечество к краху.Поэтому нужно нечто иное и прежде всего поменять "хозяев" страны как не способных к нормальному управлению страной и народом.Ни для кого не секрет что реально страной правят не те кого выбирали а те кто назначает выбираемых.Они же и определяют курс страны и никакие марионетки им не указ.В любой стране правит олигархия,демократия и выборы только ширма."Наши" правители не имеют достаточного ума чтоб создать великую страну и по своей натуре мелкие крысеныши пожирающие и загаживающие все вокруг.Вряд ли они позволят построить иную систему кроме той что сейчас — она их вполне устраивает.
Новое если строить то так чтоб исключить приход к власти крыс любых мастей и чтоб тот кто приносит больше пользы обществу реально лучше жил,а такого пока еще не придумали.
Но даже когда придумают если не сменить нынешнюю реальную власть система обернется не менее ужасным злом чем фашизм,так как разум этих правителей в принципе не способен осознать добро вне своих эгоистических интересов.Даже страх перед вооруженным восстанием не заставит их сделать ни одно доброе дело.Тем более никогда добровольно не отдадут власть , принудить их к этому законным путем не получится (на закон они плевали так как считают что он написан для толпы).
Интеграция в глобальную экономику на правах сырьевого придатка это абсурд,но именно так и движется страна и всех кто решает это устраивает — не нужно думать,воруй и все.Пока есть что воровать.
Это уже была не элита а свиные рыла, желающие жрать больше!
Ты лучше про своего хозяина сралина травим байки...
Никто просто так не отдаст власть
Нет
Не буду вас томить.Вершиной могущества России был СССР. Пол земного шара говорило на русском.И то что сейчас считаются с Россией не заслуга немки Екатерины и не Путина,а заслуга вами ненавидимых коммунистов