Абсурдные технологии и устройства из фантастических фильмов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ilunga
    13 июн 13
    зато элементарного автонавигатора не припомню ни в одной НФ-книге.

    ***

    • Известные издания The Scientific American, The New York Times, The New York Herald, представители армии США, ученые, включая профессора математики и астрономии Саймона Ньюкомба (Simon Newcomb) из Университета Джона Хопкинса, и многие другие американские исследователи — все они осыпали насмешками и чернили, как могли, братьев Райт, заявляя, что «с научной точки зрения невозможно, чтобы машины летали!».

    • Британское королевское астрономическое общество до середины XX века считало космические путешествия "абсолютной чепухой".

    и таких фактов — навалом.
    Ответить
    • T
      ilunga 13 июн 13
      "зато элементарного автонавигатора не припомню ни в одной НФ-книге."

      Для НФ книги слишком банальный и не достаточно эффектный гаджет, т.е. мелочь даже не заслуживающая упоминания. Просто на фоне замедления НТР, да и вообще скатывания в новое средневековье, да, GPS кажится "огромным шагом для всего человечества". А опиши такое устройство будущего через 30 лет где-нибудь в 70-х — да это просто жалко, другие были надежды, по-масштабнее..
      Ответить
  • F
    13 июн 13
    ...Вселенная бесконечна, следовательно будет логичным предположить, что вся та фантастика, которую мы видим в фильмах, читаем или придумываем сами себе — где-то существует! :-)
    Ответить
    • BOJIXB
      Не забываем ещё и множественность слоёв реальности :)

      "Роза мира" Андреева, "Кольцо вокруг Солнца" Саймака и т.п.
      Ответить
  • XoH
    13 июн 13
    абсурдность этих изобретений еще не доказана. современники Жюля Верна и Алексея Толстого тоже их изобретениям как-то не верили. зато верили что когда-то они сбудутся. многое же сбылось!

    так что: руки прочь от фантастики!
    Ответить
  • B
    13 июн 13
    Аффтар троль и нехороший человек. Ну ладно еще как то согласен с неуклюжестью АТ-АТ и метеоритными пушками, но чем ему не угодили "тыкво-бомбы"(очевидно же что были применены разные виды бомб) и ховер борд(сейчас не изобрели — потом изобретут, если сейчас нет такой технологии это не значит что потом ее не будет)? да и вообще это гребаная фантастика, альтернативная вселенная где подобное возможно. Так что статья фигня.
    Ответить
    • I
      Тыквобомбы уж больно светятся ярковато. Нахрен оно в тыквобомбе то?
      Ответить
  • zots
    13 июн 13
    аФФтара покусал Петросян?:)

    "..По сути уже само название этого редкого материала является абсурдом, потому что этого материала в природе не существует..."

    :) привыкай, это — фантастика..:)

    в 1995 году можно было вовсю хохмить про кино в телефоне...:)
    Ответить
    • F
      zots 13 июн 13
      ..."придумана новая кукла Вуду — теперь вы можете втыкать в неё не только иголки..."
      Ответить
  • N
    13 июн 13
    У нас тоже есть техника как гусеничная так и колесная. Так и в Звездных Войнах — шагоходы и репульсорные. Разные виды техники для разных задач, не вижу ничего странного. Да и вообще все обвинения высосаны из пальца :)
    Ответить
  • seva_lit
    13 июн 13
    да полно таких, с самых древних девайсов середины прошлого века)

    звуковая отвёртка Доктора Кто
    Ответить
  • W
    13 июн 13
    Ну в "Звездном десанте" только не в фильме а в книге Хайнлайна, метеорит был телепортирован из гиперпространства вблизи земли. И на этом случае в книге основываться необходимость атаки "жуков" так как защититься от них нельзя.
    Ответить
    • L
      wedafl 13 июн 13
      Да и "жуки" там были развитой цивилизацией.
      Ответить
  • WadDad
    13 июн 13
    Не трожьте мою фантастику!
    Ответить
  • W
    13 июн 13
    Согласен с ходунами из эпизода 5 и метеоритными пушками — а всё остальное автор обосрал не по делу :-)
    Ответить
full image