Автор текста страдает слабым воображением и отсутствием веры в будущее. Впрочем, подобным образом работают мозги у многих маститых умов, к примеру "Теоpия Лyи Пастеpа о микpобах — смешная фантазия" (автор цитаты — профессор), "Самолеты — интеpесные игpyшки, но никакой военной ценности они не представляют" (авторство — маршал и профессор одновременно) , "Такое yстpойство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы pассматpивать его, как сpедство связи. Поэтомy, считаю, что данное изобpетение не имеет никакой ценности", "Да, кого, к чеpтям, интеpесyют pазговоpы актеpов?" (один из Warner Brothers высказал мнение о звуковом кино), "Бypение земли в поисках нефти? Вы имеете в видy, что надо свеpлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с yма", "Hи y кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме" (основатель DEC)...
Ну и знаменитое "640 КБ должно быть достаточно для каждого", приписываемое Биллу Гейтсу в 1981 году? Впрочем, я с ним согласен: при определённых обстоятельствах можно обоитись и пол-мегабайтом регистровой памяти. Это как пайка в тюрьме, жить можно — но разве это жизнь?
Так что я вполне себе могу представить ВСЕ эти устройства в будущем. Другой вопрос — будут ли такие произведены, но запрета на появление любой вещи в природе нет. Вам разжевать про каждую, как она, возможно, будет работать?
ага. аналогичный случай был в Тамбове Ландоне. на суд королевского ученного общества была представлена ацетиленовая горелка. ученые уверенно сказали что это бред. но доклад был таки опубликован в сборнике. а через ΔТ лондонские медвежатники вспороли сейф. и именно при помощи ацетиленовой горелки.
насчет же 640 КБ памяти... вопрос философический. если бы таки писали софт нормально, то может быть и хватало. но как же тогда впаривать память и многоядерные камни?
Телефон в качестве средства слежения — а что? не используется уже сейчас? наивные...
телефон в качестве средства слежения можно использовать только в очень крупных городах-миллионерах, где будет достаточное количество вышек на район. во всех прочих случаях не используется. или не?
Люди, Вам голову заморочили. Причём тут вышки (да и вышки для супергероя не проблема, понаставит своих вышек — делов то), если КАЖДАЯ мобилка — слабенький радиопередатчик, и требуется лишь запеленговать его? Бэтмен мог весь город пеленгаторами заставить, да и размер телефона не помеха, если это лишь интерфейс к основному железу.
Далее, анализом отраженных радиоволн разве невозможно построить 3D картинку? Чем тогда радиоастрономы занимаются? Такая технология достижима уже в совсем недалёком будущем, если DARPA это профинансирует.
в 18 веке французская академия наук приняла резолюцию о нерассматривании сообщений о падающих с неба камнях — так как любому образованному человеку должно быть ясно что небо не твердь и камням там взяться неоткуда...
странная выборка какая-то... мало ли хрени придумывают в кино?
- Синкорд из киноленты «Шестой день» — ну подразумевалось может в начале что это типа такой сканер а глаза побочный эфект.. за глазами кость тонкая — сканировать мож легче ?
— Летающая доска из киноленты «Назад в будущее II» — мотрим видео по сверхпроводимой левитации. если материал будет получен с теми же свойствами но при нармальной температуре — хоть завались будет такими досками — три рубля пучёк )
— Телефон в качестве средства слежения в киноленте «Темный рыцарь» ну... большой брат следит за тобой ! мож у него просто дизайн типа под ретро телефон ? смартфоны разные бывают и напихать в них можно дофига всего при желании.
— «Тыквобомба» из «Человека-паука» к гранатомётам или как их там.. тоже разные заряды бывают — комулятивные, бронебойные, разные. вот у чувака мини-нейтронная бомба.. подумаеш )
— «Ходун» из «Звездных войн. Эпизод VI: Империя наносит ответный удар» — если воевать с местными дикарями на зверье летающем и бегающем передвигающихся — ходун вполне себе танк, мж там гусеничный ход проблемен и орудия надо максимально высоко ставить ? а тяжолых гранатомётов против такой штуки у местных нема. Нармальный такой шагающий танк — протатип первого русского танка куда дурее был и ведь постоили же тоже. почему нет ?
— Проект ракеты «Генезис» из «Звездного пути II: Гнев Хана» про нанороботов можно нафантазировать тут. а зажечь звезду из планеты нефиг делать — у нас вон юпитер если не путаю вполне зажечь можно — ещё с уроков астрономи помню что вроде как он несумевшая сформироваца звезда. Да и не много мы знаем про формирование звёзд и что там нужно для начала ядерной рекции на них.
— Метеоритные пушки из кинолент «Последний звездный боец» и «Звездный десант» ну.. жуки незаметно подкрались и вытолкнули с арбиты близко летящие астероиды ) скажем так. да и при просмотре фильма возникает подозрение что про астеройдную атаку это просто гипножаба и атмазка за профуканое падение астеройда и жуки тут не причём :)
— Корпус «Вергилия» из анабтаниума в фильме «Земное ядро» наши хоть не до ядра но не слабо досверлились на сверх глубокой ещё 100500 лет назад-при союзе. без всяких сверх материалов, да и из вулкана пробы без проблем берут. нынешнее же материало веденьье ещё дальше пошло но там бабло нереальное и что там щас в этом плане есть хрен кому скажут буравики-нефтяники и военные. Ещё во вторую мировую немци подезем-лодки строить пытались. вроде довольно успешно. гуглим тему.
По поводу сверхпроводимости не всё так просто. Явление наблюдается при крайне низких температурах (около 0К). Поэтому доски вероятно появятся только тогда, когда изобретут микроскопический холодильный контур на агенте вроде жидкого азота (куда с него снимать тепло тема уже другого, не менее увлекательного бреда).
Про Юпитер явно путаете. Звёзды зажигаются сами по себе из-за своей массы, которая должна быть достаточной для самопроизвольного запуска и поддержания термоядерных реакций.
Какой-то доклад капитана очевидности: этого не может быть потому что этого не может быть, наша наука не придумала.
Единственный аргументированный наезд на имперские шагоходы, ибо в тех условиях что их применяли совершенно не понятно зачем так высоко поднимать центр тяжести.
Не уверен, что центр тяжести наверху. Если предположить, что он именно в "наболдажниках-копытах", то такая конструкция оправдывает себя — хорошая проходимость, недоступность экипажа для технически отсталых аборигенов, хорошая вышка для прицельной стрельбы на 180 градусов.
Сила притяжения там близка к земной, что видно по тому, как люди по поверхности перемещаются, а судя по тому, как шагоходы падают — не похоже что бы масса в копытах сосредоточена. :)
А у спайдеров в том же фильме ножек вообще не было, они явно невозможны и должны были упасть, т.к. центр тяжести у них вообще отсутствует :)
Есть несколько описанных фантастами способов сохранять стабильность в плоскости. Это и жироскопы (мехи во вселенной Баттлтеха), антигравы, силовые поля, продвинутая механика наконец. Ведь падали же AT-AT от столкновения, что тут автор не утверждал.
PS. А про световые сабли почему не сказано ни слова, вот уж что немыслимо — лазерный луч с ограничением по длине...
Неплохо. За старания автору спасибо. Но я бы с не меньшим интересом почитал бы о тех гаджетах которые стали реальными, появившись ранее в каком либо фантастическом фильме.
Комментарии
На то она и фантастика. И я уж не говорю о Звездных дневниках Ийона Тихого, Станислава Лема))
В отличии от абсурдной действительности.
Ну и знаменитое "640 КБ должно быть достаточно для каждого", приписываемое Биллу Гейтсу в 1981 году? Впрочем, я с ним согласен: при определённых обстоятельствах можно обоитись и пол-мегабайтом регистровой памяти. Это как пайка в тюрьме, жить можно — но разве это жизнь?
Так что я вполне себе могу представить ВСЕ эти устройства в будущем. Другой вопрос — будут ли такие произведены, но запрета на появление любой вещи в природе нет. Вам разжевать про каждую, как она, возможно, будет работать?
насчет же 640 КБ памяти... вопрос философический. если бы таки писали софт нормально, то может быть и хватало. но как же тогда впаривать память и многоядерные камни?
Телефон в качестве средства слежения — а что? не используется уже сейчас? наивные...
Далее, анализом отраженных радиоволн разве невозможно построить 3D картинку? Чем тогда радиоастрономы занимаются? Такая технология достижима уже в совсем недалёком будущем, если DARPA это профинансирует.
странная выборка какая-то... мало ли хрени придумывают в кино?
— Летающая доска из киноленты «Назад в будущее II» — мотрим видео по сверхпроводимой левитации. если материал будет получен с теми же свойствами но при нармальной температуре — хоть завались будет такими досками — три рубля пучёк )
— Телефон в качестве средства слежения в киноленте «Темный рыцарь» ну... большой брат следит за тобой ! мож у него просто дизайн типа под ретро телефон ? смартфоны разные бывают и напихать в них можно дофига всего при желании.
— «Тыквобомба» из «Человека-паука» к гранатомётам или как их там.. тоже разные заряды бывают — комулятивные, бронебойные, разные. вот у чувака мини-нейтронная бомба.. подумаеш )
— «Ходун» из «Звездных войн. Эпизод VI: Империя наносит ответный удар» — если воевать с местными дикарями на зверье летающем и бегающем передвигающихся — ходун вполне себе танк, мж там гусеничный ход проблемен и орудия надо максимально высоко ставить ? а тяжолых гранатомётов против такой штуки у местных нема. Нармальный такой шагающий танк — протатип первого русского танка куда дурее был и ведь постоили же тоже. почему нет ?
— Проект ракеты «Генезис» из «Звездного пути II: Гнев Хана» про нанороботов можно нафантазировать тут. а зажечь звезду из планеты нефиг делать — у нас вон юпитер если не путаю вполне зажечь можно — ещё с уроков астрономи помню что вроде как он несумевшая сформироваца звезда. Да и не много мы знаем про формирование звёзд и что там нужно для начала ядерной рекции на них.
— Метеоритные пушки из кинолент «Последний звездный боец» и «Звездный десант» ну.. жуки незаметно подкрались и вытолкнули с арбиты близко летящие астероиды ) скажем так. да и при просмотре фильма возникает подозрение что про астеройдную атаку это просто гипножаба и атмазка за профуканое падение астеройда и жуки тут не причём :)
— Корпус «Вергилия» из анабтаниума в фильме «Земное ядро» наши хоть не до ядра но не слабо досверлились на сверх глубокой ещё 100500 лет назад-при союзе. без всяких сверх материалов, да и из вулкана пробы без проблем берут. нынешнее же материало веденьье ещё дальше пошло но там бабло нереальное и что там щас в этом плане есть хрен кому скажут буравики-нефтяники и военные. Ещё во вторую мировую немци подезем-лодки строить пытались. вроде довольно успешно. гуглим тему.
Про Юпитер явно путаете. Звёзды зажигаются сами по себе из-за своей массы, которая должна быть достаточной для самопроизвольного запуска и поддержания термоядерных реакций.
Единственный аргументированный наезд на имперские шагоходы, ибо в тех условиях что их применяли совершенно не понятно зачем так высоко поднимать центр тяжести.
К тому же неизвестно, какая там сила притяжения.
Есть несколько описанных фантастами способов сохранять стабильность в плоскости. Это и жироскопы (мехи во вселенной Баттлтеха), антигравы, силовые поля, продвинутая механика наконец. Ведь падали же AT-AT от столкновения, что тут автор не утверждал.
PS. А про световые сабли почему не сказано ни слова, вот уж что немыслимо — лазерный луч с ограничением по длине...
все когда-то было в фантастике...
может потому что фантазия появляется не из ничего...